Focale 90mm en monture M

[Un prolétaire]

Bonjour à tous amis Forumeur,

Je crois qu'en ouvrant ce fil, je vais ouvrir des débats passionnés et déclencher pour beaucoup un subit intérêt pour cette longueur focale si peu utilisée dans le monde fabuleux des boitier en monture M.

Moi même ne connaissant que très peu de chose sur ces objectifs, je compte donc sur vous tous pour apporter votre pierre à l'édifice de ce nouveau fil, qui va devenir bien sûr, l'un des plus populaire de notre forum préféré
Si vous possédez chez vous un de ces magnifiques objos qui nous font tant rêver, n'hésitez plus et vantez ces mérites avec photos de la bête et du rendu à l'appui, ne chercher plus c'est le fil qu'il vous faut.

Donc mesdames et messieurs les forumeurs, à vos claviers!


Bruno.

[Un prolétaire]

Sur le fil Ô Rage, Daouar, tu m'as parlé de ton Elmarit 90mm 2.8, donc si jamais tu passes par là n'hésite pas à poster

Bruno.

[daouar]

Je passerais quelques images à l'occasion

[floguill]

Je commence ce fil... en toute simplicité

Summicron-M 90/2 V1 (1963)
1350g de pur bonheur (enfin, pas tant que cela vu que je l'ai revendu pour cette raison ) :



Une illustration, à pleine ouverture bien évidemment :

[numérix]

faudrait que je remette a utiliser mon Summicron 90 de 1992 qui ne pèse que 410g contre les 680g de la 1er version
mais attention il faut un télémètre bien réglé pour pouvoir l'utiliser à sa pleine ouverture.

[floguill]

Oui, mais il faut surtout une loupe quand on l'utilise avec un viseur 0.72

Une sacré optique, réellement très performante dès f/2.
Mais décidément, le poids de l'ensemble me gène.

Je me reprendrai un 90mm un jour, mais je chercherai un tele-elmarit thin des années 80.

[numérix]

Oui, mais il faut surtout une loupe quand on l'utilise avec un viseur 0.72
.

ou un M3

[floguill]

Ce qui est encore mieux

[Un prolétaire]

Oui, mais il faut surtout une loupe quand on l'utilise avec un viseur 0.72

Quelle est donc cette loupe dont tu parles Floguill? Tu veux peut être parler d'une optique à lunettes?

Je me reprendrai un 90mm un jour, mais je chercherai un tele-elmarit thin des années 80.

Et que penses tu de son successeur, l'Elmarit-M?

Bruno.

[floguill]

Une loupe, c'est ça : https://fr.leica-camera.com/Photographi ... s%C3%A9e-M
Il en existe des moins chères, mais tout à fait suffisantes. C'est pas toujours facile à trouver cependant.

Je n'ai pas essayé le Elmarit M des 60/70, mais je sais qu'il est excellent. Un peu long, surtout avec le PS.

[antipatr]

Je me reprendrai un 90mm un jour, mais je chercherai un tele-elmarit thin des années 80.

Fais gaffe au flare avec ce modèle. J'en ai eu un et j'ai du me résoudre à m'en séparer à cause de çà . Impossible à anticiper et çà fout les photos en l'air. D'après ce que j'ai pu lire (sur le forum d'en face notamment) tous ne sont pas atteints mais le mien était particulièrement sensible.

Là-dessus, je n'ai plus de 90mm et j'utilise avec bonheur un Voigtländer 75 1:2,5

[floguill]

J'en ai eu un qui n'était pas sensible au flare.
Pas une optique exceptionnelle, mais agréable et légère.

Le Voigtlander 75/2.5 est apparemment superbe, il fait partie des 3/4 longues focales qui je privilégierai quand j'aurais le budget pour m'offrir un petit télé d'appoint.

[daouar]

Alors voici mon Elmarit, à priori première version mais je ne suis pas trop versé dans les trucs de collectionneurs de savoir si c'est la V2 révision bidule série machin

Effectivement sur un M2 il en impose, mais il n'est pas si lourd (335g) et plutôt maniable.



J'aime bien l'utiliser en "proxi", je trouve que c'est le gros avantage d'un 90mm sur Leica, pouvoir faire de la photo rapproché, exemple à environ 1m :



En usage plus classique :



En portrait, je ne peux malheureusement pas poster les quelques images que j'ai

Sinon, je l'utilise rarement à 2.8, pour des raison de profondeur de champ limitée : dofmaster indique 8cm de profondeur de champ pour un sujet à 2 mètres

[FRISCO]

Il ne faut pas oublier les optiques vissantes toutes les optiques Leica vissantes sont compatible M avec la petite bague qui va bien.
Divers Elmar 90/4 et quelques bonnes ou rares optiques bon c'est vrais certaines sont hors de prix. Hector 73/1.9 Thambar 90/2.2 Summarex 85/1.4

Pour ma part je suis assez satisfais de mon Summarex c'est une optique qui se rapproche du rendu du Lux 35/1.4 pré asph en plus exagéré dans le début des grande ouvertures mais arrivé vers 4 ou 5.6 il déchire. Par contre c'est encombrant. Je n'ai pas de photo à poster ici pour illustré son rendu car utilisé qu'en numérique. J'avoue il sort pas souvent ou pas eu souvent l'occasion de l'utiliser.

[Un prolétaire]

Merci Daouar pour ta contribution . Esthétiquement, j'aime bien le rappel du gainage sur l'objo . Ta deuxième photo donne vraiment une bonne idée du rendu, j'adore!
Utilises tu une loupe de visée pour tes sessions 90mm?

Une loupe, c'est ça : https://fr.leica-camera.com/Photographi ... s%C3%A9e-M
Il en existe des moins chères, mais tout à fait suffisantes. C'est pas toujours facile à trouver cependant.

Oulà oui le prix, presque la moitié du prix d'un objo d'occase . J'ai essayé de trouver une loupe générique, ben j'y arrive pas..

Je n'ai pas essayé le Elmarit M des 60/70, mais je sais qu'il est excellent. Un peu long, surtout avec le PS.

Nop, je parle de celui qui est produit de 90 à 2008, il a l'air topissime
http://www.kenrockwell.com/leica/90mm-f28.htm

faudrait que je remette a utiliser mon Summicron 90 de 1992 qui ne pèse que 410g contre les 680g de la 1er version
mais attention il faut un télémètre bien réglé pour pouvoir l'utiliser à sa pleine ouverture.

N'hésite surtout pas à mettre des photos, Bruno

Bruno.

[Un prolétaire]

Il a vraiment la classe ton summarex, Frisco, c'est très beau

Bruno.

[pat69]

J'ai un ancien elmar de 1965,superbe optique,mais je m'en sert rarement.

[daouar]

Utilises tu une loupe de visée pour tes sessions 90mm?

Non, pas de loupe, je trouve que le cadre du 90 sur un viseur 0,72 reste encore utilisable, contrairement au 135 De toute façon tu as un petit switch pour changer de cadre sur ton Leica, tu peux voir par toi même si le cadre te convient

[floguill]

Une loupe (non Leica, à 60€) est un vrai + pour le 90mm, même si je suis de l'avis de Daouar.
Si on ouvre un peu ou que l'on se rapproche du sujet, la loupe devient vite très utile. Pour des scène lointaines ou du paysage elle n'est pas très utile.

[Alain Allovon]

Bonjour,
Un peu hors propos :
Je n'ai pas le plaisir d'avoir un Leica M, mais j'ai le plaisir de posséder un Hexar RF.
J'ai une loupe no-name x1.25.
Ce grossissement me permet de voir encore le cadre 35 mm. Cela dit, compte tenu du x0.58 du viseur j'aurais bien apprécié un grossissement plus important pour le 90 mm.