Choix 135mm

[zepatfol]

Bonjour,

Je me mets tout juste à l'argentique car on m'a prêté/donné du matériel. Je me retrouve avec plusieurs appareils et objectifs, dont le Canon FTB QL et une série d'objectifs. Dans le tas il y a deux 135mm, l'un est un Canon FD f3.5 (un vieux, avec bague et nez chromé) l'autre un Tokina RMC f2.8
Si j'avais une bague d'adaptation, je les essayerais sur un numérique pour les comparer rapidement, mais pour gagner du temps et de la pelloche je me tourne vers vous. Lequel devrais-je essayer en premier ? Le Tokina est plus léger, plus compact, plus lumineux il a même un par-soleil intégré, mais qu'en est-il au niveau optique ?

[janot]

Je donne mon avis, même si je ne suis pas "Canon" : en focales fixes style "petit télé", il n'y a pas de risque de tomber sur un nanar hors des marques de fabricants du boitier, sauf s'il a pris des chocs, que les lentilles sont rayées, champignonnées etc.
Ton Tok est sûrement aussi bon que le Canon, en plus il est plus ouvert, donc à essayer en priorité !

Ceci dit, ton idée de les essayer sur un numérique pour les tester peut sembler idéale, mais méfiance ! Comme dans 80% des cas tu utiliseras un APN "petit capteur", tu ne mesureras qu'une petite partie du champ couvert par le format 24x36, donc surtout le centre, ce qui ne signifie pas grand chose pour comparer avec de l'argentique 24x36.
Le mieux pour avoir une idée réelle du couple boitier/objectif c'est de photographier des mires sur pied à 50x la focale, avec un film grain fin type 50iso, un éclairage constant et surtout une opération de développement très bien maitrisée et toujours reproductible.

[M.HENRY]

Bonjour,

Je me mets tout juste à l'argentique car on m'a prêté/donné du matériel. Je me retrouve avec plusieurs appareils et objectifs, dont le Canon FTB QL et une série d'objectifs. Dans le tas il y a deux 135mm, l'un est un Canon FD f3.5 (un vieux, avec bague et nez chromé) l'autre un Tokina RMC f2.8
Si j'avais une bague d'adaptation, je les essayerais sur un numérique pour les comparer rapidement, mais pour gagner du temps et de la pelloche je me tourne vers vous. Lequel devrais-je essayer en premier ? Le Tokina est plus léger, plus compact, plus lumineux il a même un par-soleil intégré, mais qu'en est-il au niveau optique ?

Je possède aussi depuis longtemps un FD 135 mm f:3,5 "chrome noise" c'est un bon objectif, j'ai notamment fait du portrait avec. Pour le tokina je ne connais pas, mais les marques "alternatives" à l'époque n'avait pas la même qualité que les originaux.

[yoda]

ce sera difficilement possible (voir impossible) de tester des optiques Canon FD sur des réflex numériques en conservant l'infini.
l'idéal est de les essayer sur un hybride genre Fuji , qui laisse la place pour une bague d'adaptation permettant d'avoir l'infini.
c'est ce que je fais, j'ai toute une série de bagues de différentes montures (made in China) pour mon Fuji XM1
alors bien sûr, comme indiqué plus haut,sur un numérique il faudra multiplier la focale par 1,5 (un 100mm cadrera comme un 150mm)
c'est même sympa pour les 50mm f1,4 qui cadre comme un 75mm ouvert à f1,4! pour du portrait c'est super!