Subway NY

[Arks]

Une tentative, au leica + 35mm, trix et rodinal.

1/ escalator by Maxence, sur Flickr

2/ subway12 by Maxence, sur Flickr

3/ subway10 by Maxence, sur Flickr

4/ subway7 by Maxence, sur Flickr

5/ subway9 by Maxence, sur Flickr

6/ subway8 by Maxence, sur Flickr

7/ subway6 by Maxence, sur Flickr

8/ subway3 by Maxence, sur Flickr

9/ subway2 by Maxence, sur Flickr

10/ subway4 by Maxence, sur Flickr

[julius23]

série que je trouve intéressante arks, mais pas tout à fait cohérente au niveau du traitement : Tu en as certaines où le noir est très marqué et d'autres qui sont plus grises

Autre point, les nombreuses pétouilles sur toutes tes images en rendent pour moi la lecture désagréable, c'est dommage car ça gâche le plaisir

[mAnu.L]

Coucou Arks, idem, j'aime vraiment cette série et le style que tu lui a donné, pas faux de la part de Julius pour les teintes qui diffères un peu suivant les vues et les quelques pétouilles que tu peux virer, ta série en vaut vraiment le coup !!!

D'ailleurs, perso, j’enlèverai la 8, presque trop nette !!!

[ithaca]

Même remarque concernant l'homogénéité des traitements et bien que la série soit cohérente, cette succession de flous me donne un peu la nausée (AMHA)

[Abdelkrim13]

Salut
Suis d'accord sur les pétouilles..beurk pas beau
Mais pas vraiment d'accord avec vous les gars sur le reste, je trouve au contraire une belle cohérence d'ensemble !
Y a peut être la 3/ à récupérer sur la gauche...c'est très grisouille et pas uniforme
Série très réussie pour moi

[apx25]

Belle série.
Passons sur les pétouilles et le manque d'homogénéité du traitement (->uniformiser les valeurs de gris/noir)
Par le choix délibéré du flou l'ensemble de ces images restitue bien l'ambiance des lieux : l'agitation, l'ennui, la solitude au sein de la foule. Cependant, à mon goût, le degré de flou est un peu trop important. Cet artifice syntaxique doit être dosé avec soin. A cette remarque vous pourrez m'opposer par, exemple, l'oeuvre de Michael Ackerman qui n'y va pas avec le dos de la cuillère à ce niveau là. Mais je pense qu'il doit y avoir un équilibre entre les masses lumineuses et le degré de flou, ceci pour faciliter la lecture des images.
Quant au fait d'introduire quelques images plus nettes dans la série je trouve cela plutôt positif. Cela évite la monotonie d'un artifice technique trop systématisé ; du moment que la matière (contraste/grain) est homogène... -nous y revenons finalement- ...

[Arks]

Merci pour vos retours !

Effectivement j'y suis allé à fond sur le côté cracra, laissant même les fameuses petouilles alors que d'habitude je suis assez obsessionnel vis à vis d'elles.
En fait je suis un peu "dans le flou" ( ) concernant la photo en ce moment, et les photos qui me plaisent sont justement celles d'Ackerman/Igo Posner/D'agata où les photographes s'attachent plus à l'ambiance par les jeux de lumières, les deformations...
Ok avec vous concernant le manque d'homogénéité des rendus, certains de mes négatifs sont vraiment sous exposés et difficiles à récupérer au scan, ça devrait être plus sympa en tirage.

En tous cas merci de vous y être attardé, je vais creuser cette voie.

[apx25]

Arks, les photos de ta série m'évoque un film diffusé il y a quelques semaines sur Arte : "Chère humaine". Malheureusement plus disponible en replay. Mais surveillez les programmes, Arte rediffuse régulièrement ce type de court métrage. (Et d'ailleurs, en ce moment, rediffusion d'épisodes de la série "Photo").

Voici la description, sur le site Arte :
"Les images de ce film sont issues de planches-contacts argentiques, en noir et blanc, de grands photographes de l'agence VU’ : Michael Ackerman, Lorenzo Castore, Arja Hyytiäinen et Juan Manuel Castro Prieto. Le réalisateur Stéphane Breton en fait la matière d'une rêverie cinématographique, autour d'une femme désirée et peut-être fictive."

A défaut de film :
https://www.agencevu.com/photographers/ ... r.php?id=1
http://www.lorenzocastore.com/
https://www.agencevu.com/photographers/ ... php?id=162
http://www.castroprieto.com/

[Abdelkrim13]

Oui en effet, je vois mieux les gris dont vous parliez
C'est mieux sans le soleil dans le dos

[RaoulPouetPouet]

Concernant le traitement je partage l'avis de julius par exemple (différence dans les noirs), mais je comprend mieux avec tes explications !
J'espère que ça ira au tirage !

Pour la 8 qui est plus nette, si elle est seule au milieu de photos floues ça risque de faire un peu bizarre, mais s'il y en a quelques autres pour l'accompagner, pourquoi pas. Comme le dit apx, ça apporte un peu de variété.

J’enlèverais les pétouilles par contre

J'aime bien dans l'ensemble !

[slowhand]

Hello Arks

Un bon ensemble, quelques images qui sortent du lot en ce qui me concerne (notamment 1, 2, et 7) qui nous donnent à voir un univers cauchermadesque, fait d'enfermement, de solitude, de bruits (si si, j'entends les vibrations de ce monde souterrain à la lecture de tes images).

Merci APX pour ton commentaire sur l'equilibre entre les masses lumineuses et le degré de flou au sujet d'ackermann, tres interessant, je me le note
A+
S

[Arks]

Merci pour vos retours et pour les liens APX, j'adore les photographes de l'agence VU en règle générale.

[Ewen]

La série arrache! C'est super!

[Arks]

Merci !

[metallicavid]

Pou y aller souvent !!

j'aime vraiment beaucoup l'atmosphere qui se dégage bravo

[est lux]

Joli travail, très cohérent. J'aime beaucoup cette approche du sujet où le flou prend tout à fait sa place. Encore un peu de travail pour homogénéiser le traitement et ce sera bien beau. Je rejoins apx25 sur le parallèle avec certaines images du film "Chère humaine" diffusé sur ARTE, notamment celles prises dans le métro.

[dropsy410]

Bonjour:
Je rejoins ce qu'a écrit apx25, mais j'ai l'impression d'être un peu bourré... On me dira qu'il faut moins boire, ça je l'attends et le devance. Désolé, mais l'alcool ne me supporte pas!