LEICA M LOVER'S [Fil Ouvert]

[Daviddusud]

moi c'est pareil, suis obligé de me séparer de mon M4-P et de mon 50mm summicron pour m'offrir un nouveau boitier Leica.....

[FRISCO]

Je me suis séparer de mon beau M2 laqué pour m'offrir le Super Angulon 21 f4
Çà a été avec grand regret mais je me dis que je m'en offrirai un autre un de ces quatre

[daouar]

Tu nous donneras tes impressions sur l'Angulon, je lorgne sur cette optique depuis des années sans franchir le pas (bah oui, c'est pas donné )

[antipatr]

Tu nous donneras tes impressions sur l'Angulon, je lorgne sur cette optique depuis des années sans franchir le pas (bah oui, c'est pas donné )

De 21, je n'ai utilisé que le Voigtländer et ai été infoutu de faire une photo intéressante avec cette focale. Soit dit en passant, je ne me suis pas habitué à l'important vignettage du Voigt. Par contre, j'ai craqué pour un Elmarit 24 Asphérique et là, je m'éclate...

[FRISCO]

Pas de soucis je vous ferais un retour quand j'aurais quelques exemple à montre ce qui sera pas pour tout de suite.
Mais j'en ai entendu beaucoup de bien plus que le 3.4
Pour la map ca semble très simple des zone de netteté assez vaste en ce plaçant a f8
Ça me semble être une optique facile pour le voyage
Par contre il rends la cellule interne pas opérationnel mais une petite cellule à main fera l'affaire.

[Un prolétaire]

Hop! Un "petit" Elmarit-M 90mm pour moi



Il est arrivé aujourd'hui, me tarde d'aller l'essayer

Bruno.

[numérix]

il a l'air tout beau

[FRISCO]

Tu m'étonnes bravo

[Un prolétaire]

Merci messieurs, c'est mon premier objectif Leica, je suis comme un fou
Il est de 94, un peu d'usure sur le fût, mas les lentilles sont cristallines. Une petit critique, le pare soleil coulisse un peu trop facilement à mon gout...

Par contre livré sans le bouchon avant mais avec un filtre UV pour protéger la frontale.
Du coup faut que je choppe un bouchon générique diam 46mm. Le filtre UV est de marque Hama, il me semble que c'est une marque bas de gamme. A mon avis faut que je le change pour ne pas altérer la qualité de l'optique.

Bruno.

[Daviddusud]

moi je n'aime pas mettre de filtre UV, ça protège mais ça diffracte tout de même .... je préfère faire attention .....

[FRISCO]

pareil pour moi.

[P@dh]

Et moi itou...

P@dh.

[Daviddusud]

mais ton optique est très belle !!!! félicitations !!!

[Luc]

Moi je préfère mettre un filtre UV pour protéger la précieuse lentille! Et nettoyer le filtre plutôt que la lentille... Car même en faisant attention, garder la lentille avant parfaitement propre après une sortie en extérieur quand il y a du vent ou un peu de pluie, c'est quasiment mission impossible!
De toute façon avec un filtre de qualité je n'ai jamais remarqué une différence de qualité de mon Summicron...
Concernant le bouchon d'objectif, j'en ai de toute façon acheté un générique, car il tenait bien mieux sur le filtre que le Leica d'origine!

[Luc]

Filtre jaune tu as raison, encore mieux!
J'ai un filtre jaune léger permanence sur mon Cord pour relever un peu le contraste. Je devrais peut être faire de même sur le Leica mais j'avoue ne pas être mécontent du rendu sans. J'ai d'ailleurs lu quelque part que le Cron V donne des résultats un peu plus contrastés, et que donc on pouvait + s'en passer... Je devrais quand même tester, mais au prix du filtre en 39mm, ça attendra...

[PhilB]

Mettre un filtre jaune en permanence ,quelle drôle d'idée....
Il est si simple et bien plus efficace de corriger les facteurs exposition /développement.
Mais bon...
Quant au filtre UV,moins il y a de surfaces air/verre mieux c'est.
Hormis en cas de situation particulièrement dangereuse ou sale à quoi bon.

[Gobs]

Hop! Un "petit" Elmarit-M 90mm pour moi
...
Il est arrivé aujourd'hui, me tarde d'aller l'essayer
Bruno.

Eh ben ça y est, il l'a fait! Je me doutais que tu allais craquer sous peu
Très bel et bon objo, Bruno.
J'ai hâte de voir tes premières images avec et de lire tes premières impressions...



En ce qui concerne le filtre UV "de protection": bof-bof...
C'est encore rajouter des surfaces air-verre sans réelle utilité en conditions habituelles d'usage: on peut raisonnablement faire gaffe à son matos, sans avoir à utiliser ça.
Mais chacun voit midi à sa porte bien sûr...

[Un prolétaire]

Merci pour vos messages, ça fait plaisir.

Par contre pour le filtre je suis comme Luc, il y en a un sur tous mes objectifs. Avant je n'en mettais pas, résultat des courses, frontale degueulasse: poussières, traces de doigts... etc. Si si regardez bien à la lumière du jour . Et là netoyage de la lentille , mais voilà ce n'est pas très bon de nettoyer souvent, risque d'altérer son traitement et de faire des micros rayures circulaires irréversibles... Ne vaut il pas mieux faire ça sur un filtre qu'on peut changer facilement? Et puis un choc peut être si vite arrivé, le filtre protège et peut être remplacée, la frontale non.
La perte de qualité est quasiment imperceptible si le filtre est bon. Je préfère dépenser 40€ que d'abimer un objo à 650...
AMHA.

Bruno.

[daouar]

Je nettoie mes objectif "sur le terrain" avec mon t-shirt comme un gros crado, faisant hurler mes coéquipier lors de sorties photos. Je n'ai jamais eu de micro rayure, ni de rayure ou autre accident... En dehors de certains objectifs aux verres réputés fragiles, c'est quand même vachement costaud les traitement de surfaces de optiques "modernes".

[cg8.5]

J'ai un Summicron 90 AA qui est tombé sur un sol dur, il y a quelques années mais le pare soleil a parfaitement protégé la lentille frontale. Je n'ai jamais utilisé de filtre.
Seul problème, le pare soleil est très légèrement tordu et frotte un peu en position repliée, le tout sans incidence aucune sur la qualité de cette optique superbe mais trop lourde...