Kodak Xtol

[numérix]

ba oui c'est costaud le Xtol, Kodak il a du corriger le problème de mort subite des 1er temps

[Oriu]

Pour la petite histoire, j'avais préparé un stock de 5l de Xtol il y a plus d'un an, le 26 avril 2014.

Je suis la notice qui dit de rajouter 15% après le sixième film, donc ça me donne 8' pour de la tri-x à 20°C. Je fais un peu plus pour compenser (parce que le révélo est vieux), je finis par faire 8:30 environ.

les corrections sont données pour un volume de 1 L prélevé dans les 5 L, mais sans remettre ce litre avec le reste

[bbjm]

les corrections sont données pour un volume de 1 L prélevé dans les 5 L, mais sans remettre ce litre avec le reste

Oui, et c'est pour ca qu'il est sorti trop dense
Tu as développé pour du 800 à peu près ...

[joelc]

Donc, il ne faut augmenter le temps qu'après le... 25e film, en fait ?

[bbjm]

Ce serait bien de fractionner en 1l.
Les autres litres se conservent encore mieux

[Un prolétaire]

Ilford Hp5 + à 1600 iso dans de l'Xtol stock à 22 degrés pendant 13 min, ça m'a l'air ok . Reste plus qu'à scanner pour en avoir le coeur net. Je pense donc que mon troisième dev c'est bien passé

Bruno.

[Un prolétaire]

Je suis désolé de vous embêter avec ça, mais j'ai besoin d'en parler, ça doit être l'euphorie des débuts
Pour conclure après scanne, je suis assez content du résultat, ici en contrastant un p'tit chouille:



Leica M6, Nokton 50mm, Hp5+ @1600, Xtol stock 22°/13min, 7 retournements, puis 3 retournements toutes les 30 sec

Bruno.

[Un prolétaire]

Merci Shem

Bruno.

[Oriu]

c'est très bien, surtout si il reste un peu de marge puisque tu as pu rajouter du contraste au scanne.
ça veut dire que le contraste n'est pas trop fort, c'est trop souvent le cas en poussant le développement avec d'autres révélateurs plus nerveux que l'Xtol (Rodinal, HC110, LC29....)

[Gilles88]

Bravo Bruno ! Petite question : pourquoi à 1600 et pas à 800 ? Pas assez de lumière je pense mais je ne sais plus qu'elle est l'ouverture sur le 50 .

[HARDIV]

Bonjour les amis.

Pour du traitement poussé, grain le plus fin possible, je puis vous conseiller le Tmax 400 à 800 asa, dilution 1+1 c'est très bon.

A 1600 asa, ça marche encore très bien.

Cordialement

[Un prolétaire]

Merci pour le conseil Hardiv.
Oui Oriu, le contraste est tout en légèreté

Gilles, en effet il y avait peu de lumière dans la première salle de compétition de cross fit à laquelle j'ai assisté. Je venais de mettre ma pelloche et j'avais mon 90mm qui ouvre à 2.8, donc j'ai poussé à 1600 et même avec ça aux 1/125, 1/250 pour photographier du sport c'est un peu juste...

Bruno.

[Gilles88]

2.8 , effectivement, pas évident. Mais peut être une pellicule est mieux adaptée pour etre poussée que la Hp 5 , la Tmax comme conseillée ,,mais d'autres sont possibles je pense ? Je me souviens de la joie des premiers développement de film.

[bbjm]

Pour une poussée à 1600 je trouve que c'est bien
Les nuances de gris sont là et les noirs ne sont pas charbonneux ... c'est bien !

[Un prolétaire]

Merci Bbjm

Bruno.

[Réginald]

Je la trouve aussi très bien.

Très beau rendu.

[Gobs]

Bien joué encore, Bruno!
Pour du 1600 elle est excellente!

[Un prolétaire]

Merci les copaings! Je suis surmotivé! En plus we pose longue avec un pote, je vais exposer des rouleaux, on va voir ce qu'on peut faire avec de la fp4 + et de l'Xtol

Bruno.

[Gilles88]

Tres bonne association Xtol fp4, j'obtiens de très bons résultats. Ca y est, tu as mis la main dans le cambouis, tu es définitivement perdu

[Luc]

Les tirages sur baryté maintenant!
Oui Fp4 et Xtol c'est magnifique!