Les passantes (fil ouvert)

[Gekos]

Négatif abîmé

En es-tu sûr ?
En voyant la marque en bas, j'ai immédiatement pensé à mon mien de mjuII... qui me fait à très peu de choses près la même cagade : un exemple ici. Étrangement ressemblant non ?
Je penche plutôt pour la fuite de lumière car cette même forme s'est reproduite plusieurs fois, sur plusieurs vues, sur plusieurs péloches... plus ou moins densément.......
Jamais réussi à trouver comment réparer
Si jamais tu solutionnes le truc, ça m'intéresse
Désolé pour la mauvaise nouvelle si c'est bien ça

[Lapin Garou]

Je ne serais guère étonné que le fuite provienne de la jonction boîtier / objectif vu sa forme... Mais ce n'est pas le topic.

[paoloroid]

Même très très bien, avec le mec qui mate en vitrine

C'est lui qui donne la saveur...

[Gabou]

Cross-post avec Portraits de rue.


Rolleiflex 2.8E Planar - Fui Acros & Xtol

[ekimoz]

Rue de Metz je dirais non?

[agedefer]

Négatif abîmé

En es-tu sûr ?
En voyant la marque en bas, j'ai immédiatement pensé à mon mien de mjuII... qui me fait à très peu de choses près la même cagade : un exemple ici. Étrangement ressemblant non ?
Je penche plutôt pour la fuite de lumière car cette même forme s'est reproduite plusieurs fois, sur plusieurs vues, sur plusieurs péloches... plus ou moins densément.......
Jamais réussi à trouver comment réparer
Si jamais tu solutionnes le truc, ça m'intéresse
Désolé pour la mauvaise nouvelle si c'est bien ça

Yep, une belle fuite de mju II comme on les aime, à mon avis...J'ai peut être une idée pour "réparer" (bricoler un palliatif plutôt, car c'est une belle galère cet objectif qui se balade à chaque photo). Je vous tiens au courant quand/si j'ai le temps de tester.

[brezhoneg]

Négatif abîmé

En es-tu sûr ?
En voyant la marque en bas, j'ai immédiatement pensé à mon mien de mjuII... qui me fait à très peu de choses près la même cagade : un exemple ici. Étrangement ressemblant non ?
Je penche plutôt pour la fuite de lumière car cette même forme s'est reproduite plusieurs fois, sur plusieurs vues, sur plusieurs péloches... plus ou moins densément.......
Jamais réussi à trouver comment réparer
Si jamais tu solutionnes le truc, ça m'intéresse
Désolé pour la mauvaise nouvelle si c'est bien ça

Yep, une belle fuite de mju II comme on les aime, à mon avis...J'ai peut être une idée pour "réparer" (bricoler un palliatif plutôt, car c'est une belle galère cet objectif qui se balade à chaque photo). Je vous tiens au courant quand/si j'ai le temps de tester.

Oups ! Désolé, j'avais raté ces réponses
De mémoire, il me semblait que le labo m'avait "plié" le néga, mais vous avez raison! Après examen, ça ressemble bien à une fuite de lumière. Et la similitude avec ton lien, Gekos, ne fait pas de doute.
Par contre, ce qui est bizarre, c'est que je ne l'ai qu'une seule fois sur la pellicule !!

[Gabou]

Rue de Metz je dirais non?

Tout juste collègue

[agedefer]

Par contre, ce qui est bizarre, c'est que je ne l'ai qu'une seule fois sur la pellicule !!

A vrai dire pas si étonnant, il faut en général que la lumière soit bien placée, à savoir en frontal ou pile poil à l'angle qui correspond à la fuite.
La fuite, c 'est le reflet de la lumière sur l'objo qui passe à travers le boitier, donc au début c'est rare et lié à des fortes luminosités / des lumières mal placées..

[ekimoz]

Rue de Metz je dirais non?

Tout juste collègue

Et celle du mec qui siffle dans le fil "portrait de rue", il me semble que c'est en face du metro St Agne ? Mais je dérive du sujet je crois

[Gabou]

Bon faut aller se boire un godet tu connais tout !

[bbjm]

Pour relancer le fil, un petite de Singapour

[daouar]

Oui Bbjm nous avait habitué aux passantes jeunes et jolies, ça change

[bbjm]

Oui, mais pas que ...

[Un prolétaire]

Bbjm, j'adorrrrre vraiment tes traitements! C'est propre, net, du détail à foison, contrasté ce qu'il faut, bref un régal pour les yeux
Pourrais tu en dire plus sur le matériel utilisé pour celle là s'il te plaît? Boitier, objo (ouverture si tu te rappel), pellicule, révélo et enfin définition du scanne?

J'espère ne pas trop d'embêter avec toutes ces questions, mais ça fait un moment que je pense à te demander sans jamais oser...

Bruno.

[bbjm]

Merci Prolétaire
A mon avis c'est avant tout la lumière qui fait le boulot

Sinon, pour moi, c'est comme dans la série sur Pasaia Donibane (photo faite là bas):
Leica M7 avec Summicron Rigid (assez fermé je pense f:8) et TmaX
TmaX@400 dans TmaX dev. @ 24°C pendant 5mn30
Scanner V500 à 2400 dpi, fichier corrigé legèrement avec NX2 en contraste et accentuation.
et c'est tout.

[Un prolétaire]

Vraiment merci pour ta réponse . Tiens?Revelo Tmax, je pensais que tu etais un adepte du Xtol...

Bruno.

[bbjm]

J'ai beaucoup fais au Xtol ... c'est un bon révélo ! Mais vu les pelloch que j'utilise actuellement:
Je préfère largement la TmaX au Tmax
et pour la TriX et l'APX (old, il m'en reste) l'ATM49 me semble mieux que l'Xtol, de mon point de vue

[Un prolétaire]

Oulà, je suis trop novice pour relever . Avec toutes les combinaisons pellicule/revelo, j'ai le temps avant de chopper de la bouteille et le bon équilibre photographique .

Bruno.

[Gekos]

bbjm, celle de Singapour, le cadrage, le cadre (ce mélange de végétation et archi) et la tenue de la passante sont vraiment sympa
La seconde un peu moins fan, la recherche de géométrie en fond n'est qu'à moitié aboutie je trouve, trop d'éléments parasites m'est avis


Allez hop, j'enchaine en passant


Pentax MEsuper - 35mm takumar - TriX