Vive les femmes! (fil ouvert)

[Ermocolle]

J'aime beaucoup, l'autre aussi je l'avais trouvée très interessante. Pour moi les deux ont une ambiance "reportage" qui rencontre parfaitement mes gouts photographiques. On saisit bien l'environnement des athlètes et en même temps leur "solitude" dans l'effort physique.

[leinik]

Sympa celle-là Bruno !
Va falloir que je le trouve cet objo !!!

[paoloroid]

Maintenant, il faut "aller chercher" ce qui est intéressant dans l'image :
- un coup de massicot à gauche pour virer le gars coupé, y compris ses haltères (voir même la 1ere lampe au plafond)
- un poil de sol en moins (la proportion 2:3 (24x36) on s'en fout)

Et zou !

[Un prolétaire]

Yes Paolo, j'ai fait une "simulation" et ça marche bien!
Merci pour vos retours

Bruno.

[apx25]

Maintenant, il faut "aller chercher" ce qui est intéressant dans l'image :
- un coup de massicot à gauche pour virer le gars coupé, y compris ses haltères (voir même la 1ere lampe au plafond)
- un poil de sol en moins (la proportion 2:3 (24x36) on s'en fout)
Et zou !

Dans l'ensemble tu as raison, mais j'ai l'impression que tu expliques que finalement la photo aurait du être prise avec un 24mm. En effet, ça aurait peut-être été suffisant... mais j'aime quand même bien l'effet UGA du 15mm. Selon moi, c'est en étant plus près du sujet que l'effet aurait été bien plus saisissant. Mais ce n'était peu-être pas possible sans prendre de risques ou gêner l'athlète ?

[Luc]

Moi perso je n'aimerais pas qu'on me photographie avec un appareil à moins d'un mètre!
Et je trouve qu'une plus faible profondeur de champ aurait été plus intéressante...

[paoloroid]

Je n'essaye pas de dire autre chose que ce que j'ai dit.
Ça me semble toujours difficile de "refaire l'histoire" en disant qu'on aurait dû... ou qu'on aurait mieux fait de...
J'essaie de me dire : il y a une image, qu'est-ce qu'on peut faire avec ?
Je crois qu'en situation de "reportage" (c'est un peu le cas ici), on essaye evidemment de faire de son mieux sur le terrain, mais parfois on fait juste ce qu'on peut.
On peut (on doit ?) revoir les images ramenées et les retravailler de façon à mieux coller à ce qu'on veut raconter.

Après, ce n'est pas parce qu'on recadré qu'on perd l'effet de l'UGA, il est toujours là dans l'accentuation des perspectives, pour donner son petit côté "dramatique".

[Shashinka]

@ paoloroid

Comme tu as raison !
On doit se poser la question "est-ce que cette image nécessite un travail supplémentaire" et ne pas s'arrêter à la prise de vue qui n'est que la moitié du travail de création.
Et puis que diable, il faut être "finisseur" et traquer la qualité, il y a trop de photos sur ce forum (je ne parle pas du prolétaire) qui sont simplement "jetées" dans les fils, sans recadrage, sans attention aux verticales ou horizontales, avec des bords incertains. Quand on va dans une galerie-exposition de photos on comprend que tout cela compte...
J'espère être compris, en tous cas ça me démangeait...

Et pour revenir à la photo du prolétaire, elle me plaît bien ; je céderais à la tentation de la cadrer plus carrée, en gardant toute sa hauteur pour ne pas gâcher cette étendue en avant de l'athlète qui la met dans un monde qui n'est pas le nôtre, je ferais aussi une petite rotation à droite pour que le sol au fond du gymnase paraisse horizontal.
Bravo quand même !

[Un prolétaire]

Oh nom de Zeus! Je n'avais pas vu que ma photo était le sujet de cette discussion

Je suis bien d'accord avec le fait qu'une photo doit être travaillée avant d'être publiée et que des fois elles sont postées un peu à la va vite. Je me rend compte aussi que mon niveau en post traitement n'est pas très haut, j'apprend pleins de choses au fur et à mesure, je n'est pas non plus l’œil assez aiguisé pour déceler les potentiels défauts qui peut y avoir, comme par exemple sur cette photo, le fait qu'elle penche, je m'étais borné à mettre un poteau du fond bien à la verticale et non pas le sol comme tu le suggères Shashinka!
Du coup grâce à ces imperfections et erreurs d'amateur en perpétuel apprentissage et grâce aux conseils des forumeurs les photos postées seront de meilleurs qualités.
Merci à tous

Bruno.

[Pinkpanthart]

D'ailleurs c'est peut-être moi mais faudrait redresser avec parcimonie car effectivement la moyenne des inclinaisons des poteaux semble proche de la normale et c'est peut-être l'optique qui amplifie l'apparente inclinaison de la ligne du fond. En tout cas y aller progressivement.
Si je me trompe oubliez, il se fait tard.

[apx25]

...Après, ce n'est pas parce qu'on recadré qu'on perd l'effet de l'UGA, il est toujours là dans l'accentuation des perspectives, ...

La perspective ne dépend que du point de vue, pas de la focale.
A l'extrême, un recadrage très serré sur l'athlète donnerait une perspective semblable à celle d'un 85mm (photo prise strictement du même point).

[paoloroid]

Sur le papier je suis d'accord... Mais VRAIMENT sur le papier, c'est-à-dire quand on dessine (construit) des perspectives...
Mais en ce qui concerne les optiques, ce n'est valable que si tu considères un recadrage qui garde le même centre pour l'image.
Or' dans mon commentaire, je suggère un recadrage asymétrique, qui conservera des parties de l'image situées "au bord", avec leur déformation caractéristique.

[podcol]

Devant vos yeux ébahis, une photo issue de ma toute première pellicule en argentique, si on ne compte pas les jetables des colos. Maintenant que je sais que mon Yashica Electro 35 GSN fonctionne, il ne me reste plus qu'à tout apprendre. Mais je ne résiste pas à l'envie de poster une photo quand même

[Un prolétaire]

Félicitations pour ta première bobine.
En attendant, c'est ta copine qui a l'air ébahit par ton magnifique télémétrique

Bruno.

[ekimoz]

Sur le papier je suis d'accord... Mais VRAIMENT sur le papier, c'est-à-dire quand on dessine (construit) des perspectives...
Mais en ce qui concerne les optiques, ce n'est valable que si tu considères un recadrage qui garde le même centre pour l'image.
Or' dans mon commentaire, je suggère un recadrage asymétrique, qui conservera des parties de l'image situées "au bord", avec leur déformation caractéristique.

Pourrais-tu developer ça? Je suis pas sûr d'avoir bien compris...

Bravo Podcol! Pour une première ça à l'air réussi. C'est quel film? Les couleurs sont très équilibrées je trouve.
Le Gsn est un super appareil pour commencer en tout cas!

[podcol]

Et bien, merci. Vous êtes très indulgents avec les nouveaux sur ce forum

La prochaine fois, j'essaierai de centrer l'arrière plan, et de tenir mon appareil droit, ça sera déjà un peu mieux.
Le film est un Kodak Portra 400.

[domelo]

pas sur que centrer l'arrière plan soit une bonne idée : l'orgue ( je suppose que c'est un orgue ) ferait une couronne disgracieuse au modèle .

[podcol]

C'est une balustrade en bois. Ta tâche bleue et les stalactites rouges ne font pas parti de l'arrière plan, ça appartient à une suspension. La tâche bleue est la coque d'un bateau si je me rappelle bien.

Je pensais centrer l'arrière plan tout en laissant le sujet décalé sur le côté, "présentant" l'autel.

[Gobs]

Devant vos yeux ébahis, une photo issue de ma toute première pellicule en argentique, si on ne compte pas les jetables des colos. Maintenant que je sais que mon Yashica Electro 35 GSN fonctionne, il ne me reste plus qu'à tout apprendre. Mais je ne résiste pas à l'envie de poster une photo quand même

http://pix.mathieui.net/o/OTJRv.jpg

Belle image, podcol, et avec du bon matos!
L'Electro c'est

[Gobs]

A mon tour...


Portrait au soleil couchant. Scan de tirage sur papier FB Foma 532