exposition sténopé avec filtre rouge

[n_doisnel]

Bonjour à tous,
J'ai besoin d'un éclaircissement pour calculer la bonne exposition avec mon sténopé Zero Image 69 sur lequel j'ai fixé un filtre rouge.
Le filtre est B+W 52mm et il est inscrit dessus : 091 8x E
Je ne suis pas sûr de bien traduire ces inscriptions (première fois que j'utilise un filtre en argentique) : le x8 signifie-t-il qu'il équivaut à une fermeture de 8 diaphragmes ? Ou est-ce que cela veut dire que je dois multiplier par 8 le temps d'exposition donné sans filtre ?

Donc si à f:235 (ouverture du sténopé), la cellule me dit 15 secondes. Je fais 15 x 8 = 120 secondes. Et avec la réciprocité de la tmax 100, je passe de 120 secondes à 2 minutes ????
Est-ce que c'est la bonne façon de procéder ??

Merci de m'éclairer...
Bon weekend !

[Oriu]

c'est x8 en temps d'exposition ou 3 diaphs

[n_doisnel]

Et 3 diaphragmes de plus que f:235, ça fait à peu près combien ?

[Oriu]

f238

[antipatr]

f238

[Oriu]

oui tu as raison, ça fait pas f238 j'arrive même pas à extrapoler

[Oriu]

non c'est moins pire
la suite classique par 1 EV d'écart c'est :
11;16;22;32;45;64;90;128;180;256;360;512;720.....
En partant de f235 ça fait autour de 680, mais j'arrive pas trop à voir la suite

Par contre la perte de 3 EV avec le filtre rouge, c'est bon

[bbjm]

Et avec la réciprocité de la tmax 100, je passe de 120 secondes à 2 minutes ????

Ca ne fait pas un gros écart

[Oriu]

effectivement j'avais pas vu la Tmax est vraiment exceptionnelle

[toutflou]

Oriu, pour ce qui est du calcul de l'ouverture, la suite a une raison de 1,414 (c'est à dire racine carrée de 2).
Exemple : 32÷2,8 = 11 environ pour ouvrir de 3IL à partir de f/32.
Par conséquent 235÷2,8 = 84 environ pour ouvrir de 3IL à partir de f/235.
(2,8 = 2 x 1,4)

Mais pour un sténopé, on règle habituellement la durée d'exposition, ici effectivement en multipliant par 8.
Bon dimanche.

[bbjm]

Effectivement, comme dit Touflou (j'éditais dans ce sens) c'est sur la vitesse qu'il faut corriger ...
Le résultat de Doisnel est donc le bon

[Oriu]

Merci mais comme avec le filtre c'est une perte de 3 EV, ça fait 235x2,8= f658

et 2mn corrigé pour la Tmax ça devient dans les 5mn environ minimum, et ça dépend du contenu de l'image

[toutflou]

Merci mais comme avec le filtre c'est une perte de 3 EV, ça fait 235x2,8= f658

Je ne pense pas : ouvrir de 3 IL à f/32, c'est exposer à f/11 et non pas f/90. Le filtre impose d'ouvrir le diaphragme, pas de le fermer. D'où : 235 ÷ 2,8 = 84 environ.

[toutflou]

L'ouverture est un rapport, pas une multiplication comme pour le temps d'exposition.

[Oriu]

oui mais sur un sténopé l'ouverture est fixe, mais c'est pas important! même si je ne capte pas tout

[xXx]

Je ne suis peut-être pas encore bien réveillé á cause du changement vers l'heure d'été, mais ce n'est pas en mettant un filtre rouge ou autre qu'on change le diaphragme, surtout sur un sténopé. On ne peut même pas le changer. On peut uniquement que prolonger le temps d'exposition par 8x plus la correction Schwarzmachin en fontion du film.

[toutflou]

C'est ce qui a été dit plus haut à plusieurs reprises : sur un sténopé, on modifie la durée d'exposition, pas le diaphragme. Personnellement, je ne faisais que débattre avec Oriu de son calcul sur les diaphragmes.
J'abandonne ici, car je ne vois pas d'autre argument pour justifier mes calculs.
Bon dimanche.

[Oriu]

oui je comprend bien, un sténopé comme une lentille simple, l'ouverture c'est le rapport f/d.
Mais je pense que n_doisnel voulait avoir l'ouverture équivalente de son trou ouvert à f235 avec un filtre qui fait perdre 3 EV.
Mais le plus simple c'est de parler en exposition, et pour un sténopé, l'unité de mesure d'exposition c'est souvent la louche

[panda589]

...Bien nettoyer le filtre, il doit être exempt de poussières et de traces.
Sur un sténopé ça pardonne pas, la profondeur de champ est infinie

[toutflou]

On trouve sur ce lien : une discussion concernant la zone de netteté d'un sténopé optimum (intervention de M. Emmanuel Bigler). La conclusion de la démonstration est sans appel :
— « … la profondeur de champ du sténopé optimum est donc NULLE. »