Longues expositions (ouvert)

[Tmy]

Bah je vais parler pour moi mais les défauts n'apparaissent qu'en pose longue pour moi :/

EDIT : quand j'y pense sur la photo du parapluie postée dans le fil à la plage , y a une bonne bande de points blancs très concentrés qui traverse l'image à l'horizontale dans le ciel...

Je ne sais pas ce qu'il en est pour Jean ?

[Oriu]

Avec tes photos de mer en pose il y a souvent des aplats de gris qui ne tolère aucun défaut, ça ce voit comme un nez sur la figure. Le même film sur des sous-bois, les défauts passent inaperçus

[Tmy]

Oui ça j'ai remarqué, puis sur du clair ça se voit pas non plus.

[JEANSTWOOD]

C'est bien ça le blèm !!! Oriu
"Ha que" si c'est la pellicule, il y aurais ça sur chaque vue?

Alors que: sur la même pellicule :
1er vue en pose standard on à rien
vue suivante: pose longue (a partir de 5sec) BIM! inscription!!!
vue d'après: pose rapide (standard) RAS
vue " " : pose classique RAS
vue d'après: pose longue 15sec est re BIM (joli KODAK avec un joli chiffre)
ext .....

est du coup bin! C'est pesant !!!

Pour moi pas de points ?!?!

[Tmy]

A devenir fou

Surtout quand tu vois la dernière sortie qu'on s'est tapée, sous la pluie et vent, en retour t'as des p****ns d'inscriptions sur les vues que tu voulais absolument conserver (faite avec parapluie après trois plombes d'attente que la marée soit au bon niveau, les pieds dans l'eau avec des rafales de vent et de pluie dans la tronche...)... Bref, pour moi c'est terminé, ces petites fantaisies sont trop onéreuses pour moi...

[JEANSTWOOD]

Ouaip! Mais ça fait de bon souvenir

[Tmy]

Tu veux que j'en poste un de bon souvenir ??

[JEANSTWOOD]

Pour maintenant vas y!

[kisskool74]

Je vous aiderais bien, mais la seule Tmax en 120 que j'ai dans mon frigo, je me rappelle plus d'où elle vient, je crois que je l'avais eu dans un lot et elle est périmée du 11/2015...
Donc ben si vous avez besoin de rien, vous me faites signe

Si vous êtes patients et si personne d'autre ne peut tester d'ici là, j'en prendrai 1 ou 2 dans ma prochaine commande de pelloches

[Tmy]

Jean m'a envoyé un lien qui me rassure je ne suis pas fouuuuuuuuuuuuuuuu ouf !

Clémence ne gâche pas ton argent dans ces pelloches...

http://www.blog.sebastienbeghin.com/kod ... a-tmax400/

[JEANSTWOOD]

Non Tmy, c'est pas moi c Kisskool74 un grand merci KISS!

[Tmy]

Oups, j'ai lu trop vite

Merci Clem !

[kisskool74]

Oui c'est moi, j'ai pas osé poster le lien directement sur le fil parce que je me suis demandée si c'était pas le blog de Jeanstwood

Donc bien noté, pas la peine de tester... vous devriez basculer chez ilford

[Gekos]

Entre ça et la TriX qui "peluchait" à une époque, y commencent à faire peur chez Kodak...

M'est avis que faudrait créer un sujet spécifique pour en causer plutôt qu'ici où ça va se perdre dans les méandres des pauses longues en deux temps trois mouvements
(à moins qu'un modo passe par là pour déplacer la discussion ailleurs)

[JEANSTWOOD]

La réciprocité des film ilford ce n'est pas ça!

[kisskool74]

oui mais une fois que tu le sais c'est pas vraiment un soucis, si?

[Tmy]

Si carrément, quand tu fais une pose longue avec une ilford faut prendre ta tente personnellement maintenant c'est Adox CMS20 !

Je pense qu'il faudrait un doublon, parce que ce souci apparaît surtout en mode pose longue Gekos

[Lapin Garou]

Un écart à la réciprocité signifie aussi qu'il y a une augmentation du contraste et ça peut aller loin.

[JEANSTWOOD]

Ouaip! svp parce que c'est chia-t


- Periophthalmus -

Bon! Celle-là y'a rien

Gekos

[Un prolétaire]

Ah ben c'est sacrément e*merd**t comme problème, je viens de me commander des Tmax 100 en 135, j'espère ne pas avoir le même souci.

Bruno.