Longues expositions (ouvert)

[Gekos]

Tu n'auras pas le soucis en 135 Bruno (c'est l'encre du papier protecteur du rouleau 120 qui pose un soucis, à priori)

[Un prolétaire]

Cool! Merci Gekos.

Note pour plus tard: ne jamais faire du MF...


Bruno.

Ps: Ta dernière est excellente Jean

[Oriu]

oui, à parler problème technique, on oublie que de très belles photos sont présentées sur ce fil

Pour ces soucis de film, il faudrait pouvoir passer au dessus des distributeurs, pour avoir l'avis du fabriquant en donnant les n° de de lot, mais comment remonter à la source? même à l'aire d'internet cela semble bien difficile. Si c'est un distributeur qui flingue les films en laissant les palettes en plein soleil, ou dans un camion surchauffé c'est à Kodak de taper du point et à faire l'enquête pour son image de marque (si ça veut dire encore quelque chose )

Peut être essayer cette adresse mail Profilm@Kodakalaris.com

[Tmy]

Oriu, pour nous avec Jean ça fait un an que ça dure cette histoire d'inscriptions sur les films... Quand je regarde le lien que Clémence a donné c'est du 049 pour le lot et le peux confirmer que 051 est vérolé aussi et le 052 également. en décembre 2015 je faisais déjà remonter le problème...

[Oriu]

je ne mets pas en doute, je dis seulement qu'il faut faire une demande étayée par des scannes à Kodak, en brulant un cierge pour qu'il réponde

Moi j'ai des Trix 120 qui ont très mal vieilli pourtant garder 100% au congélateur, j'en rachèterai plus

[Tmy]

C'est ce que j'ai fait via mon vendeur qui a envoyé mes bandes de néga à son distributeur qui... je ne sais plus ensuite. Résultat de l'opération changement complet du lot défectueux chez mon revendeur... malheureusement par un autre lot défectueux.

Hier j'ai demandé à mon revendeur de me donner un contact chez Kodak pour je puisse en parler moi-même, il m'a répondu que lui-même n'avait pas de contact direct avec Kodak mais simplement un fournisseur allemand (entourloupe ou réalité ?).

Je me demande bien pourquoi il est si difficile de contacter Kodak, apparemment ça l'a toujours été accompagné d'un service après vente assez mauvais d'après ce que j'ai pu lire ici et là.

[Oriu]

je ne pense pas que ça soit uniquement Kodak, les fabriquants de film n'ont jamais été très causant, rien qu'à voir les discussions avec Bergger ou ce que font les remballeurs en collant des marques vides de sens sur des films issus des congélateurs d'Agfa ou d'Ilford.

[Tmy]

pfffff c'est à la fois un problème global (le je m'en foutisme des marques qui ne produisent maintenant plus que pour le pognon, quitte à ce que ce soit de la m***e) qui me touche et qui me désole particulièrement en tant qu'utilisateur exclusif de Tmax400...

[Tmy]

Allez une photo pour changer un peu de sujet :

[Oriu]

On peut peut être remercier l'Organisation Todt pour nous avoir laisser d'aussi beaux sujets graphique sur nos plages

[Tmy]

On en parlait justement à la sortie précédente, quand tu vois jusqu'où la connerie humaine peut mener c'est impressionnant, les millions de m cube de béton sur nos plages c'est juste hallucinant, quand tu rentres là dedans tu te rends mieux compte de la folie de la chose.

[Oriu]

Je vais probablement essayer le CMS 20 cet été, la documentation est un peu légère sur la réciprocité 1/2 EV pour une 1/2s et 1 EV pour 10s
On peut peut être rajouter ce point de +1 EV pour 10s sur ce graphique



j'ai vu qu'Adox a sorti la version III de l'Adotech

[Tmy]

Oui j'ai essayé avec l'adotech II et c'était concluant, là j'ai commandé des packs avec de l'adotech III qui apparemment ne s'utilise pas de la même façon. Beaucoup plus simplement puisque qu'on mélange les 100ml dans 900ml d'eau directement et ensuite on peut conserver la solution quelque temps pour développer ses 4 films. Avant il fallait mélanger 33ml avec le complément pour arriver à 500ml et uniquement pour deux films à développer en même temps mais pas dans la même spire...

Il y a quelques améliorations aussi avec la version III, plus de zones nébuleuses dans les aplats de gris (j'en ai eu mais rarement). Attention, l'agitation par rotation pour ce film est strictement à bannir ! Il faut agiter de manière très douce et fluide sans saccades et on ne fixe que 60sec maximum. Pour les poses longues autrement c'est +1IL systématiquement, il encaisse dans les HL et a besoin de ça pour avoir des BL détaillées.

Le rendu est juste magique je trouve ! (j'ai scanné la vue présentée ci dessous sur un hasselblad X5 mais je n'ai pas encore eu le courage de la traiter, le rendu du grain doit être d'une très grande finesse !)

Exemple de pose longue avec (scannée sur V500) :

[Tmy]

Je vais probablement essayer le CMS 20 cet été, la documentation est un peu légère sur la réciprocité 1/2 EV pour une 1/2s et 1 EV pour 10s
On peut peut être rajouter ce point de +1 EV pour 10s sur ce graphique

Oui ce serait bien de compléter avec cette pellicule car en pose longue elle peut être très intéressante.

[Tmy]

Du coup je m'y mets sur ce premier scan au X5 de cms20 et voici juste un détail à 100% (fichier de 6700x6700px) dans l'arbre, le grain est invisible et on voit bien les départs de branches Pour moi c'est tout vu pellicule adoptée !

[kisskool74]

Va falloir que tu changes de pseudo

[Tmy]

Ah ouais j'y avais pas pensé à ça !

Bon ben je ne change pas de pellicule alors ça implique trop d'administratif !

[kisskool74]

[JEANSTWOOD]

Bonjour
J'espère être sur le bon fil!
Voici une petite photo prise ce dimanche matin après le taf vers 7h00 au brownie flash et sa lentille inversé (pour test) :


- i!i -

7-8sec "au pif" un mississippi, deux mississippi, trois mississippi,..
ilford hp5 (dev: lc29 1+19)

[Tmy]

Oui sympa !

Goodbye Tmy ,welcome Acros !