Optique d' agrandisseur sur télémètrique?

[Georgesh]

Quelles sont mes chances de réussir de la prise de vues en montant une optique d' agrandissement sur un boitier télémètrique?
* On ne peut pas faire varier le tirage de l' optique/ la distance entre le centre des lentilles et le plan du film, puisqu' il n' y a pas de bague de mise au point sur ces optiques.
* La mise au point sera toujours fixe, mais sur un objet situé à quelle distance? ( ce serait bien si c' était l' infini...)
*L' optique est une formule Elmar/Tessar, et à vue de nez, la distance Lentilles /plan du film correspondra à la distance des optiques Elmar 3,5 rentrantes, en position de réglage sur l' infini.
Merci d' avance

[Jackf]

Une seule solution :
Le dépoli au niveau du film, avec un 50mm comme loupe, boitier sur pied...
afin de savoir sur quelle distance se fait la netteté..

Sinon, sur un réflex, c'est plus que jouable, surtout en macro.

[Georgesh]

Oui, le mieux serait de tester avec un verre dépoli dans le plan du film, mais sur ces vieux Leica à vis, on ne peut pas ouvrir le dos...

[Jackf]

Humm...
Bein, il faut tester sur un boitier à dos amovible, la distance est de toutes façon la même.
(Zorki 3, 4 etc..., Canon vissant, ou boitier M avec une bague...)

l'inverse est à vrai dire plus simple...

[Danny]

surtout en macro, un rodagon monté sur un soufflet... miam.

[Severus Snappe]

Je connais une mégère qui a essayé une optique de télémètrique sur un agrandisseur.

[hyperfocale]

surtout en macro, un rodagon monté sur un soufflet... miam.

Bonjour,

Bien vu, car ces optiques sont effectivement optimisées pour les faibles distances, au moins celles de la proxiphoto (entre les rapports 1:10 et 1:1), sinon celles de la macro (au-delà).

Pour de la vrai macro : x 10, x 20, x 30..., il faut passer aux objectifs de microscopes d'occasion (et ayant certaines combinaisons optiques), avec une platine à bricoler, et toujours un soufflet.

Il y a aussi des optiques spéciales, mais c'est plus cher...

Cordialement.

[alain b]

Oui, le mieux serait de tester avec un verre dépoli dans le plan du film, mais sur ces vieux Leica à vis, on ne peut pas ouvrir le dos...

on peut quand mêm essayer de trouver (pas facile certes) la glissière accessoire avec son dépoli (ou en bricoler une) la même existait chez Foca ou en soviétique pour Zorki.

[Jackf]

on peut quand mêm essayer de trouver (pas facile certes) la glissière accessoire avec son dépoli (ou en bricoler une) la même existait chez Foca ou en soviétique pour Zorki.

A part la vérification du calage d'un objectif, cette glissière accessoire
avec dépoli avait elle une autre fonction ?
(je n'en ai jamais vu...)

[Paul K.]

Il y a des télémétriques sur lesquels on peut utiliser des optiques d'agrandisseurs : les vieux contax et les kiev. Car la rampe de mise au point couplée au télémètre fait partie du boitier. Il suffit decalculer la cale qu'il faut mettre entre cette rampe sur le boitier et la platine arrière de l'objectif. Et si l'optique est un 50mm, le télémètre est adapté et donc fonctionnel.

A part ça, quel est l'intérêt de cette manip

A+

[Georgesh]

Bonsoir, l' intérêt de placer une optique d' agrandisseur sur un vieux boitier? La simple curiosité. L' optique appelée varob, sortie dans les années 1925 sur les agrandisseurs FILAR , avec une formule optique annoncée comme celle des Elmar 3,5 de 50 mm n' a peut-être pas été recalculée . Les Valoy étaient vendus sans optique, et on proposait aux amateurs qui tiraient eux-même à domicile d' y placer l' optique de leur boitier, en la réglant sur l' infini. Il y a à vue de nez des similitudes de conception. Reste la question de la rampe de mise au point en moins.

[Paul K.]

alors vieux Contax ou Kiev !

C'est vrai que même chez Leitz avant guerre, ils conseillaient d'utiliser leurs optiques de prise de vue sur les agrandisseurs, avec le slogan "pourquoi utiliser sur votre agrandisseur une optique moins bonne que celle qui vous a servi à prendre la photo ?".

Il faut dire que le "petit format" était la première incitation forte pour les amateurs de s'équiper en labo avec agrandisseur, et qu'un bon objectif d'agrandisseur pour le "petit format" était quand même l'investissement le plus lourd dans tout ce qu'il fallait acheter.

A+

[Ti Clic]

Ca ne peut que marcher, à une seule condition. C'est que tu respectes parfaitement la focale de ton optique. Si tu places un Componon de 150mm à 149,9 mm du plan focal, tes photos seront floues. Solution envisageable, monter l'optique sur un pas de vis pour pouvoir ajuster. Tiens ??? On vient d'inventer la bague de mise au point où je me trompe ?

[Paul K.]

même pas besoin de l'inventer

A+

[vdragon75]

Il reste un souci: ces objectifs sont calculés pour etre net et optimisés sur un plan (une feuille de papier) , et non dans un volume.

Je m'interroge sur l'utilité du bricolage.

V

[Paul K.]

ces objectifs sont calculés pour etre net et optimisés sur un plan (une feuille de papier) , et non dans un volume.

[alain b]

jack F.
une photo de cet accessoire :
page 273 du "Princelle" sur les appareils soviétiques.
il servait sur banc de repro essentiellement.

[Georgesh]

Effectivement certaines optiques en principe calculées pour des bancs de repro sont à champ plat, comme le repro-Claron ( Schneider), alors que le G-Claron, lui, est une optique prisée sur les chambres.

[Paul K.]

Toutes les bonnes optiques photo, que ce soit pour la prise de vue, les agrandisseurs, les bancs de repro, etc. sont aplanétiques dans leur domaise d'utilisation. En revanche, elles différent justement par ce domaine d'utilisation. Les "repro-claron" donnent leur maximum de netteté au rapport 1:1 (voir doc Schneider). Si les optiques d'agrandisseurs sont optimisés dans un domaine, ce n'est sûrement pas celui-là, mais c'est plutôt autour de 10:1 et audelà (le 30x40 à partir d'un 24x36, plein cadre) qu'on veut avoir le plus de piqué. Ces optiques d'agrandisseurs ressemblent donc sûrement plus aux optiques de prise de vue qu'à des optiques de bancs repro. De toutes façons, par curiosité rien ne s'oppose à ce qu'on fasse tous les essais qu'on peut imaginer, y compris utiliser une optique d'agrandisseur pour prendre des photos (ou vice-versa).

[vdragon75]

Effectivement, rien n'empeche rien.
Mais franchement, je ne vois pas vraiment vers quel but pratique on se dirige. A part rencontrer des problèmes presque insolubles concernant la mise au point et à utiliser du materiel "pas fait pour" et qui de fait ne sera pas optimal,il reste le côté ludique de la chose. Moi je veux bien, mais bon...

V

Se demande sans aucune animosité si il ne serait pas plus intéressant de sortir faire quelques photos...