Donc , tout naturellement je me tourne vers le baryté .
Seul problème , le rinçage : c'est galère quand on n'a pas de laveuse , mais bonjour le prix

Quelqu'un as t il déja bidoullé un système pour remplacer ce matériel honéreux ?
C'est tout le souci du lavage ... les traces d'hyposulfites s'accumulent en bas (comme pour les films).Jean-Claude.B a écrit : L'eau sort par les traits de scie avec une pression suffisante pour l'agitation, et déborde par le haut,
antipatr a écrit :Il y a aussi ce modèle : ebay 322087473436. Personnellement, je n'ai pas d'expérience avec ce matériel mais certains en disent beaucoup de bien. Simple et pas trop cher.
..
Tu ne fais pas une séquence complété de lavage avant les 5 min d'hypoclean ?bbjm a écrit :Jean-Claude.B a écrit : Bassine d'eau temporisation après le fixateur - 5mn d'hypoclean - rincage-égouttage - un petit coup de douchette sur chaque tirage - égouttage - environ 6 bains en cuvette de 5 à 10mn chacun avec égouttage entre deux.
Je pense qu'un jour, je me ferais un petit bricolage maison pour çaEnvol a écrit :Il y a aussi le système de cascade : 3 cuvettes l'une au dessus de l'autre. Le trop plein de la première remplie la seconde et ainsi de suite. On met le tirage dans la cuvette du bas, on la laisse 10 minutes en agitant à intervalle régulier puis on passe le tirage dans la cuvette intermédiaire. On vide la cuvette du bas. Après 10 minutes on passe le tirage dans la cuvette supérieure et on vide la cuvette intermédiaire.
Oui, c'est plus cher qu'un "bête" bac avec siphon ou qu'un bricolage maison mais bien moins cher qu'une laveuse Deville ou Nova. Tout est relatif...domelo a écrit :antipatr a écrit :Il y a aussi ce modèle : ebay 322087473436. Personnellement, je n'ai pas d'expérience avec ce matériel mais certains en disent beaucoup de bien. Simple et pas trop cher.
..
Pas trop cher ? Si on parle bien de la même annonce, 120€ tout de même
J'ai des tirages qui datent de plus de 60 ans, à l'époque le RC n'existait pas. Ces épreuves ont été lavées bêtement en cuvette, sans aucun additif, ni agent mouillant ou hypoclean (ça n'existait pas non plus). Mon fixateur était fait maison : 1l d'eau, 200g d'hyposulfite, 25g de bisulfite de soude.antipatr a écrit :Si les épreuves traversent le temps sans dommage avec ce système alors, c'est pas cher...
Totalement d'accord. Les systemes de lavage et l'hypocleaning ne se justifient absolument pas.Jean-Claude.B a écrit :J'ai des tirages qui datent de plus de 60 ans, à l'époque le RC n'existait pas. Ces épreuves ont été lavées bêtement en cuvette, sans aucun additif, ni agent mouillant ou hypoclean (ça n'existait pas non plus). Mon fixateur était fait maison : 1l d'eau, 200g d'hyposulfite, 25g de bisulfite de soude.antipatr a écrit :Si les épreuves traversent le temps sans dommage avec ce système alors, c'est pas cher...
Pour le moment toutes mes photos ont résisté au temps.
Alors il ne faut pas sombrer dans la paranoïa consumériste : le principal mérite du matériel spécialisé et des produits additifs, c'est d'enrichir les fabricants. Je concède que l'Hypoclean pouvait être utile pour gagner du temps au lavage, par exemple pour des photos de presse quand il s'agissait de publier avant les concurrents. Mais maintenant que les journalistes sont passés au numérique, le problème ne se pose plus.
Quand à garder mes photos encore 100 ans, je n'ai la prétention ni de vivre assez longtemps, ni qu'elles méritent de passer à la postérité.
Finalement, j'ai suivi ma première idée : une cuvette avec 2 trous dans le fond pour évacuer l'eau du fond chargée d'hyposulfite . Je les ai fait devant les reliefs du fond primitivement destinés à éviter que la photo ne frotte sur le fond de la cuvette pour pas que les épreuves ne bouchent les trous comme le craignait bbjm. .bbjm a écrit :Le tirage du fond risque bien de boucher les trous de la cuve percée ...
Tu confonds avec le photo-flo qui est un "agent mouillant"
Hypoclean est une aide au lavage (poudre à diluer).
-.