Kodak TMax 400 et 100 de 1999

[antipatr]

On m'a donné une (bonne) centaine de bobines 36-135 de TMax Pro 100 et TMax Pro 400 dont la date de péremption est de 1999. Ces émulsions sont-elles les mêmes que celles qu'on trouve aujourd'hui ou y a t-il des différences (fondamentales) ? Je vais tester la sensibilité réelle d'une bobine de chaque sensibilité mais je voudrais savoir si je les traite ensuite comme les actuelles.

Merci d'avance

[Mathieu M]

Il faudrait surtout avoir une idée des conditions de conservation entre 1999 et aujourd'hui, car si elles ont pris la chaleur, les résultats seront moins bons que si elles ont été conservées au frais. Tu as la chance d'avoir du stock pour faire des tests. La perte de sensibilité due à l'âge risque d'être supérieure à la différence qu'il pourrait y avoir avec des émulsions modernes. Le mieux est de faire des tests sur un film, en compensant l'exposition : tu commences déjà par les exposer à la moitié de la sensibilité annoncée et tu vois ce que ça donne. Après tu développe normalement avec un révélateur plutôt énergique.

[vdragon76]

A mon avis ça ne change pas grand chose. Un demi-diaph par acquit de conscience devrait même être suffisant pour compenser le vieillissement. C'est un film très stable dans le temps.
V.

[antipatr]

Merci pour les réponses. Question : j'ai l'habitude de développer avec du Microphen ou de l'ID11. Sont-ce des révélateurs assez "énergiques" pour les vieux coucous ?

Pour la petite histoire (je sais que vous aimez çà ) : ce leg vient de la veuve d'un photographe qui tenait une boutique dans le passé. C'est la dernière commande qu'il a reçue avant de fermer son magasin et la caisse en carton était encore scellée avec la note d'envoi. A l'intérieur : (environ) 60 bobines de TMax Pro 400, 30 de TMax Pro 100 + des films couleur en 12 et 24 poses : Fujicolor 100, Kodacolor...La caisse a été conservée à la cave mais pas au "froid".

[vdragon76]

Avec le microphen, ton 400 doit être considéré comme un 650 asa à la prise de vue (il pousse par défaut de 2/3 d'IL)
Donc, j'empoierais un 400 comme un 400, un 100 comme un 100 et avec le microphen ça devrait le faire.
L'ID 11 est absolument similaire au D76 par contre: il délivre un développement à la sensibilité nominale: Donc, ton 400 tu le considères comme un 320 et ton 100 comme un 80.

[daouar]

Conservé à la cave c'est déjà pas mal, ça veut dire que le film n'a pas vu 17 étés à 35°C Bonne trouvaille donc, fais des tests mais à priori comme dit vdragon76 la Tmax est plutôt stable comme émulsion. Tu risques un peu de voile, mais rien de bien méchant à mon avis

[antipatr]

çà me parait bien tout çà... Je vais réserver ce stock de pellicules aux membres du Club Photo dont je suis le trésorier. Nous avons organisé un stage sténopé sur 4 samedis avec une animatrice fort charmante (et compétente) et quelques "numéristes" ont pris goût au révélateur. A tel point qu'au moins 3 d'entre eux se sont équipés de matériel de labo. Belle victoire pour le côté "clair" de la force..

[nikon38]

Je viens aujourd'hui même de poster sur le TMAX 100,
film 120 date de 03/2002 donc à peine 3 ans de moins que les tiens,
je te laisse découvrir la suite......

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 06#p806206

[antipatr]

çà m'a l'air bon ou en tout cas "tirable". Il y a malgré tout un manque de contraste mais peut-être est-ce dû au scan..??!!??

[3point14]

Merci pour les réponses. Question : j'ai l'habitude de développer avec du Microphen ou de l'ID11. Sont-ce des révélateurs assez "énergiques" pour les vieux coucous ?

Pour la petite histoire (je sais que vous aimez çà ) : ce leg vient de la veuve d'un photographe qui tenait une boutique dans le passé. C'est la dernière commande qu'il a reçue avant de fermer son magasin et la caisse en carton était encore scellée avec la note d'envoi. A l'intérieur : (environ) 60 bobines de TMax Pro 400, 30 de TMax Pro 100 + des films couleur en 12 et 24 poses : Fujicolor 100, Kodacolor...La caisse a été conservée à la cave mais pas au "froid".

La chance

Tu as les prix d'achat des film?

[antipatr]

Les prix ? Ah non, je n'ai que la note d'envoi...pas la facture

[antipatr]

Avec le microphen, ton 400 doit être considéré comme un 650 asa à la prise de vue (il pousse par défaut de 2/3 d'IL)
Donc, j'empoierais un 400 comme un 400, un 100 comme un 100 et avec le microphen ça devrait le faire.
L'ID 11 est absolument similaire au D76 par contre: il délivre un développement à la sensibilité nominale: Donc, ton 400 tu le considères comme un 320 et ton 100 comme un 80.

Joli...Tu n'aurais pas l'équivalent pour du XTOL ? J'ai acheté du Fomadon Excel qui est son "clone" mais en préparation pour 1 litre (ce qui m'arrange bien).

[antipatr]

Bien,...j'ai testé le 400 et à sa sensibilité nominale, il ne s'en sort pas si mal. Sur l'amorce non exposée, j'ai pu apprécier la différence avec une pellicule "fraîche" et il y a un voile sur la périmée. Je m'y attendais...Je n'ai pas de densitomètre et je ne peux pas le mesurer mais il a l'air léger et n'est pas gênant au scan. S'il passe bien au scanner, je me dis qu'il ne posera aucun problème sous l'agrandisseur. Voici quelques résultats :

TMax400_1999_3 by PatriceMac, sur Flickr
TMax400_1999_20 by PatriceMac, sur Flickr
TMax400_1999_27 by PatriceMac, sur Flickr
TMax400_1999_31 by PatriceMac, sur Flickr

Nikon FM + NIkkor 50/1,4 - Développement dans du Fomadon Excel (Equivalent XTol) avec agitation continue sur Jobo CPE et ajustement du temps à 85% de la valeur nominale.

PS : il faut que je change les mousses de mon dos car sur certaines images, j'ai du cramé...