Ô Rage...

[HerveB]

je pense que tout dépend de la perspective.
Si c'est dans une eprspective journalistique, de rendu de la réalité, la modification ne doit pas être cautionnée, tout du moins je pense.
Pour toute autre démarche, du moment que c'est assumé, je n'y vois pas de problèmes. tant que la photo n'est pas donnée à voir comme une représentation de la réalité.

Sur toutes ces questions liées à l'image, il y a une chercheuse/philosophequi s'apelle Marie José Mondzain, et ses travaux sont vraiment très interessants!

[vdragon76]

On ne va pas reprocher à Manet d'avoir viré les fils télégraphiques qui passaient entre lui et la montagne de sainte-Victoire, non plus!

V.

[Abdelkrim13]

Ce qui me fait marrer, c'est la capacité qu'ont des pseudos-médias à créer des polémiques

[Punkrocker]

C'est vrai qu'avec le numérique, je ne sais pas si le vrai photojournalisme existe encore réellement...

Sur une affirmation aussi imbécile, ce doivent être, entre autres malheureusement, Tim Hetherington, Chris Hondos, Camille Lepage, Olivier Voisin ou Remi Ochlik qui se retournent dans leurs tombes…

[Luc]

Je voulais dire par là qu'à cause du numérique il m'est très difficile de croire en la véracité des photos de notre époque. (sauf celles du forum! ) Trop de facilité d'ajouter ou soustraire un élément, de modifier la réalité... ça contribue à mon avis à tuer le reportage... J'avais lu un jour qu'il ne faut pas se leurrer, énormément de photos sont retouchées à outrance...
Après oui, et heureusement, des vrais photographes il en reste! Je me rends compte qu'en écrivant trop vite j'ai mal formulé ma phrase. Mais vous voyez ce que je veux dire...

Pour en revenir au sujet, moi toutes ces modifications en post production, que ce soit dans du photoreportage, dans du portrait ou du paysage, ça m'agace! Il faudrait dire que ce n'est plus vraiment de la photographie mais une production artistique à base de photographie... Un peu comme du collage: j'arrange mes calques et je crée autre chose, qui n'a jamais existé dans le réel. Pourquoi pas mais alors que ce soit indiqué, qu'on ne pense pas d'un photographe qu'il est le génie de l'instant décisif s'il a en fait arrangé l'image...

[xXx]

la photo "Rhein II" de Andreas Gursky qui a été vendu à plus de 4 millions de dollars a aussi été photoshoppé.

[PierreL]

Suis- je seul a ne plus avoir accès à toutes les pages précédentes de ce sujet? Je voulais pouvoir lire l'article avant de commenter et le ien vers l'article était sur la page précédente....

[P@dh]

Non, Jef, t'es pas tout seul...je suis aussi en page "1 sur 1"...

P@dh.

[PierreL]

Peut être un reboot automatique une fois qu'on a dépassé un nombre trop important de pages, ou alors un modo ou in admin à fait du nettoyage.

[P@dh]

J'ai trouvé un truc, si on va dans "Tribune libre", il y a DEUX "Oh rage..." dont 1 commencé hier par HerveB...

Ça a l'air bizarre...

P@dh.

[Luc]

Oui ça me fait la même chose... Un bug? Ce serait bien de recoller les 2 fils afin de pouvoir suivre la conversation...

[Oriu]

c'est peut être un gros coup de ménage

[PierreL]

ou une fausse manip? quand j'ai lu le sujet hier soir, tout été encore réuni en un seul sujet.

[julius23]

hier soir tard ça a été coupé en 2, à mon avis c'est automatique une fois un certain nombre de pages atteint

[P@dh]

Ben non, parce que dans "oh joie" il y a bien plus de pages...

P@dh.

[vdragon76]

Je ne m'inquiète pas, même si c'est un nouveau fil: ce ne sont pas les "O rage" qui vont manquer!



V.

[Rémy_91]

c'est automatique une fois un certain nombre de pages atteint

Il y a beaucoup plus de pages dans ô joie, heureusement !

Edit : c'est curieux, je n'avais pas vu le message de p@dh, 2 posts plus haut, qui disait la même chose...

[HerveB]

Je confirme que je n'y suis pour rien!

[P@dh]

J'ai pas voulu dire que tu y étais pour quelque chose...j'ai simplement constaté que c'était à partir de ton post qu'il y avait eu un nouveau fil...

P@dh.

[HerveB]

J'ai pas voulu dire que tu y étais pour quelque chose...j'ai simplement constaté que c'était à partir de ton post qu'il y avait eu un nouveau fil...

P@dh.

Pas de soucis Padh, je préférais juste préciser haha

Jolie référence à Brel plus haut d'ailleurs.