olympus 35 spn

[gillou]

aï ! je crois que mon problème de zone surexposée vient de l'objectif.
est ce que quelqu'un a déjà démonté l'objectif de cet appareil ?

[LYNX]

Je pense qu'il serait bon que tu décrives mieux ce qui se passe et ce que tu appelles une surex afin de pouvoir juger si cela provient d'une mauvaise étanchéité ou de l'obturateur
Cordialement

[gillou]

j'en avais déjà parlé lorsque ju me suis inscrit sur le forum.
j'ai acheté cet appareil sur ebay pas très cher , dans les 40 €.
mais il y a un problème, ah bon ?:shock:
sur les photos, il y a par intermitence un halo décoloré ou surex au centre haut de chaque photo (donc centre bas du néga).
celà ce produit lorsque je suis en condition de forte luminosité, en général à chaque fois que je suis en extérieur. donc pas besoin de très forte luminosité.
en intérieur, au lever du jour, pas de problème, visiblement pas de champignons. à part ça les photos sont excelentes.
j'ai remplacé le mousses, ce ne peux pas être du flare et après avoir pris quelques conseils, on me dit que cela doit venir de l'objectif.
une réparation chez moi me couterait au moins 70 € alors j'essaie de faire autrement mais je n'arrive pas à trouver de notice sur le net.

[gillou]

voici le lien vers ma galerie pour voir les problèmes de surex

http://35mm-compact.com/album/thumbnails.php?album=343

[dirapon]

Bonjour Gillou,
ton problème me fait penser à un obturateur qui ne se referme pas totalement, sans doute par l'effet du "gommage".
Pour en avoir la certitude: tu ouvres le dos, tu déclenches à différentes vitesses face à une source lumineuse: si mes soupçons se confirment, tu devrais voir un point de lumière à l'endroit ou les lamelles se recouvrent... insuffisamment.
Le remède: démontage des lentilles et nettoyage des lamelles de l'obturateur à l'essence "C": outillage et compétences spécifiques requises!
Remède alternatif, sans outillage ni compétences: utiliser un bouchon d'objectif et ne l'enlever que le temps strictement nécessaire à la prise de vues (moyennement pratique!).

[gillou]

je viens de déclencher à toutes les vitesses, dos ouvert, face à une lumière vive. après déclenchement, je ne vois pas de lumière pénétrer par l'obturateur. il faut que je trouve absolument ce qui ne va pas, c'est quand même un appareil remarquable

[Jackf]

Je penche aussi pour un problème d'obturateur,
il peut très bien être freiné au moment ou il se referme,
d'ou cette zone surexposée.

La pile est neuve ?
(un obturateur un peu mou, on ne sait jamais...)

[laurent M]

Cet olympus a un oburateur mécanique si je ne me trompe pas.

Donc soit il est un peu collé, soit c'est autre chose. mais pas les piles.

L

[dirapon]

Hello Gillou,
au repos, les lamelles de l'obturateur devraient se recouvrir à peu près comme ceci:




Autre piste: le retardateur fonctionne-il correctement?

[gillou]

dirapon, ta photo n'est pas visible

[gillou]

effectivement je ne pense pas que ce soit les piles.
mais concernant l'obturateur, s'il est un peu mou, pourquoi seulement en cas de forte luminosité ?
est ce possible qy'il y ait du jeu dans les bagues de l'objectif (c'est le cas) et que l'entrée de lumière passe par là ?
je ne sais pas très bien comment est fait un objectif
je prends mon compact numérique et je vous poste quelques photos.

[gillou]

je n'arrive pas à prendre de photo correcte avec mon compact numérique, désolé.
les lamelles de l'obturateur sont identiques.
dirapon, est ce que il y a beaucoup de jeu lorsque tu bouge les bagues de diaph et de vitesse ?
merci

[laurent M]

ne t'inquiète pas d'un leger jeu, c'est normal. J'ai ça tant sur mon SP que sur mon canonet.
Ca ne nous avance âs trop pour ta fuite de lumière.

Quand tu as changé les mousses, tu a bien été continu dans interstice entre deux morceaux de mousse ?

L

[gillou]

oui pour les mousses.
peut être un pare soleil ? sans conviction ...
je ne comprends pas, sur la même pellicule, des photos sont touchées, d'autres pas.peut être que lorsque je mets les bagues de réglage dans une position donnée, ça déclenche le phénomène.

[consigny]

a tout hasard a tu pensé a la mousse autocollante de la charniére du dos ????

[dirapon]

Pour discriminer un problème de fuite de lumière du boitier (mousses) par rapport à une fuite au niveau de l'objectif, observe les bords des négatifs: si le défaut n'est présent que sur les 24 X 36 mm de la photo, problème au niveau de l''objectif; si visible jusqu'aux perforations, boitier!

[barou47]

Si jamais le problème vient de l’obturateur et si celui-ci ne se produit qu’en hautes lumières, il est probable que le problème ne soit pas présent à toutes les vitesses.
Du coup, il serait peut-être intéressant de faire un test en prenant une même photo à 1/500 f : 5.6, 1/250 f : 8, 1/125 f : 11, 1/60 f : 16.

S'il n'y a pas de problème, toutes ces photos devrait être identique en terme d’exposition, seule la profondeur de champ va varier.

[gillou]

le test est une bonne idée.
la mousse de la charnière du dos n'est pas autocollante ??
j'ai changé les mousses à l'identique. mais au départ il n'y en avait pas sur bord inférieur du dos, alors que sur le bord supérieur oui. il n'y en avait pas non plus dans le sillon supérieur du boîtier où se loge le dos lors de la fermeture. alors que en bas oui.
voici les mousses que j'ai remplacé :
2 mousses dans la chambre derrière l'objectif, haut et bas.
2 mousses au point de fermeture du dos
1 mousse près de la charnière du dos
1 mousse longue et fine côté supérieur du dos
la même dans le sillon inférieur du boîtier
je vais faire le test de l'obturateur et compléter les mousses.

[barou47]

Tiens nous au courant lorsque tu auras fait tes test

[gillou]

MERCI barou47, j'ai déposé la pellicule ce matin, j'aurai le film développé lundi. j'ai donc rajouté des mousses et pris les mêmes clichés de 1/250 à 1/30. je croise les doigts.