takumar 135 f2,5

[bernard]

tout est dans le titre, on me propose cet objectif à baionnette à 25€
Qu'en pensez vous de ce caillou ?
il me paraît en bon état , pas de champis ni rayures , cosémitiquement comme un neuf .

merci de vos retours

allei! Bonne soirée !

[yoda]

si c'est du m42 comme monture, il existe en deux versions;
la V1 est bonne...
mais la V2 est exceptionnelle! (je l'ai)
la V2 est reconnaissable par l'inscription 35m avant l'infini
(sur la V1,il est indiqué 30m sur la bague de map)
il y a bien sur d'autres différences entre les deux!

[bernard]

c'est à monture k , cétait bien marqué dans mon premier post. il est marqué sur le fût " Takumar (bayonet) f1/2,5 135 mm "
Je pense que cet exemplaire a été produit à l'époque où Pentax commençait à passer la monture K dans les années 1975
Sur cet exemplaire , il y est marqué 35 en bleu .

[numérix]

attention Pentax a utilisé la marque Takumar sur ses objectif 1er prix comme certains zoom livré avec le P30
je l'ai trouvé il n'utilise pas le traitement multicouche SMC (le coating hein !)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/prim ... 5f2.5.html

[Osborne]

A fuir à toutes jambes ! Comme le dit si bien bruno_i Pentax a ressorti le nom prestigieux de Takumar de l'époque 42 à vis sur des objectifs très très bas de gamme pour des zooms et fixes en monture K à bas prix.
J'ai eu ainsi dans un lot deux zooms Takumars "K" : je n'ai vraiment jamais vu d'aussi mauvais objectifs en 30 ans !!! Retour au vendeur aussi sec (un seul film m'a convaincu).

[daouar]

Oui, sans être mauvais les "Takumar" en version K sont très moyens. A coté, les vrais Takumar dans cette monture ne sont pas étiqueté comme tel, mais sans marquages alors que les optiques suivantes seront les Pentax-M et Pentax-A. Elles sont souvent appelé "série K", et c'est de la tuerie Certains Pentax-M sont aussi issues des formules optiques des Takumar...

En fait, il n'y a que les "Takumar bayonet" qui n'ont rien de leurs prestigieux ancêtres