film washi W (papier japonais)

[Corinne]

Super ! ça a l'air vraiment pas mal, ce que tu as fait, j'ai hâte de voir en positif

D'ailleurs, sur la page FB du film Washi, j'avais mis 3 photos du même cliché :

1- le négatif scanné comme du papier opaque. Scan brut et ensuite, j'ai fait une inversion pour passer de négatif à positif. Pas top..


2- Le négatif scanné comme négatif/transparent. Scan brut :


3 - le scan du tirage papier sorti à l'agrandisseur (le porte-vues m'a fait des misères et a mangé mon carré à droite et à gauche, j'ai vu après... ). Scan brut

[Julien90]

Merci Corinne. Tes résultats me rendent encore plus impatient de mis remettre.

[Corinne]

Alors fonce !
Mes résultats parlent d'eux-mêmes : le rendu du scan-papier-opaque sont loin de rendre justice au film. Il faut donc (si c'est possible) tester toutes les options. En tirage à l'agrandisseur, on peut vraiment s'amuser sur le rendu, avec ou sans filtre multigrade. Sur ces photos, il n'y en avait pas.

[Julien90]

Bonjour,
Ci-dessous les scans de planche contact fait en grade 1. Le négatif est vraiment contrasté et l'exposition est sensible. J'aime beaucoup le rendu.
Quelqu'un aurait essayé de développer les Washi dans du Tetenal Centrabrom pour diminuer le contraste?

[PierreL]

Je viens de rentrer un rouleau de 36 poses de film A. 12 isos, très fort contraste. reste plus qu'à essayer.....

http://lomig.fr/products/datasheet-A.pdf

[Corinne]

Oui mais attention, ce n'est pas un washi ( = un film papier japonais)

[daouar]

Je viens de rentrer un rouleau de 36 poses de film A. 12 isos, très fort contraste. reste plus qu'à essayer.....

http://lomig.fr/products/datasheet-A.pdf

Tu pourras me dire ce qu'il y a d'écrit sur la tranche du film, pour que j’essaie de savoir ce que c'est comme émulsion, c'est pour mon topic de la remballe http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 22&t=43449

[PierreL]

Oui mais attention, ce n'est pas un washi ( = un film papier japonais)

techniquement c'est un Washi puisque Lomig merrotin utilise Washi comme nom de marque mais il n'est pas sur papier washi
Bon, je reconnais que j'aime bien avoir le dernier mot.
daouar quand je l'utiliserais, je penserais à toi.

[daouar]

Techniquement c'est un film acheté je ne sais où et bobiné dans une cartouche avec marqué Washi dessus

[Julien90]

Je suis curieux de voir des exemples d'autres films Washi même s'ils ne sont pas sur papier Washi.
Le film sur papier Washi m'a conquis. Premier scan en transparence. J'aime le rendu et les défauts sont très variable d'une vue à une autre.

[Corinne]

Oui mais attention, ce n'est pas un washi ( = un film papier japonais)

techniquement c'est un Washi puisque Lomig merrotin utilise Washi comme nom de marque mais il n'est pas sur papier washi
Bon, je reconnais que j'aime bien avoir le dernier mot.

Je disais ça en tant que considération technique liée au topic, sur le forum. Georgesh a déjà renommé le sujet pour qu'il n'y ait pas de risque de confusion et qu'il soit (le topic) réservé seulement au Washi W.
Ce que je voulais dire (déformation d'admin/modo sur d'autres forums), c'est que tu devrais créer un nouveau topic pour parler du Washi A.
Ilford a bien son nom de marque et ici, il y a bien un topic par référence de films ? et c'est tant mieux sinon ce serait un joyeux bordel pour retrouver les infos idoines.
Et sinon, moi aussi, ça m'intéresse beaucoup de voir le rendu de cette washi-A

En tout cas, Julien, c'est du super boulot !! tu as utilisé quoi comme matériel et paramètres pour ta prise de vue ? Le résultat est vraiment très chouette, la pierre est superbe

[PierreL]

J'avais bien compris. En fait si j'ai posté ici c'était pour éviter de créer un nouveau sujet pour quelque chose qui n'en valait peut être pas la peine. Mais étant donné qu'il y a des retours, quand j'utiliserais le film, je créais un sujet dédié.

[Julien90]

En tout cas, Julien, c'est du super boulot !! tu as utilisé quoi comme matériel et paramètres pour ta prise de vue ? Le résultat est vraiment très chouette, la pierre est superbe

Bonjour Corinne. Merci pour le retour. Mes paramètres sont:
- Voiglander Bessa III sans filtre à main levée avec Indice D'Exposition 6 ISO
- Ici j'étais en plein soleil au 1/60 5.6 en plein soleil
- Développement révélateur Multi Contrast 1+9
- Scan V700 avec Viuescan en transparence avec le passe vue 20/25 donc sur la vitre du scan
- Émulsion vers le bas, càd sur la vitre du scanner, avec une vitre posée dessus pour garder le papier Wahsi bien à plat

J'avais bien compris. En fait si j'ai posté ici c'était pour éviter de créer un nouveau sujet pour quelque chose qui n'en valait peut être pas la peine. Mais étant donné qu'il y a des retours, quand j'utiliserais le film, je créais un sujet dédié.

Je guetterais ce nouveau fil

[Corinne]

Merci pour toutes ces infos

J'ai la nette impression que la prise de vue avec du soleil franc influe vraiment sur le contraste final. Je suis parvenue à avoir un contraste plus souple par temps gris. Par contre, bonjour le temps de pause, d'autant que je fais mes pdv sans cellule
Sur celle que j'ai faite (plus haut dans le fil), j'étais à 6" avec temps gris à 22 (au Rolleiflex 3.5F, sur trépied of course).

C'est pas simple à gérer, ce Washi-W, mais le résultat en vaut la peine, je trouve. Bravo encore pour toutes tes prises en tout cas, il n'y a rien à jeter !

[Julien90]

Le film est très contrasté et effectivement les vues que j'ai faite par temps gris sont moins contrastées mais j'ai fait l'erreur de suivre la notice avec un IE de 3 ISO. Elles sont presque toutes cramées sauf celles où j'ai décidé de faire avec un IE de 6 ISO. J'étais toujours à main levée au 1/30 à 3.5 ou 4.
Ci-dessous une des deux planches faites dans ces conditions. Ce n'est pas que la planche contact car un examen et un scan en transparence ne montre rien d'autre que la trame du papier. Il faut vraiment poser juste avec ce film.
Je me demande si la recommandation de poser deux fois plus longtemps par temps gris ne vient pas plutôt d'un écart à la loi de réciprocité mais n'ayant pas fait de pose longue d'autre retour d'expérience m’intéresse. Corinne avec tes temps de pose log par temps gris du avais quel Indice d’Exposition pour quel révélateur (j'ai lu ton poste du 29 mars qui m'a été très utile mais je n'ai pas trouvé)?

[Julien90]

Un exemple par temps gris IE6. C'est effectivement moins contrasté. J'ai posé pour le sol car ici c'est un contre jour avec le ciel blanc.

[Corinne]

Corinne avec tes temps de pose log par temps gris du avais quel Indice d’Exposition pour quel révélateur

Je n'en ai aucune idée je me suis contentée de considérer que mon film avait une sensibilité de 3 Iso, qu'il allait être révélé dans un bain d'Ilford PQ.
Le reste, c'est du calcul mental qui se fait tout seul dans ma tête c'est mon côté autiste...
Je sais, ça ne fait pas tellement avancer les choses...

[Julien90]

Merci Corinne. Tu m'as déjà beaucoup aidé avec tes précédents posts.
Je continue de découvrir le Washi qui n'est vraiment sensible qu'eau bleu. Les verts sont noirs et le bleu du ciel est blanc. Très bon en architecture et portrait mais pas an paysage.
Le rendu est assez variable d'un film à l'autre ce qui provoque parfois d'agréables surprises comme la vue ci-dessous (photo price en avril de cette année et pas il y a un siècle ):

[Albs]

salut

petit retour sur ce film. Testé en 120 et tiré à l'agrandisseur.
Perso je ne pense pas persévérer avec, le rendu est intéressant mais les résultats trop aléatoires et vraiment très contrasté. Je pense que l'idéal serait de pre-illuminer pour faire tomber un peu le contraste, donc faire beaucoup d'essais pour bien se caler, et au prix du machin ça fait réfléchir...
J'ai fais des dev avec du PQ, mais aussi avec de l' HC110 qui fonctionne pas mal dilué à 1+100.
Avec l'HC110 Lomig m'avait conseillé de travailler avec 6-12 iso, je dirais plutôt 3-6, 12 si c'est vraiment très très lumineux, je suis descendu a 1 iso pour des images en sous bois.

[ceden]

@Julien90 : très belle image cette dernière.

J'ai testé mon premier film ce week-end... on verra !