takumar 50mm f1.4 et hellios 44m-4 58mm f2

[tirando]

Bonjour
Je souhaite monter ses ou cet obbjectif(s) sur un 5d1
J'ai quelques questions
1) lequel est le meilleur
2) il y a plusieurs versions du takumar dont un radioactif. Laquelle choisir et comment savoir en regardant l objectif de quelle version il est ?
3) j ai repere un spotmatic avec un smc takumar 50mm f1.4. Du coup je m offrirai pour 120e un objectif et un appareil photo legendaire. j ai juste un doute que ca soit le bon takumar toutes versions confondues.
4) on m a parle aussi du pentacon. Avez vous d autres conseils en 50mm mais aussi en grands angles
Merci

[xXx]

5d1?
connais pas

[tirando]

Canon 5d mark I

[Mathieu M]

Ça existe un mauvais Takumar ?

[tirando]

bon faut que je me demerde quoi
salut

[apx25]

Canon 5d mark I ?
Connais pas...

[tirando]

kenavo

[floguill]

Le tak 50/1.4 et le Helios n'ont pas du tout le même rendu.
La préférence est tout fait subjective, même si ces 2 optiques sont excellentes.
TOUS les takumar sont bon, tu ne peux pas te tromper !

Pentacon, c'est déjà moins intéressant, en général.

[tirando]

C est poir du portrait
J ai ete bluffe par le rendu de l hellios et son prix quasi 3xmoins cher que le takumar

[Mathieu M]

C'est parce que l'Helios est disponible par wagons entiers alors que le Takumar est plus rare car placé dans le haut de gamme de Pentax. le 55mm 1.8 est beaucoup plus courant.

[floguill]

Pour du portrait, en ce qui me concerne c'est le Takumar 50/1.4.
Il est fin, délicat avec une grande finesse mais une belle définition.

Si je ne gardais qu'un 50mm en M42, ce serait celui-là.

Le Helios est plus funky, on s'amuse bien avec lui mais c'est moins raffiné.
Et puis c'est pas la même construction...

[tirando]

Bien ....
J ai lu que la map a po est quasi impossible avec un takumar. Donc pas de portrait a po...?

[numérix]

tu as lu ça sur internet ? alors 50% de chance que ce soit des c....nerie

[Corinne]

Simple question, là : on parle argentique ou numérique ?

[bbjm]

Disons qu'on parle d'objectifs créés pour l'argentique ...

Et les boitiers argentiques en M42 pour la plupart utilisent la fonction "auto" des super-Tak pour nous laissez le plaisir de faire la MAP à PO et au moment du déclenchement referment au diaf sélectionné par le biais du bitoniau qui dépasse de la monture.
Sur des boitiers plus "moderne" l'action sur le bitoniau n'est pas faite.
Il faut donc faire la MAP à PO (oui c'est possible) et ensuite pour déclencher tourner la bague de MAP à la position souhaitée ... en manu, quoi

[agedefer]

Bah pour moi c'est clairement pour un numérique, donc "hors sujet".

Sinon les pentax 50 1.4 en monture M42 sont tous bons, et tous radioactifs a priori.
On s'en tape pas mal tant qu'on a pas comme moi une néoplasie sur la cornée, et que l'objo n'est pas trop jaune.
En général les SMC sont les mieux considérés. Perso je préfère le 55/1.8, moins réputé mais tout aussi excellent à mes yeux.

Le 44m4, qui va avoir un bokeh "hachement plus typé" (il parait que c'est la mode à paris), c'est pas la même bête...
Un hélios pourra donner un très bon rendu ou un truc vraiment bof suivant l'époque de fabrication. C'est un achat assez aléatoire de mon point de vue.

On évoque aussi souvent le pentacon et le zeiss "Jena" dans les M42 50mm.
Mon pentacon est très bon, malgré sa réputation...
le zeiss jena est particulièrement mouais, malgré sa réputation...

[floguill]

il parait que c'est la mode à paris

C'est bon ça !

[yoda]

attention avec le SMC 50mm f1,4 ! ( je suppose que c'est la version en m42)
lorsqu'il est monté sur un Canon 5D1, la map à l'infini est impossible!
lors du déclenchement le miroir rentre en contact avec l'arrière de l'objectif.
gros risque de casse!
mais il est utilisable jusqu'à 10m env.

l'Hélios se monte à priori sans problèmes,mais il y a des versions qui peuvent toucher le miroir! à contrôler!
l'Hélios 44-2 par exemple, touche le miroir, mais il est possible de modifier l'objectif
(l'opération consiste à meuler le fut arrière, opération à réserver à ceux qui sont doués de leurs doigts! mais après, l'objectif est utilisable à l'infini)

c'est hors sujet, mais j'estime que faire "revivre" d'anciennes optique est un bon geste!
voilà pourquoi je met en garde, il y a des risques de casse!

un petit truc pour vérifier si l'objectif passe à l'infini avec le 5D1:
avant de monter l'objectif avec sa bague d'adaptation,verrouiller le miroir en position haute,
monter l'objectif réglé à l'infini,puis relâcher le miroir.
si ça touche, c'est le support du miroir qui entrera en contact avec l'arrière de l'objectif,donc pas de risque de casse!
ensuite,tourner doucement la bague de map jusqu'à ce que le miroir retombe normalement.
ça permet de savoir jusqu'à quelle distance on peux aller!

voir aussi ce lien:
http://www.panoramaplanet.de/comp/index.html#Zenit

une dernière chose concernant les lentilles radioactives:
il n'y a aucun risque! personne ne lèche les lentilles!
et vous avez surement dormi la tête à coté d'un réveil-matin avec des aiguilles fluorescentes! bien plus radioactives!
et pour les lentilles jaunes, ce n'est pas vraiment un problème,il suffit de faire du RAW et on règle la bdb comme on veux!
et puis en N&B argentique, (et même en N&B numérique ) ça fait un très bon filtre jaune!

[numérix]

j'ai laissé un super tak bien jaune pendant 3 semaines sur un escabeau sous le velux cet été, et bien plus de jaune, clair comme au premier jour

[yoda]

j'ai laissé un super tak bien jaune pendant 3 semaines sur un escabeau sous le velux cet été, et bien plus de jaune, clair comme au premier jour

oui, j'ai lu que c'était la méthode pour éliminer la coloration.
mais je n'avais pas d'infos sur le temps d'exposition.