Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[Bokey Shutter]

bin le diamètre de la baillonette est plus large que la vis 39 alors j'ai du mal a imaginer un dispositif qui fausse le tirage...

[FRISCO]

En fait il y surtout le tirage qui rentre en compte.

Celui du la Monture Leica M est de 27,8mm
Celui de la Monture LTM (Leica Thread Mount) est de 28,8mm)

C'est tout l'ingéniosité que Leica à eu en passant à la baïonnette de concevoir un tirage plus petit pour adapter les optiques Leica M a un tirage plus fort.
Une bague d'adoption compensant la différence de tirage en ajoutant les 1mm manquant sur la monture M pour des optiques vissante d'un tirage de 28,8

Et logiquement les optiques Leica M ne peuvent être adapté sur un vissant car le tirage M des optiques (27,8) n'ai pas optimal sur une monture à 28,8 le plans focale s'éloigne forcement.

[Bokey Shutter]

Bref les chiens ne font pas des chats

[floguill]

C'est bien, je vois que ça fait causer

Pour le Elmarit 28mm, et ben j'en sais rien (et je m'en fouts un peu ).
Le numéro de série indique la date de production, mais effectivement, le V3 est sorti officiellement 1 ans plus tard, pourtant il a un habillage de V3. En tout cas, il est me plaît, superbement construit et rendu extra. Après...

Là j'avoue que, à part un M3, un Couplex et un Standard en bonus, et aussi un Super Angulon ( ), je n'ai plus trop de raison de craquer

[bbjm]

C'est vrai que les n° de série et les modifications dans les modèles ... pas facile de tout comprendre

De mon coté mon M7 a un n° de série 285xxxx et il se dit que seuls les 288 et suivants disposent du viseur MP ...
Or le mien a un viseur MP (le démontage se fait par 3 vis et non en dévissant le tout) et le vendeur ne m'avait pas signalé qu'il l'avait fait faire le changement ...

[Luc]

Merci pour les explications Frisco!
Bbjm, tu l'avais acheté neuf ton m7...?

[bbjm]

ben non ...

... et le vendeur ne m'avait pas signalé qu'il l'avait fait faire le changement ...

[Luc]

C'est une bonne surprise alors!
Sinon le m7 a-t-il autant de flare que le m6 ttl si on ne fait pas le changement...?

[antipatr]

Là j'avoue que, à part un M3....je n'ai plus trop de raison de craquer

Je vais devoir mettre le mien en vente bientôt pour couvrir les dépenses de réparation de ma bécane

[floguill]

J'ai tout dépensé...

[antipatr]

J'ai tout dépensé...

[bbjm]

Tiens j'en profite pour une question de béotien ...

Pourquoi dit-on que le M3 est plus l'appareil idéal pour un 50mm ?
La visée est de 0,72, non ? c'est les cadres ?
Ou bien quelle différence entre M2 et M3 mais juste pour savoir ...

[Oriu]

le M3 c'est pas x0,9 ?

[bbjm]

Vérification faite OUI c'est 0,91 et donc ceci explique cela ... c'est fait pour le 50mm et + éventuellement

[panda589]

Depuis l'apparition de ces petites bestioles les discussions sur les grossissements des viseurs est devenue un peu désuète, obsolète...
0,72 X 1,25 = 0,9
0,85 X 1,25 = 1,06
0,72 X 1,4 = 1 ! On peut viser les deux yeux ouverts, l'oeil qui regarde dans le viseur voit la même scène que l'oeil qui reste ouvert
0,85 X 1,4 = 1,2 pour les utilisateurs de 90mm et 135mm à pleine ouverture...Plage télémétrique géante assurée

[bbjm]

C'est astucieux et surtout merci pour les indications des coefs, j'y vois plus clair ... si j'ose dire

[Bokey Shutter]

A condition d'avoir deux yeux fonctionnels naendin wallik

[Luc]

Un jour j'ai essayé les œilletons au Leica Store, c'est vrai que pouvoir viser avec les yeux ouverts ça le fait. Mais au final j'ai laissé tomber, car avec mes lunettes c'était moins confortable...
Quand on a des lunettes, le viseur 0,72 est vraiment bien pour le 50mm!

[floguill]

C'est bien les loupes Leica, mais ça coûte un bras !

Le 0.72 est juste parfait pour le 50mm si on porte des lunettes (de vue... ou de soleil).
C'est la classe, je trouve, de shooter au Leica sans virer ses Rayban

[Luc]

Ouais carrément!