Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[antipatr]

C'est bien les loupes Leica, mais ça coûte un bras !

et pas de bras, pas de chocolat..

Le 0.72 est juste parfait pour le 50mm si on porte des lunettes (de vue... ou de soleil).

Bien d'accord. Mon M6 est un 0.72 et je n'ai jamais eu besoin de la loupe. Je sens que je vais la revendre d'ailleurs (pour récupérer mon bras)

C'est la classe, je trouve, de shooter au Leica sans virer ses Rayban

et çà, avec un viseur électronique et des verres polarisants, c'est moins évident..

[floguill]

La loupe est valable pour monter un 90mm sur un 0.72.
Là, ça apporte quand même un vrai plus car le cadre est minuscule sinon.

Après, oui franchement c'est un accessoire vraiment dispensable...

[antipatr]

La loupe est valable pour monter un 90mm sur un 0.72.
Là, ça apporte quand même un vrai plus car le cadre est minuscule sinon.

Après, oui franchement c'est un accessoire vraiment dispensable...

Ma focale de prédilection sur le M6 c'est un 35mm. J'utilisais très peu mon télé-elmarit 90 (très sensible au flare par ailleurs) et je l'ai vendu pour me racheter un Voigt 75 qui me convient parfaitement.

[floguill]

un Voigt 75 qui me convient parfaitement.

Qui, je pense, est meilleur...

Un 0.72, c'est 35/50, sinon ça devient quand-même moins évident.
Le cadre 28mm ne me dérange pas vraiment, mais bon, forcément ça devient un peu sport si on ressent vraiment le besoin de voir le cadre.

Je pense qu'avec un M on a pris la mauvaise habitude de vouloir utiliser le cadre de manière stricte pour le cadrage de ses photos. De plus en plus, je pense qu'il sert juste de repère visuel, d'une aide pour faciliter le cadrage mais qu'il ne doit pas être pris pour plus qu'un cadrage indicatif. On le sait bien et depuis longtemps : les cadres ne sont pas toujours hyper précis.

Beaucoup d'appareils télémétriques ou de viseurs externe n'ont pas de cadres et nos cadrages ne sont pas plus mauvais ou imprécis pour autant.
Si on veut de la précision, il faut utiliser un reflex avec une visée à 100%, mais pas un télémétrique, ce n'est pas la finalité de ce genre de boitiers qui sont pour moi plus "instinctifs et spontanés".

[Luc]

C'est vrai, il faut savoir quoi ajouter en fonction de la distance...
Mais tant qu'on ne photographie pas à l'infini la différence n'est pas non plus mortelle...
Et sur un M la parallaxe est corrigée, c'est tout de même le principal!

[antipatr]

M7 ou MP
Je me souviens avoir lu un message de Gérard Métrot qui disait préférer le M7 au MP mais je ne me souviens plus du contexte, des raisons qu'il évoquait et je suis une daube pour faire des recherches sur ce site.

Quelqu'un peut-il aider ?

[cg8.5]

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... m7#p663553

[antipatr]

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... m7#p663553

Chapeau. J'aimerais bien apprendre la méthode...

[antipatr]

Bon, tout compte fait, je vais garder mon M6..

[Luc]

Je ne remets pas du tout en cause ce qu'a dit Gerard Metrot, mais j'aimerais comprendre pourquoi l'électronique de la cellule du m6 ttl est plus compliquée que celle du m6. Est-elle liée à la la ttl du flash? N'y a -t-il pas moyen s'il y a un problème de laisser tomber la ttl du flash et de ne faire réparer que la cellule? Je n'avais pas eu de réponse sur l'autre fil alors je repose ma question, on ne sait jamais...

Bon au pire de toute façon la petite Voigtlander ferait l'affaire, mais c'est tout de même plus pratique une cellule dans le boîtier!

[FRISCO]

L'électronique est à part et entièrement différente seul Leica peut le faire car il n'y aurait pas de réparateur qui aurait investit dans le banc hyper coûteux qui servirait seul à régler l'électronique du M6 TTL même Suffren n'en aurait pas.

Je précise que j'ai aussi un M6 TTL.

[Gilles88]

Pas d'electronique, mais aurait besoin d'une révision quand même.

Essai avec l'Autocord d'Oriu, équipé d'un Rolleinar.

[FRISCO]

Un petit IIIc avec synchro si je ne me trompe il est beau

[Bokey Shutter]

Là pas d'électronique, de TTl ou de piles Wonder.
Merci Aki-Asahi, sur que ma copine va pas se rendre compte que j'en ai encore acheté un. Et si elle fait une réflexion je lui dirait que c'est un clone venu d'URSS et que j'en a trois pour 50 € sur ebay Ukraine. Et puis d'abord est-ce que je fais une remarque quand elle achète un sac à main à 300 boules ! d'ailleurs je lui ai pas dit combien j'ai payé mes pompes made in Italy qui vont si bien avec mon jean usé et ma veste élimée,
picétou !

les faux jumeaux by Jean-Charles Hassen, sur Flickr

les faux jumeaux by Jean-Charles Hassen, sur Flickr

[Gilles88]

Ah oui, ça change !

[benja]

Bokey,
Tes deux appareils sont magnifiques ! Superbe revêtement. Ce n'est pas la première fois que je constate que les cuirettes jaune-orangé-camel vont bien avec les appareils chromés, mais là tu le confirmes avec élégance. Très chouette !

[Luc]

Personnellement je les préfère en noir. Là ça fait trop années 70 à mon goût...

[Bokey Shutter]

Une question me brule les lèvres : cette bobine réceptrice amovible, je me sent capable de la laisser tomber dans un égout. Aussi ais-je cherché sur ebay s'il était possible d'en trouver mais je n'ai rien trouvé. Avez vous des tuyaux.
Avec mes Zorki et Kiev j'en ai toujours une de secours avec moi et même pour les Kiev 4 j'ai bricolé des bobines de cartouches 135 . Je suppose qu'aucune de ces bobines ne peuvent servir de remplacement, la bobine Leica étant plus sophistiquée...

[Luc]

Alors moi lorsque je charge le Leica dans la rue, je fais attention au sens du vent, et à ce qu'il n'y ait pas de fumeur à 100m à la ronde!
Toi, en plus, fais attention aux égouts...

[Gilles88]

Tu peux chercher ici :

http://www.dagcamera.com/store/c6/Leica_M.html