Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[cg8.5]

Le cuir fauve sur une Leitz Camera fait très "Leica Hermès"...

[Bokey Shutter]

Merci Gilles, j'ai acheté un caillou de Weztlar a 60 €. Une affaire

[Bokey Shutter]

Alors moi lorsque je charge le Leica dans la rue, je fais attention au sens du vent, et à ce qu'il n'y ait pas de fumeur à 100m à la ronde!
Toi, en plus, fais attention aux égouts...

D'ailleurs ne dit on pas les égouts et les couleurs. Et en rechargeant un Rolleiflex a Venise j'ai fait tomber le rouleau que je venais d'exposer dans l'eau fétide d'un canal. C'était surement mes meilleures photos...

[Luc]

Console toi, ça aurait pu être pire...

[Bokey Shutter]

Je viens de me livrer à une expérience de vivisection : Une bobine de Zorki, ça rentre dans un Leica et ça tourne. Elle force un peu a l'armement mais ça peut dépanner. Les Soviétiques quand ils copient ils font pas semblant

[3point14]

Il y'en a une à Marseille : https://www.leboncoin.fr/image_son/1029 ... htm?ca=6_s

[Bokey Shutter]

Biarritz

[3point14]

On est pas à 800km près hein

[benja]

Franchement, comme on l'a toujours en main cette bobine amovible, en déchargeant comme en rechargeant, je me demande comment on pourrait la perdre, d'autant plus, qu'au contraire des Zorki, elle reste en place même si la semelle est ôtée. Elle ne risque donc pas de tomber toute seule.
Mais bon, bien sûr, elle peut échapper de la main une fois bien sur. Hélas, comme tout accessoire Leica, les vendeurs sur eBay vendent ce genre de bout de ferraille au prix de l'or !
Bonne recherche.

[Bokey Shutter]

Que celui qui n'a jamais renversé son verre de rouge sur la belle nappe blanche te jette une première pierre !

[Bokey Shutter]

Ah le télémétrique c'est vraiment top! Je viens de faire 8 magnifiques photos de l'intérieur du bouchon d'objectif et la neuvième sera pas mal non plus car j'ai pris l'appareil à pleine mais et j'ai appuyé sur le déclencheur...

[Luc]

Tu rembobine de 8 vues et tu recommences!

[Bokey Shutter]

C'est con j'y ai pas pensé

[bbjm]

Là j'avoue que, à part un M3....je n'ai plus trop de raison de craquer

Je vais devoir mettre le mien en vente bientôt pour couvrir les dépenses de réparation de ma bécane

C'est malin, tout ca et maintenant j'en suis là:



Leica M3, Summicron 50 rentrant et Leicameter ... tout cela en provenance de Antipatr's house

[antipatr]

Qui a osé dire que le Summicron rentrant de 1955 était mou du genou

[FRISCO]

Qui a osé dire que le Summicron rentrant de 1955 était mou du genou

Moi

[antipatr]

Qui a osé dire que le Summicron rentrant de 1955 était mou du genou

Moi

Alors, c'est que je ne suis pas très affûté..Personnellement, je ne vois pas de différence notable (en N&B) entre le "vieux" rentrant et la version III ou IV (je m'y perds) que je possède aussi par ailleurs.

[Bokey Shutter]

Une question me tricote les synapse, question que je ne poserais pas sur Summilux de crainte de me faire émasculer !

Les boitiers et objectifs fabriqués en ex URSS sont réputés pour l'inégalité de leur qualité selon l'époque de leur fabrication. Quand est il des productions de Westlar, y a t'il des modèles ou des millèsimes a éviter ?

[FRISCO]

Parce que j'en ai eu un qui était mou mais mou jamais vu une optique si molle Mon Summitar son ainé lui il n'était pas mou au antipodes.

Pour répondre à Bokey. Il y a ou plutôt avait un contrôle qualité interne à Leica digne de nom.
Les optiques étaient triés et le haut du pavé allait fournir quelques sommités.

Je dis il y avait car le pense que même si il en subsiste un la réalité économique actuelle fait qu'il ne peut pas en être de même de nos jours c'est d'ailleurs bien regrettable

[benja]

Très sincèrement, si Leica a une réputation de Rolls de l'optique, ce n''est pas pour rien non plus. Je fréquente Summilux depuis 5 ans à peine mais j'y ai beaucoup lu de fils sur les différentes optiques. Je me suis offert un bouquin spécialisé sur le sujet. Et je n'ai jamais rien lu de rédhibitoire sur ces si chères optiques allemandes.

Il me semble plutôt qu'il faille aborder le sujet par le "caractère", le rendu de chacune, à grande ouverture, que les goûts des uns et des autres font apprécier différemment.

En caricaturant à l'extrême, il me semble que l'on peut s'accorder sur :
- la douceur (c'est à dire pas un piqué extraordinaire) des optiques des années 30 -50,
- la finesse de détails des optiques des années 60,
- le renforcement du contraste des optiques "japonisantes" des années 70-80,
- le piqué chirurgical des optiques des années 90-2010.

Il y a notamment sur Summilux un fil de plusieurs pages intitulé : "Le Summicron III, objectif médiocre ?" qui fait le point sur cette vieille querelle entre le Summicron II (dit Rigid) et le III, premier des Summicron à opter pour un rendu "japonisant" c'est à dire à fort contraste.

Mais attention, j'évoque là la pleine ouverture ou bien les 2 premiers crans car après... le piqué, le rendu est vraiment extraordinaire.

Et puis, pour tous ces objos, quelles que soient les années de fabrication, une qualité des matériaux employés, de l'ajustement des pièces, inégalée et surtout cette formidable compacité malgré parfois des ouvertures extrêmes !

Personnellement, je préfère les optiques modernes pour leur contraste plus soutenu mais leur prix m'empêche de m'en offrir une aussi me suis-je rabattu sur une marque compatible japonaise. Mais je regrette la qualité de fabrication des Elmar, Summitar ou Summicron que j'ai possédé. Et un peu aussi le bokeh follement tournoyant de mon Summitar, seul objo qui pourrait me faire apprécier le rendu moins contrasté mais plus riche en détails des optiques anciennes..