Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[ALambix]

Moi j'aurais peur de la démonter et de la nettoyer moi même... Tu t'y connais bien?

Démonter les groupes optiques en avant du diaph, c'est hyper simple sur un summar !!!! tu dévisses et c'est tout ! Pour séparer ensuite le groupe avant en deux, il faut d'abord dévisser la petite vis visible en façade, et hop tu redévisses à la main.
A côté un jupiter c'est l'enfer presque !
bon par contre pas fou, je n'irai pas démonter le diaph ou la rampe hélicoïdale....
Mais je pense que la meilleure chose à lui faire serait un polissage de la frontale....Marc Nicolas ayant cessé son activité, où faire faire ça ????

[FRISCO]

Moi j'aurais peur de la démonter et de la nettoyer moi même... Tu t'y connais bien?

Démonter les groupes optiques en avant du diaph, c'est hyper simple sur un summar !!!! tu dévisses et c'est tout ! Pour séparer ensuite le groupe avant en deux, il faut d'abord dévisser la petite vis visible en façade, et hop tu redévisses à la main.
A côté un jupiter c'est l'enfer presque !
bon par contre pas fou, je n'irai pas démonter le diaph ou la rampe hélicoïdale....
Mais je pense que la meilleure chose à lui faire serait un polissage de la frontale....Marc Nicolas ayant cessé son activité, où faire faire ça ????

essaie la cendre de cigarette il parait que çà aide a polir.

[ALambix]

Merci Frisco, mais ce genre d'intervention par contre, je laisse ça à quelqu'un dont c'est le métier. Il faut enlever correctement l'épaisseur nécessaire sur toute la surface en respectant le rayon de courbure. Et ça dans ma cuisine je n'y crois pas.

[ALambix]

Et puis je ne suis pas pressé, mon jupiter 8 m'a sorti de beaux trucs sur le même film. Même pas eu besoin de jouer avec le curseur de contraste (voir sous-bois)

[floguill]

Bon sinon tester le summar par temps gris c'est pas bon. Encore moins sur du feuillage susceptible de bouger...A retester, c'est sûr, avec un pare-soleil, c'est certains !

Le temps gris ne pose pas de pb, il faut juste booster un peu le traitement du fichier ou le tirage.
Je pense que ton Summar est mou car la frontale est rayée. Mais dans tous les cas, à PO c'est pas un Summicron Asph
En fermant un minimum, ça pique "normalement".

[ALambix]

Bon sinon tester le summar par temps gris c'est pas bon. Encore moins sur du feuillage susceptible de bouger...A retester, c'est sûr, avec un pare-soleil, c'est certains !

Le temps gris ne pose pas de pb, il faut juste booster un peu le traitement du fichier ou le tirage.
Je pense que ton Summar est mou car la frontale est rayée. Mais dans tous les cas, à PO c'est pas un Summicron Asph
En fermant un minimum, ça pique "normalement".

Temps gris = vitesse lente quand on ferme. J'ai moins de piqué à f536 qu'à f2.8 !!!

Tout à fait d'accord sur l'impact des rayures, d'où ma question concernant un polisseur.

[Bokey Shutter]

f536 , C'est un sténopé ?

[ALambix]

f536 , C'est un sténopé ?

argh, le syndrome de la mauvaise touche a frappé ! f5.6 bien sûr !!!

[Luc]

Une petite remise à neuf ça le ferait!
C'est une belle optique, qui parait-il valait à peu près $2000 actuels quand elle est sortie, et j'ai vu sur flickr que son rendu était très bon! Mais financièrement est ce que ça en vaudrait le coup...? Les optiques actuelles sont très bien aussi... Je pense particulièrement au petit Summarit dont j'aime beaucoup le rendu, qui est excellent à pleine ouverture, et qui ne nécessite même pas un pare soleil!
Les progrès de l'optique ont du bon tout de même!

[ALambix]

Une petite remise à neuf ça le ferait!
C'est une belle optique, qui parait-il valait à peu près $2000 actuels quand elle est sortie, et j'ai vu sur flickr que son rendu était très bon! Mais financièrement est ce que ça en vaudrait le coup...? Les optiques actuelles sont très bien aussi... Je pense particulièrement au petit Summarit dont j'aime beaucoup le rendu, qui est excellent à pleine ouverture, et qui ne nécessite même pas un pare soleil!
Les progrès de l'optique ont du bon tout de même!

Oui mais le rendu du summar est quand même très particulier, avec son bokeh tournoyant et son plan focal justement non plan.
Le summarit est effectivement sympa, mais je lui préfèrerai un sonnar 1.5....

[numérix]

ce qui est dingue, c'est l'inventivité des gens pour trouver de jolis nom au défaut des objectifs
Glow c'est plus jolis que aberration de sphéricité

[Gekos]

Le summarit est effectivement sympa, mais je lui préfèrerai un sonnar 1.5....

Vous ne parlez pas du même y'a le 1.5 et le 2.5 (et même le 2.4 je crois)

ce qui est dingue, c'est l'inventivité des gens pour trouver de jolis nom au défaut des objectifs

C'est sympa je trouve, plutôt poétique et assez parlant swirly par exemple, qui est assez funky

[numérix]

j'accroche pas a ce défaut tournant, ça me donne le g...be

[Luc]

Le bokey tournant je ne suis pas tellement fan non plus finalement... Je n'avais pas remarqué sur flickr, car peu de photos au final ont l'air d’être faites à pleine ouverture...
Oui je parle bien du petit Summarit 2.5 (Le 2.4 est le même, avec une enveloppe un peu différente...) Léger, petit, pratique, super piqué dès la pleine ouverture et bokey très plaisant, moins nerveux que le Summicron... (qui reste evidemment une superbe optique!)

Le Sonnar 1.5 me plairait bien aussi d'après ce que je peux voir sur le net. Malheureusement on ne peut pas tout avoir, faut faire des choix dans la vie!

[Bokey Shutter]

Oui, pas glop aurait dit Pifou

[ALambix]

J’ai sur mon bureau, en train de me regarder bosser, le L3 avec le J8 ,et le Fed2 avec le summar. Bon dieu un Fed 2 avec un coulissant, ça a de la gueule !!!

[Bokey Shutter]

J'ai testé avec mon tout nouveau M2 plusieurs objectifs vissants et surtout si ça se sait je saurais que c'est vous, attention : Celui que je préfère c'est le Jupiter 8 de 1958 d'ailleurs le boitier est de 1959 ils étaient faits pour se rencontrer !!!!!

Et comme je suis un peu snob je faiS semblant de croire que c'est un Summicron, franchement à par le point rouge on dirait des jumeaux :



http://www.kenrockwell.com/leica/images ... 8-1200.jpg

https://i.ytimg.com/vi/CY7ft1Txijo/maxresdefault.jpg

[ALambix]

1958 , C'est un p'tit jeune ton jup....
Pas besoin de point rouge. Le leitz n'aura jamais, lui, le T cyrillique rouge sur la frontale....et toc !

[floguill]

Il cartonne ce fil de discussion, une véritable success story !

C'est vrai que Leitz, question 50mm "Sonnar", c'est le grand vide cosmique et c'est bien dommage...


Le 5cm Summarit est loin d'avoir le charme et le rendu du Sonnar, et le Summilux ne se rapproche pas davantage.

[numérix]

en même temps le Sonnar est un brevet de chez Zeiss.... chez Leitz/Leica y vont pas te faire un objo design sonnar juste pour te faire plaisir parce qu si en plus faut mettre "Zeiss / Sonnar made by Leica Germany" dessus va plus y avoir de place pour la focale et l'ouverture
pi il a pas que des qualités le Sonnar ...