semi positif??????

[PierreL]

Bon, cet après midi, je suis passé chez un copain menuisier pour quelques ajustages sur mon afghan box et j'ai décidé de lui faire une démo. Je prends une première photo, le papier utilisé est un ilfospeed 3.1m, grade 3 assez vénérable mais encore en bon état. les chimies étaient assez froides. le papier sort très voilé et un bout de visage apparait. Tant que je suis sous lumière inactinique, je ne tique pas, mais une fois fixé et dans la cuve d'eau pour le rinçage, il s'avère que le peu que l'on voie, le visage n'est pas négatif mais positif!!!!




Je suis assez épaté, je retente le coup et la, j'ai une image un peu plus complète même si toujours pas mal voilée, par contre, une partie du visage est en positif et une autre est en négatif????



A noter que je me suis rendu compte que j'avais des entrées de lumière au niveau du manchon, je ne sai pas si ça peut avoir une influence. Quelqu'un a déjà vu ça?

[thecoin]

Je pense que c'est un effet de solarisation dû à l'entré de lumière

[PierreL]

J'y ai pensé, les entrées sont peu importantes, je ne pensais pas que ça pourrait avoir autant d'effet que ça....

[Oriu]

Pariel, c'est une solarisation, entrée de lumière pendant le développement

[Sheamus]

Bon ben tu sais ce qu'il reste à faire Pierre ! Maîtrisé ça peut faire des effets sympas
Lilian

[kisskool74]

ça m'est arrivé aussi 1 fois à mes tout premiers essais. ça ne s'est jamais reproduit, et je n'ai jamais compris pourquoi ça m'avait fait ça...

[PierreL]

Je pensais qu'il falait uns source assez puissance de lumière pour la solarisation. les fuites venant du manchon étaient très petites et on était en intérieur donc pas exposé à une lumière intense.
De ce fait au moment de développer, j'ai utilisé une lampe à led assez puissante pour éclairer à travers le filtre rouge histoire de voir quelque chose. j'en viens à me demander si le filtre rouge est vraiment totalement inactinique ou si le papier ne réagirait pas passé une certaine quantité de lumière malgré le filtre inactinique....
Identifier le phénomène, c'est bien, en connaitre la cause ça serait vraiment mieux.....

[kisskool74]

Le filtre inactinique, maintenant que tu en parles, n'est peut être pas suffisamment inactinique. J'ai eu des problèmes lorsque j'ouvrais la petite trappe (équipée du filtre) du dos avant de plonger le papier dans le révélateur. ça se peut que ça vienne de là. Depuis que je n'ouvre la trappe pour vérifier qu'en fin de révélation, je n'ai plus de problèmes.

[PierreL]

Le filtre inactinique, maintenant que tu en parles, n'est peut être pas suffisamment inactinique. J'ai eu des problèmes lorsque j'ouvrais la petite trappe (équipée du filtre) du dos avant de plonger le papier dans le révélateur. ça se peut que ça vienne de là. Depuis que je n'ouvre la trappe pour vérifier qu'en fin de révélation, je n'ai plus de problèmes.

Bon ben je crois qu'on a notre coupable alors....

[Oriu]

c'est quoi comme filtre ?

[Jean-Claude.B]

Si tu peux facilement démonter ton filtre, c'est facile de faire un essai. Dans le labo tu le places sur une feuille de papier photo, tu le masques à moitié par un volet bien opaque (gros carton ou volet de châssis), tu exposes à la lumière et tu développes. Si la partie juste sous le filtre est un tout petit peu plus foncée que la partie complètement masquée, c'est que le filtre est insuffisant. Il faudrait faire plusieurs essais avec des temps d'exposition croissants et noter à partir de quand tu vois une différence.
Il ne faut jamais oublier que le filtrage n'est jamais absolu, tous les corps sont plus ou moins transparents, c'est juste la quantité d'énergie lumineuse qui arrive à traverser en une période donnée qui compte.

[jomo58]

En attendant la 1 ere j'adore le cote un peu fantome

[Sheamus]

Moi j'aime bien la deuxième, ça fait double face. Le Yin et le Yang, le bien le mal, tout ça quoi