Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juillet 2025

Image
Photo faite par L'hurluber.lu

Découvrez le reste de la sélection du mois de juillet ici

DURST 601CLS66 vs 670BW

Echanges sur tous les aspects du labo photo argentique noir et blanc : matériels, développement des films, tirage, etc. Présentations des labos photo argentique noir et blanc.
Répondre
JNZ
Débutant
Débutant
Messages : 27
Enregistré le : mercredi 07 janvier 2015 19:50

DURST 601CLS66 vs 670BW

Message par JNZ »

Bonjour
j'ai chez moi 2 agrandisseurs, et je suis en train de me mettre au split grading (c'est fort amusant … et impressionnant quand on a compris l'astuce)
J'ai un Durst 601 avec une tête CLS66 (donc ampoule halogène) et un SIVOBOX 66. Je l'utilise (avec une optique 75 mm) pour agrandir mes photos du sténopé 6x6. ça se passe pas trop mal, et de toutes manières j'ai pas le choix. Je n'utilise pas le porte filtre puisque tête couleur.

J'ai aussi un Durst 670 BW avec une ampoule standard et le condenseur standard. je l'ai utilisé en tirage standard (pas split grading donc) convenablement.

Je compte tirer une pélicule 24x35 très prochainement. Comme je m'amuse follement avec le split grading, j'aimerai la faire comme ça.
J'ai cru comprendre que le CLS66 avec la sivobox, c'est pas terrible pour la netteté des images. (en plus il me manque la sivobox 35, mais je pense pouvoir la refaire avec un bout de boite de ricoré)

--> Me conseillerez vous de faire le tirage en split grading avec le 670BW et en changeant les filtres (pas tout jeunes - plus trop de sous en ce moment) ou bien en utilisant la tête couleur CLS66 sur le 601 ? Il va de soit que je ne peux pas mettre le condenseur du 670 dans le 601, ce serait pas drôle. Je peux déjà intervertir les optiques, c'est pas si mal ;-)

…le but est aussi, éventuellement, de laisser partir le Durst 670, c'est petit chez moi. Mais je veux m'assurer de faire aussi bien avec le 601+CLS66

Pour l’anecdote mon optique 75mm est une Meopta Belar trouvée aux Puces à Bruxelles (Marolles) à 5€, lors d'un voyage là haut, que j'ai adapté puisque je n'avais pas de support Durst pour ce pas de vis.
Avatar du membre
clicklak
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2450
Enregistré le : samedi 17 janvier 2009 22:21
Localisation : 43 St Just Malmont

Re: DURST 601CLS66 vs 670BW

Message par clicklak »

Un agrandisseur avec une tête couleur donne des tirages plus doux comparé à un agrandisseur à lumière dirigé.
Avatar du membre
Oriu
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 35572
Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: DURST 601CLS66 vs 670BW

Message par Oriu »

a choisir entre un 670 et un 601, y a pas photo, le 670 est nettement au dessus du 601 et le splite grade utilise seulement 2 filtres, le 00 et le 4 ou 5 c'est mieux d'avoir des filtres en bon état, mais même si le filtre 5 est un peu passé ça passera avec des négatifs bien développés et bien exposés.
La vente du 601 apportera quelques euros pour des filtres neufs
Pour l'aspect gros sous, aujourd'hui c'est le consommable qui coute cher, films, papiers, chimies et filtres. A la pleine époque de l'argentique un agrandisseur coutait un bras :?

Concernant le choix entre l'éclairage diffus d'une tête couleur ou multigrade et l'éclairage semi dirigé, c'est affaire de gout, l'éclairage diffu donne un poil moins de contraste mais c'est compensable, par contre l'acutance est plus faible sur les tirages, le grain et les défauts du film (poussières rayures..) sont légèrement émoussé.
L'éclairage semi dirigé à condenseurs et plus incisif, mais les défauts du film sont plus visibles.
je préfère l'éclairage semi dirigé.
C'est pas pour rien que les projecteurs de diapositive sont a éclairage semi dirigé, c'est pour avoir la meilleure luminosité, le meilleur contraste et la meilleur restitution de netteté
Avatar du membre
Réginald
Modérateur
Modérateur
Messages : 11756
Enregistré le : jeudi 31 juillet 2014 10:34
Localisation : Haute-savoie
Contact :

Re: DURST 601CLS66 vs 670BW

Message par Réginald »

clicklak a écrit :Un agrandisseur avec une tête couleur donne des tirages plus doux comparé à un agrandisseur à lumière dirigé.
Presque, mais pas tous :wink:

J'ai un Vivitar VI, qui a la particularité d'avoir une tête couleur, mais aussi deux condenseurs.

ça ne claque pas autant qu'un vrai semi dirigé ( mais presque ), mais plus qu'une tête couleur classique avec boite de diffusion.
JNZ
Débutant
Débutant
Messages : 27
Enregistré le : mercredi 07 janvier 2015 19:50

Re: DURST 601CLS66 vs 670BW

Message par JNZ »

merci pour vos réponses précises. Je vais donc tenter le split grading avec le 670BW. Je ne peux pas vendre le 601 parce qu'il fait le 6x6, pas le 670.
Pour le moment je garde les 2, on verra ce que l'avenir m'apporte.
la pellicule que je vais développer en 35mm est ma première pellicule poussée, j'aimerai que le grain ressorte avec un peu de rugosité tant qu'à faire.

merci à vous !
Je viendrai vous montrer des mauvais scan de mes tirages.
JNZ
Débutant
Débutant
Messages : 27
Enregistré le : mercredi 07 janvier 2015 19:50

Re: DURST 601CLS66 vs 670BW

Message par JNZ »

merci encore pour vos réponse. J'ai donc tirer les photos du 24x36 avec le Durst 670. Je les ai mise à la suite de ma dernière présentation :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 66#p835366
Répondre

Retourner vers « Labo photo argentique Noir et Blanc »