Ô Rage...

[kisskool74]

Ah zut, je croyais que c'était Scout toujours

[Jean-Claude.B]

En fait je ne sais pas, je suis toujours allergique aux sociétés secrètes, corporations, partis, sectes, guildes, religions et autres réseaux sociaux.

[kisskool74]

Je sais pas non plus, c'est juste le titre d'un film qui a bercé ma jeunesse

[PierreL]

En fait je ne sais pas, je suis toujours allergique aux sociétés secrètes, corporations, partis, sectes, guildes, religions et autres réseaux sociaux.

et les forums?

[Jean-Claude.B]

et les forums?

Si on ne m'impose pas une façon de penser, que l'on accepte mon point de vue comme je reçois celui des autres, je participe.

[Toulin]

Ô rage,
Maintenant que mon Sem Studio de 150 mm de focale fonctionne comme une horloge, je me rends compte que son ergonomie est lamentable à main levée, surtout à cause du levier d'armement/déclencher pendulaire, situé en bas au milieu de la face avant.

J'oublie parfois d'avancer le film (d'où superposition), mais là l'appareil n'est pas en cause.

Depuis plus de 40 ans que je louchais sur ce modèle, maintenant que je l'ai trouvé, il va falloir que je l'apprivoise. (Pour l'utilisation à main levée il vaut mieux qu'il soit systématiquement pendu au cou), et utiliser un déclencheur souple).
Récitation d'une contine (à inventer) du genre : Vitesse-Diaphragme-Armement-Déclenchement-Déblocage de l'avancement-Avancement du film.
Donc, hors jeu pour les petits oiseaux qui auront largement le temps de s'envoler, ou la street.
Comparativement et malgré son poids plus élevé, le Mamiya RB 67 avec sa poignée est bien plus maniable. (Un mono pied est le bienvenu).

Quand je pense qu'en 1968 un photographe, avec les pieds dans la neige, a shooté Jean Claude Killy (dans un saut à sky sur une bosse, pas au tremplin) avec une chambre 20 x 25cm, un truc que j'ai vu dans les années 70 dans la revue Photographie Grossbild ou Grossbilb ?
Il devait avoir un bon pied.



PS : Ne perdez pas de temps à vous en faire pour moi, je ne suis pas à plaindre.

[Jean-Claude.B]

Quand je pense qu'en 1968 un photographe, avec les pieds dans la neige, a shooté Jean Claude Killy (dans un saut à sky sur une bosse, pas au tremplin) avec une chambre 20 x 25cm, un truc que j'ai vu dans les années 70 dans la revue Photographie Grossbild ou Grossbilb ?
Il devait avoir un bon pied.

A la fin du 19e et au début du 20e siècles, Alfred Edward Beken (Beken of Cowes) utilisait à main levée une chambre de sa conception, en format 10x12", pour ses photographies de voiliers. Il shootait depuis le pont d'un autre voilier qui bougeait autant que son sujet (mais pas forcément dans le même sens ) et déclenchait en tenant la poire avec ses dents .

[PierreL]

PAs plus tard qu'en 2012, David Burnett avait couvert les JO de Londres avec une spped graphic.....
http://www.davidburnett.com/gallery.htm ... lympics#/0

[Toulin]

Vous trichez , vous citez deux vrais photographes, ce qui, hélas, est loin d'être mon cas.

Mais ça ne fait rien, je m'amuse tout de même.

[Jean-Claude.B]

Il n'y a pas des vrais et des faux tographes, tous les photographes sont vrais
Et toi aussi

[Toulin]

Il n'y a pas des vrais et des faux tographes, tous les photographes sont vrais
Et toi aussi

Tu es gentil
Mais si c'était le cas, je crois que depuis mes débuts en 1963 (53 ans déjà, le Gal en était encore à son premier mandat) ! . . . Ben je m'en serais aperçu.
Mais le tout est de bien passer son temps sur Terre.

[Corinne]

Tu peux déjà te faire un petit dossier avec des captures d'écran des messages du/des forum(s) ; imprimer les mails... Si tu dois aller au commissariat du coin, tu en auras besoin.
Quels tristes sires, tout de même...

[3point14]

Le site book.fr donne l'adresse IP des messages reçus

Tu peux expliquer?

Regarde cette page: http://www.luc-photographe.book.fr/contact/

[3point14]

Regarde cette page:

Je ne comprends toujours pas

Ta l'IP publique de la personne qui envois un message qui est envoyée en même temps que le message:


#CaptureALaRache
#OsefIpEnDHCP

[hb-aim]

Ô Rage !!
Je viens de développer un film fraichement exposé. Il y a dessus une vue pour laquelle j'avais beaucoup d'attente. Et je pouvais. Elle est bien cadrée, parfaitement exposée, le sujet est tip top. Tout ce que j'attendais.
Sauf la grosse raie au milieu que j'ai faite en sortant la spire de la cuve

[Fujicator]

Ô Rage !!
Je viens de développer un film fraichement exposé. Il y a dessus une vue pour laquelle j'avais beaucoup d'attente. Et je pouvais. Elle est bien cadrée, parfaitement exposée, le sujet est tip top. Tout ce que j'attendais.
Sauf la grosse raie au milieu que j'ai faite en sortant la spire de la cuve

Aie ! C'est un coup dur c'est vrai...

Mais tu peux toujours sauver ton image en scannant le film et en prenant le tampon de duplication de toshop pour prélever de la matière à gauche et à droite de la rayure afin de la combler avant d'imprimer le fichier chez un prestataire sérieux qui fait du vrai noir et blanc.

C'est un des avantages du laboratoire hybride, sauver ce qui ne peut l'être par le labo chimique.

[PierreL]

éternuer quand on manipule ses négatifs, ce n'est jamais une bonne idée....

[ALambix]

éternuer quand on manipule ses négatifs, ce n'est jamais une bonne idée....

A tes souhaits !

[hb-aim]

Oui c'est parfaitement rattrapable sur l'ordi. Mais j'aurais bien vu un joli tirage baryté... Et ça semble quand même gros pour repiquer.
Tant pis.

[Fujicator]

Tant que ton image à laquelle tu tiens peut être sauvée, c'est déjà ça !