bague FD/EOS

[papynico]

hello
le sujet a peut etre deja été traité mais je reste dubitatif sur le nombre incroyable et les prix extrêmement variables des bagues d'adaptation pour objectifs canon FD que l'on veut monter sur un boitier EOS. Perso je voudrais utiliser mon excellent FD 1,4 / 50 sur mon eos1. Vous me conseillez quoi comme bague ? Et vos avis d'utilisateurs m'interessent...
Merci

[vdragon76]

Il y a 2 types de bagues-sans lentilles ou on perd la mise au point à l'infini (et même un peu plus)
-avec lentilles, ou on a une père de qualité optique.
C'est cornélien, oui, je sais!

V.

[joelc]

Il a existé un adaptateur Canon pour certains téléobjectifs. Il est très cher. Pour moi, c'est impossible de monter un FD sur un EOS sans soucis. Tu as meilleur temps de prendre un EF 50mm 1:1.4

[antipatr]

Je suis Canoniste depuis que j'ai commencé sérieusement à faire de la photo (début des années '80) et j'ai été très mécontent de devoir me refaire un parc d'optiques pour passer en EOS. Pour la petite histoire, je m'étais résolu à passer chez les "jaunes" mais la prise en main ne me convenait pas et je suis resté chez Canon pour le numérique. Pour l'argentique, c'est autre chose. Les boitiers Canon que je possède encore (FTb, F1 et AE1) ont tous au moins un problème "agaçant". Ils ne sortent plus...

[papynico]

effectivement joelc, la vraie bague Canon coute un bras et canon l'avait réalisée pour les pros qui voulaient monter leur cailloux serie L en monture FD sur les nouveaux eos1 qui venaient de sortir. Ma question n'est pas là, en fait j'ai bien compris qu'il existe 2 sortes de bagues , avec ou sans lentille mais dans chaque sorte de bague les prix vont de 5 à 40 euros. Si des canonistes du forum utilisent ces bagues je voudrais avoir leur avis.
Je n'ai pas le budget pour un 1,4/50 EF et j'aime bien mon vieux FD ..... et je ne m'en servirait que occasionnellement, alors ...

[Oriu]

Alors il suffit d'utiliser un boitier 100% compatible, et ne pas chercher à le mettre sur un EOS

[antipatr]

Alors il suffit d'utiliser un boitier 100% compatible, et ne pas chercher à le mettre sur un EOS

ou, comble de l'ironie, mettre à peu près n'importe quelle autre marque d'optique avec une bague de conversion "classique" (sans lentille) sauf du Canon FD.

[papynico]

oui j'ai testé mon helios 44 avec une bague 42/eos, c'est pas mal , MAIS JE VOUDRAIS MONTER MON FD ! et je n'utilise que des eos aujourd'hui en argentique comme en num.....

[papynico]

Alors il suffit d'utiliser un boitier 100% compatible, et ne pas chercher à le mettre sur un EOS

ou, comble de l'ironie, mettre à peu près n'importe quelle autre marque d'optique avec une bague de conversion "classique" (sans lentille) sauf du Canon FD.

c'est vrai que c'est plus simple avec un caillou non FD ! Merci Canon !!

[papynico]

tiens je viens de voir la "vraie" bague canon fd/eos sur la baie ....... 950euros !!!!!!

[Diggs]

tiens je viens de voir la "vraie" bague canon fd/eos sur la baie ....... 950euros !!!!!!

Ça pique... Mais pas dans le bon sens du terme

[Montsouris]

IL n'existe pas de bague sans lentille ( tirage optique non compatible ) donc ce n'est pas la peine d'essayer d'en trouver si l'on souhaite avoir la map à l'infini !

[diego]

IL n'existe pas de bague sans lentille ( tirage optique non compatible ) donc ce n'est pas la peine d'essayer d'en trouver si l'on souhaite avoir la map à l'infini !

Si si, il existe.. mais comme tu le dis, pas la peine d'essayer

[...] dans chaque sorte de bague les prix vont de 5 à 40 euros. Si des canonistes du forum utilisent ces bagues je voudrais avoir leur avis.
Je n'ai pas le budget pour un 1,4/50 EF et j'aime bien mon vieux FD ..... et je ne m'en servirait que occasionnellement, alors ...

Il y a qq années j'ai acheté une bague avec lentille à 15 ou 20€ mais franchement le résultat ne m'a pas convaincu du tout.

Par contre là ou je me régale avec les optiques FD (principalement les 50/1.4, 100/2.8 et 24/2. est avec un mirrorless micro 4/3. La bague FD-4/3 (sans lentille) marche nickel.