Je commence avec mes quelques observations.
J'ai utilisé et utilise encore un réflex depuis 10 ans, un pentax LX. Je me suis acheté l'Xpan il y a 2-3 mois après 3 ou 4 ans d'hésitations (m'en suis finalement sorti) !
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
).
C'est déroutant!
- le format panoramique: oblige vraiment à repenser sa manière de photographier et de composer. Personnellement je ne m'attendais pas à ce que ce soit si... différent/difficile. Mais c'est, par contre, vraiment stimulant !
- La mise au point: comme tout télémetre, le seul indicateur de netteté est le patch, personnellement c'est ce qui me fait largement préférer la visée réflex. Plusieurs fois j'ai zappé la mise au point voyant mon viseur net... une habitude à perdre/prendre d'urgence.
-La mesure de lumière: où se fait-elle ?! Je ne sais pas, je pense que c'est sur une bande du milieu-bas que se fait la mesure mais en fait, je n'en sais rien. Tout ce que je sais c'est que sur mes quelques films; j'ai pas mal de photos où je ne comprend pas ce qu'il s'est passé. Surtout lorsque je l'ai muni d'un filtre orange, là ça part un peu dans tous les sens (bon j'ai légèrement raté mes 2 développements mais tout de même). Si quelqu'un a un truc-astuce-info à partager sur cette mesure de lumière, je suis preneur.
-La taille/poids du boitier, mine de rien ca change là aussi comparé au reflex type pentax Lx, il est plus lourd, plus long (sans blague). Ce n'est cependant pas difficile du tout à prendre en main, juste... ça change.
- Le viseur: je suis, pour le moment assez mitigé sur ce viseur, au delà du manque d'infos de prise de vue, c'est le patch trop petit qui m'ennuie.
- Les objectifs: de la bombinette, vraiment... fait super cool : Ils sont tous deux (le 45 et le 90mm) en 49mm, comme mes pentax SMC-M, tous mes filtres sont compatibles
![hello :hello:](./images/smilies/icon_hello.gif)