Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
- pocy
- Débutant
- Messages : 27
- Enregistré le : samedi 28 janvier 2017 8:59
- Localisation : Dans les Landes
Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
Bonjour,
Pour mon deuxième message je viens demander des conseils sur le choix d'un réflex argentique. Je vais essayer d'être exhaustif mais si mon baratin vous semble long je vous propose de descendre directement à la question en gras en bas de post.
Je pratique la photo depuis quelques années en numérique avec un réflex Canon et les objectifs 12-24, 24, 50 et 70-200. J'ai pour habitude de sortir avec un seul objectif (souvent le 24 équivalent 35 que je trouve trop court ou le 50 équivalent 85 que je trouve trop long...).
J'aimerai compléter mon matériel et élargir ma pratique. D'abord en photographiant en noir et blanc, je cherche plus la douceur et les nuances que les forts contrastes.
Côté argentique, j'ai hérité de mes parents et beaux-parents d'un Praktica (avec 28, 50 et 135) et d'un Minolta XG-1 (avec 28, 45 et 135)... Le hic, c'est que tous les objectifs semblent avoir des champignons et que seul le Minolta fonctionne à condition de déclencher au retardateur (self timer)... Et la pellicule développée et tirée semble montrer une entrée de lumière.
J'aime beaucoup manipuler ce dernier avec le 45, la bague est douce, le viseur large... J'aime le bruit de déclenchement, le réarmement...Bref je prends beaucoup de plaisir à manipuler la (petite) bête.
Je n'aime pas manipuler le Praktica, plus encombrant, placement improbable du déclencheur...
Je cherche donc un réflex 24x36 "robuste" à trimballer partout avec dans l'ordre :
- Un appareil fonctionnel (j'aimerai réussir à redonner vie à ceux que j'ai dans un deuxième temps, si vous avez des conseils)
- un viseur large et clair (je porte des lunettes)
- un 50 (ou approchant) assez piqué et plutôt ouvert (1.4 à 1.
- une mesure de lumière fiable (je débute en argentique)
- marque : Minolta, Canon, Nikon, Olympus, peu m'importe à priori
Bref, de pas cher à 150-200 euros, que conseilleriez-vous à un débutant en argentique ?
Dans un premier temps je compte faire développer et tirer mes photos dans un labo. Mon beau père a donné tout son matériel de développement et de tirage il y a quelques années...
Merci d'avance pour vos conseils et au plaisir de vous lire.
Pour mon deuxième message je viens demander des conseils sur le choix d'un réflex argentique. Je vais essayer d'être exhaustif mais si mon baratin vous semble long je vous propose de descendre directement à la question en gras en bas de post.
Je pratique la photo depuis quelques années en numérique avec un réflex Canon et les objectifs 12-24, 24, 50 et 70-200. J'ai pour habitude de sortir avec un seul objectif (souvent le 24 équivalent 35 que je trouve trop court ou le 50 équivalent 85 que je trouve trop long...).
J'aimerai compléter mon matériel et élargir ma pratique. D'abord en photographiant en noir et blanc, je cherche plus la douceur et les nuances que les forts contrastes.
Côté argentique, j'ai hérité de mes parents et beaux-parents d'un Praktica (avec 28, 50 et 135) et d'un Minolta XG-1 (avec 28, 45 et 135)... Le hic, c'est que tous les objectifs semblent avoir des champignons et que seul le Minolta fonctionne à condition de déclencher au retardateur (self timer)... Et la pellicule développée et tirée semble montrer une entrée de lumière.
J'aime beaucoup manipuler ce dernier avec le 45, la bague est douce, le viseur large... J'aime le bruit de déclenchement, le réarmement...Bref je prends beaucoup de plaisir à manipuler la (petite) bête.
Je n'aime pas manipuler le Praktica, plus encombrant, placement improbable du déclencheur...
Je cherche donc un réflex 24x36 "robuste" à trimballer partout avec dans l'ordre :
- Un appareil fonctionnel (j'aimerai réussir à redonner vie à ceux que j'ai dans un deuxième temps, si vous avez des conseils)
- un viseur large et clair (je porte des lunettes)
- un 50 (ou approchant) assez piqué et plutôt ouvert (1.4 à 1.
- une mesure de lumière fiable (je débute en argentique)
- marque : Minolta, Canon, Nikon, Olympus, peu m'importe à priori
Bref, de pas cher à 150-200 euros, que conseilleriez-vous à un débutant en argentique ?
Dans un premier temps je compte faire développer et tirer mes photos dans un labo. Mon beau père a donné tout son matériel de développement et de tirage il y a quelques années...
Merci d'avance pour vos conseils et au plaisir de vous lire.
- pat69
- Super Gourou
- Messages : 1635
- Enregistré le : samedi 08 septembre 2007 17:59
- Localisation : lyon Croix Rousse
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
Moi qui suis nikon (et aussi leica ) , trouve toi un bon vieux Fe-2 avec un 50 mm 1,8 ou un 35 mm f/2.
Leica, c'est spécial (il faut aimer le télémétrique ) .
Leica, c'est spécial (il faut aimer le télémétrique ) .
- clicklak
- Super Gourou
- Messages : 2450
- Enregistré le : samedi 17 janvier 2009 22:21
- Localisation : 43 St Just Malmont
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
Pour rester chez Minolta, comme tu as 3 optiques autant chercher un X500 ou un X700. Si tu veux utiliser les boîtiers mécaniques le minolta SRT 101
Si tu veux utiliser d'autres marques :
1-Canon : ftb-ql, F1. Je fais pas trop confiance aux AE1.
2-Nikon : FE/FM ou FE2/FM2
3-Pentax MX, Super A
4-Olympus OM1 ou OM2
Si tu veux utiliser d'autres marques :
1-Canon : ftb-ql, F1. Je fais pas trop confiance aux AE1.
2-Nikon : FE/FM ou FE2/FM2
3-Pentax MX, Super A
4-Olympus OM1 ou OM2
- ilford_X
- Super Gourou
- Messages : 3929
- Enregistré le : mardi 07 octobre 2008 5:36
- Localisation : Royaume du Bas Groland
- Contact :
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
saluts et bienvenue
Vu que tu as deja un Minolta, je te conseillerai un XD7, X500 ou X700, selon les gouts, je pense etre large dans ta fourchette de prix...
Quant au Leica, ils font aussi des 24X36, sont pas si sectaires tu sais
Vu que tu as deja un Minolta, je te conseillerai un XD7, X500 ou X700, selon les gouts, je pense etre large dans ta fourchette de prix...
Quant au Leica, ils font aussi des 24X36, sont pas si sectaires tu sais
- ekimoz
- Gourou
- Messages : 709
- Enregistré le : jeudi 29 septembre 2011 11:17
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
Belle liste de course
à laquelle j'ajouterais juste le Minolta SRT !
Petite précision :
Si tu veux du tout mécanique mais sans automatisme -> Fm/FM2, Mx, SRT 101 ou OM1
Si tu veux un mode A mais avec un obturateur electro-mécanique -> FE/FE2, XD7, ou OM2
Prends celui avec lequelle tu as le meilleur feeling ou la meilleur occasion en terme de rapport état/prix. Dans tout les cas c'est dans ton budget avec un 50mm lumineux.
à laquelle j'ajouterais juste le Minolta SRT !
Petite précision :
Si tu veux du tout mécanique mais sans automatisme -> Fm/FM2, Mx, SRT 101 ou OM1
Si tu veux un mode A mais avec un obturateur electro-mécanique -> FE/FE2, XD7, ou OM2
Prends celui avec lequelle tu as le meilleur feeling ou la meilleur occasion en terme de rapport état/prix. Dans tout les cas c'est dans ton budget avec un 50mm lumineux.
- pocy
- Débutant
- Messages : 27
- Enregistré le : samedi 28 janvier 2017 8:59
- Localisation : Dans les Landes
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
Ouah, merci à tous pour vos réponses très complètes.
Effectivement, étant donné l'état du matériel en ma possession, je ne compte pas dessus et ne ferme la porte à aucune marque. Je vais regarder un peu plus en détails les appareils que vous proposez.
J'ai pensé à un EOS argentique, mais j'ai aussi envie d'une vrai mise au point manuelle agréable et d'un appareil que je trouve joli... Je me dis que si j'accroche avec l'argentique, je serai toujours à temps d'en chercher un en complément. D'ailleurs, les 50mm eos ne me conviennent pas.
A priori un appareil mécanique ne me dérange pas, mais une mesure de lumière assez fiable serait un plus.
Le mode priorité ouverture permet-il de faire la mise au point à pleine ouverture avant que le diaphragme ne se ferme au moment du déclenchement ?
Canon : pas très fiable selon vous, semble avoir un bon 50, le 1,4 FD... Dommage.
Minolta : les 50 1,7 et 1,4 semblent connus comme bons. Quelles différences entre les MD et les MC ?
Nikon : semble plus cher en occasion, je ne sais pas pourquoi. Entre le FE et les FM, les FE sont plus récents j'imagine, plus fiables ?
Olympus et Pentax (j'exclus Leica, hors budget) : quels sont les 50 à privilégier ?
Enfin, ou acheter ? Lebonc***, Eb** ? Connaissez-vous un magasin spécialisé à recommander ?
Merci à tous.
Je retourne à mes recherches.
Effectivement, étant donné l'état du matériel en ma possession, je ne compte pas dessus et ne ferme la porte à aucune marque. Je vais regarder un peu plus en détails les appareils que vous proposez.
J'ai pensé à un EOS argentique, mais j'ai aussi envie d'une vrai mise au point manuelle agréable et d'un appareil que je trouve joli... Je me dis que si j'accroche avec l'argentique, je serai toujours à temps d'en chercher un en complément. D'ailleurs, les 50mm eos ne me conviennent pas.
A priori un appareil mécanique ne me dérange pas, mais une mesure de lumière assez fiable serait un plus.
Le mode priorité ouverture permet-il de faire la mise au point à pleine ouverture avant que le diaphragme ne se ferme au moment du déclenchement ?
Canon : pas très fiable selon vous, semble avoir un bon 50, le 1,4 FD... Dommage.
Minolta : les 50 1,7 et 1,4 semblent connus comme bons. Quelles différences entre les MD et les MC ?
Nikon : semble plus cher en occasion, je ne sais pas pourquoi. Entre le FE et les FM, les FE sont plus récents j'imagine, plus fiables ?
Olympus et Pentax (j'exclus Leica, hors budget) : quels sont les 50 à privilégier ?
Enfin, ou acheter ? Lebonc***, Eb** ? Connaissez-vous un magasin spécialisé à recommander ?
Merci à tous.
Je retourne à mes recherches.
Modifié en dernier par pocy le dimanche 29 janvier 2017 14:49, modifié 1 fois.
- Abdelkrim13
- Super Gourou
- Messages : 6141
- Enregistré le : mardi 10 août 2010 13:58
- Localisation : Nantes :-)
- Contact :
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
"canon : pas très fiable.." ??
Faut pas exagérer non plus
Faut pas exagérer non plus
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33809
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
Pour une fois c'est pas moiAbdelkrim13 a écrit :"canon : pas très fiable.." ??
- ALambix
- Super Gourou
- Messages : 8859
- Enregistré le : dimanche 04 février 2007 19:26
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
Un de nos membres a un minolta XG-9 à vendre. Même fonctionnement que ton XG-1, avec un viseur bien plus lumineux, et un testeur de profondeur de champ. Tu gardes tes habitudes, et tu y gagnes un excellent viseur qui écrase les nikon et canon (encore dernièrement j'ai mis l'oeil dans un Nikon F3.....comme c'est soooombre en comparaison des verres accu-matte de minolta !)
- ekimoz
- Gourou
- Messages : 709
- Enregistré le : jeudi 29 septembre 2011 11:17
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
Tous les appareils cités ont une très bonne mesure, et ne ferment le diaphragme qu'au déclenchement. Les Nikon sont un peu plus chers car... C'est Nikon. Une marque un peu plus "mythique" que les autres. Les Canon ae1 ont souvent des problèmes j'ai l'impression.
Concernant les achats il faut surtout s'assurer de la bonne santé des organes : vitesses correctes, bagues fluides, objectifs sans champi... Etc
Concernant les achats il faut surtout s'assurer de la bonne santé des organes : vitesses correctes, bagues fluides, objectifs sans champi... Etc
- L'Oeil du Chat
- Membre de l'association
- Messages : 6696
- Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
- Localisation : Près de Rennes
- Contact :
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
Pour avoir eu un Canon AE1 puis un A1 je confirme que les AE1 ne vieillissent pas toujours très bien, le mien est foutu.
En revanche le A1 (le grand frère) est très bien, efficace et robuste, et la gamme d'objectif est très bonne aussi. On peut trouver dans tes prix sans problème.
Je crois par contre que ce n'est pas la peine de mentionner Leica à mois de 200 euros, à moins de croire aux miracles...
En revanche le A1 (le grand frère) est très bien, efficace et robuste, et la gamme d'objectif est très bonne aussi. On peut trouver dans tes prix sans problème.
Je crois par contre que ce n'est pas la peine de mentionner Leica à mois de 200 euros, à moins de croire aux miracles...
- Bizounours
- Super Gourou
- Messages : 7606
- Enregistré le : jeudi 30 août 2012 13:10
- Localisation : La madrague
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
+1clicklak a écrit :Pour rester chez Minolta, comme tu as 3 optiques autant chercher un X500 ou un X700. Si tu veux utiliser les boîtiers mécaniques le minolta SRT 101
Si tu veux utiliser d'autres marques :
1-Canon : ftb-ql, F1. Je fais pas trop confiance aux AE1.
2-Nikon : FE/FM ou FE2/FM2
3-Pentax MX, Super A
4-Olympus OM1 ou OM2
- pocy
- Débutant
- Messages : 27
- Enregistré le : samedi 28 janvier 2017 8:59
- Localisation : Dans les Landes
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
Eh bien, je vais voir ce que je trouve. Je préfèrais acheter à un passionné plutôt qu'à quelqu'un qui vide son grenier, je vais regarder de près les petites annonces du forum.
ALambix, je n'ai pas trouvé l'annonce pour le XG9. Sur un forum plus orienté photo numérique, il semblerait par contre qu'un membre en vende un. D'ailleurs, vous n'avez pas mentionné ce modèle,or , même s'il est simple, il semble plutôt agréable à utiliser d'après les fiches trouvées sur le net. Qu'en pensez-vous ?
Si vous avez des annonces qui vous semblent dignes d'intérêt à me soumettre, je suis preneur !
PS : Je ne voulais déclencher aucune polémique par rapport à Canon. C'était en effet un raccourci de ma part du message de Clicklak qui parlait en fait du AE1... Mea Culpa.
ALambix, je n'ai pas trouvé l'annonce pour le XG9. Sur un forum plus orienté photo numérique, il semblerait par contre qu'un membre en vende un. D'ailleurs, vous n'avez pas mentionné ce modèle,or , même s'il est simple, il semble plutôt agréable à utiliser d'après les fiches trouvées sur le net. Qu'en pensez-vous ?
Si vous avez des annonces qui vous semblent dignes d'intérêt à me soumettre, je suis preneur !
PS : Je ne voulais déclencher aucune polémique par rapport à Canon. C'était en effet un raccourci de ma part du message de Clicklak qui parlait en fait du AE1... Mea Culpa.
- ilford_X
- Super Gourou
- Messages : 3929
- Enregistré le : mardi 07 octobre 2008 5:36
- Localisation : Royaume du Bas Groland
- Contact :
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
L'annonce se trouve ICI bien cachee
Pour avoir eu le XG9, il est simple d'utilisation, beau surtout dans la version noire, un bon point de depart
Pour avoir eu le XG9, il est simple d'utilisation, beau surtout dans la version noire, un bon point de depart
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7513
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
pocy ne pourra pas accéder à l'annonce car c'est dans la section entre amis (plus de 100 messages) mais j'ai passé l'info au vendeur
- pocy
- Débutant
- Messages : 27
- Enregistré le : samedi 28 janvier 2017 8:59
- Localisation : Dans les Landes
- Corinne
- Super Gourou
- Messages : 1552
- Enregistré le : samedi 05 septembre 2015 20:34
- Localisation : Puy-de-Dôme
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
julius23 a écrit :pocy ne pourra pas accéder à l'annonce car c'est dans la section entre amis (plus de 100 messages) mais j'ai passé l'info au vendeur
- Abdelkrim13
- Super Gourou
- Messages : 6141
- Enregistré le : mardi 10 août 2010 13:58
- Localisation : Nantes :-)
- Contact :
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
Oriu a écrit :Pour une fois c'est pas moiAbdelkrim13 a écrit :"canon : pas très fiable.." ??
- P@dh
- Super Gourou
- Messages : 12819
- Enregistré le : mercredi 15 juillet 2009 20:40
- Localisation : Belgique, Tournai
- Contact :
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
Pas moi non plus...Abdelkrim13 a écrit :Oriu a écrit :Pour une fois c'est pas moiAbdelkrim13 a écrit :"canon : pas très fiable.." ??
P@dh.
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Un réflex et un 50 pour commencer en argentique.
J'étais meme pas là, non plus
Mais je n'en pense pas moins
Mais je n'en pense pas moins