Ma première pelloche...

[Juju_94]

Enfin !
Je viens de terminer mon tout premier développement argentique !

Aucun pb, je me suis entraîné à blanc trois fois avant. Et là j'ai ma pelloche qui pend dans la salle de bain, je trouve ça magique de voir ses photos quand on la sort !

Rien à voir avec le numérique. Je sens que c'est le début d'une longue histoire.

Pour info, j'ai utilisé uniquement la gamme ilford pour ce coup d'essai :
hp5
Ilfosol S comme revelo
Ilford rapidfixer

Je n'ai pas encore de scanner, mais à l'oeil ça m'a l'air assez doux et très peu grainé.

je vous montre ça dans les galeries dès que possible !

Merci pour vos conseils qui m'ont bien aidé.

juju

[hopla]

je trouve ça magique de voir ses photos quand on la sort !

Ca c'est sûr que c'est magique !!!
La première péloche que j'ai développé, je crois que je suis resté 20 minutes à tourner autour à admirer chacun de mes négatifs comme si c'étaient des tirages de grands photographes.

Pour info, j'ai utilisé uniquement la gamme ilford pour ce coup d'essai

De toute manière, quand tu commences, rien ne sert de se disperser dans toute une gamme de produits, il faut appréhender ceux que tu as pour mieux appréhender ta péloche (et là encore, ne point s'éparpiller (juste un peu de temps en temps pour le fun))

[Juju_94]

Merci Hopla ! en effet j'ai pris le temps de regarder chacun des nega...
Ca redonne de la valeur à l'image, on est loin du numérique !

Là du coup je vais essayer de scanner ça avec un vieux scanner qui n'est pas prévu pour scanner les negatifs. Capeut marcher ?
Je pose mes nega sur la vitre, je mets les dpi à fond et je fais une grosse image de tous mes nega (planche contact ?) que je découpe ensuite sur photoshop image par image ?

J'attends vos indications avant de faire une connerie...

Merci !

[Neil]

le scanner "standard" n'est pas du tout prévu pour un travail avec des négatifs, ce n'est pas le même principe. Les scanners à plat spécialisés disposent d'un système de rétro-éclairage par tube fluorescent ou diodes et d'un logiciel adapté au traitement des scans de transparents.

Tu vas obtenir des images opaques, sales, floues présentant une forte dominante colorée : tu auras grand-peine à corriger tout ça par la suite. Si tu veux absolument travailler sur des scans de tes négas, passe par un labo ou utilise un scanner approprié.

[Juju_94]

Bon merci, je vais donc attendre d'avoir mon epson 4490...
Dur dur de pas voir ce que donne la photo !

[Georgesh]

Encore une victime de la cuve Paterson

[claude_e]

Encore une victime de la cuve Paterson

eh oui c'est sauvage ces bêtes là ! Et quand il s'agit d'une cuve type expert drum pour 20x25 on reste sur le carreau
Dans le genre cuve j'avais il y a une quarantaine d'année (j'ai commencé jeune) un cuve en bakélite à bande gauffrée.
Je regrette de l'avoir jetée...

[Juju_94]

Oui elle a bien marché ma patterson ! à part qu'elle fuit au retournement...

[claude_e]

Pour la fuite il faut créer un vide lorsque pose le couvercle : lorsqu'il est presque entièrement clipsé appuie sur le centre pour chasser le maximum d'air et finit de le clipser.
(on finit aussi par s'habituer à avoir des produits sur les mains)

[Poum]

Dans le genre cuve j'avais il y a une quarantaine d'année (j'ai commencé jeune) un cuve en bakélite à bande gauffrée.
Je regrette de l'avoir jetée...

Un jour de 1993, mon grand-père de passage à la maison me tend une boîte: "tiens, cadeau si tu devines ce que c'est". Moi:
C'était une cuve en bakélite, pour films 135 uniquement (et un seul film à la fois), avec ce système génial de bande en plastique souple pour enrouler le film dessus. Tellement plus facile à charger que ces fichues spires qui coincent.
Cette cuve a été à l'origine de mes premiers pas en labo photo. Malheureusement elle a fait une chute juste après un chargement et le couvercle a cassé net (film perdu!).

[Juju_94]

Une autre question en passant :

Je lorgne vers le moyen format (blad 500 C). On utilise des pelloches 120 si j'ai bien compris. Est-ce aussi facile à développer qu'une 135 ? Pourrai-je le faire avec ma cuve paterson ?
Je me trompe où ça ne fait que 12 poses une 120 ?

Merci !

[claude_e]

Les spires peuvent se régler a la largeur de la pellicule en mes déboitants puis en les réemboitants sur le cran en bout d'axe (plus facile à faire qu'à expliquer...)
Un film 120 mesure 72cm de long, (12x 5,6mm + les intervalles en 6x6)un peu plus de la moitié d'un film 36 poses 24x36 qui mesure lui 1,62m ; on peut en théorie en mettre deux bout à bout sur une spire. C'est prévu par jobo sur les spires 1501 qui ont un petit clip de séparation mais je déconseille (risque de chevauchement de vues).
Là encore il vaut mieux s'entrainer sur un film sacrifié car la largeur (6,1cm) du film fait que celui-ci est relativement souple et se rebelle parfois lorsqu'on veu le faire entrer dans les spires.
Pour le reste c'est du développement comme le 24x36 mais attention les temps de développement sont souvent mais pas forcément les mêmes qu'en format 135.

[Juju_94]

Merci Claude ! j'en déduis que si plus large, je ne peux mettre qu'une spire au lieu des deux de ma patterson... Ca revient donc nettement plus cher à développer.

[claude_e]

Ben... oui, c'est surtout plus long !
Je n'utilise pas de cuve/spires paterson il faudrait essayer de mettre 2 films 120 bout à bout et regarder si ça passe mais il y a un risque de chevauchement de vues.

[Juju_94]

Bon pour le moment je vais le calmer et déjà essayer de correctement développer du 135 ainsi que de trouver la bonne formule pour les scanner correctement.

[zalf]

Bonjour à tous,
Je viens de développer ma première pellicule moi aussi (avec l'aide d'un expert!), une tmax400. On a fait un prémouillage, aprés du xtol puis un autre produit qu'il avait sans étiquette donc je ne sais pas ce que c'était. Le résultat à l'air plutot bon (sauf 2 photos ou je dirai qu'il n'y a quu'une partie de la photo prise: peut etre est ce mon holga qui a fait des sienne!!!).
Ca reste génial et à l'oppposé du numérique, trés intéressant!!!!!
Bientôt mes premiers tirages, la semaine prochaine je pense!!!!!!!!!
J'essayerais de vous en scanner une ou deux!

[Georgesh]

ça y est, encore un nouvel adepte de la secte des derviches tourneurs de spirales ... Félicitations.

[Juju_94]

Oui vraiment rien à voir avec le numérique ! je n'ai pas la chance de pouvoir tirer, alors la partie scan de nega est la moins magique...

en tous cas, avec le temps de développement + scan + éventuel traitement PP, ça se mérite une image argentique. Une nouvelle valeur !

[zalf]

Ca c'est vrai!!!!! On n'imagine pas tous ce qu'il faut faire pour obtenir "une belle image"!!!!

[Juju_94]

Après scan de ma première pelloche, sur un Epson 4490, en 16 bits niveaux de gris et 2400 dpi, j'ai des anneaux de Newton sur la moitié de mes scan, dont certains traversant tout le néga.
Ils sont visiblement apparus lors du scan, je ne vois rien sur les nega à la loupe.
Comment puis-je éviter ça ?

Merci !