Kodak TRI-X 400 (400TX)

[Nicolas31]

Une petite illustration Trix à 1600 développée dans l'XTOL 1+0

C'est bien du 35mm, recadré à droite en raison d'un voile

[PierreL]

Qu’appelles tu 1+0? tu veux dire que tu as utilisé la solution stock, sans dilution?

[Nicolas31]

Oui oui c'est la même chose (1 volume de XTOL + 0 volume d'eau)
Le stock sous-entend peut-être la réutilisation du volume pour des développements suivants ? je ne sais pas.

[PierreL]

Oui oui c'est la même chose (1 volume de XTOL + 0 volume d'eau)
Le stock sous-entend peut-être la réutilisation du volume pour des développements suivants ? je ne sais pas.

A ma connaissance ça veut juste dire que tu utilises la solution pure. que tu entende la recycler ou pas.

[bbjm]

Le stock sous-entend peut-être la réutilisation du volume pour des développements suivants ? je ne sais pas.

Bien-sur
Avec 1l de stock, en remettant le produit utilisé dans la bouteille on peut aller jusqu'à 15films
Voir le fil ad hoc !

[Luc]

C'est étrange, le grain me semble vraiment fin pour de la Tri X à 1600 en 35mm!

[antipatr]

C'est étrange, le grain me semble vraiment fin pour de la Tri X à 1600 en 35mm!

Oui et de plus, si c'est un scan du négatif, le processus a tendance à éxagérer le grain par rapport à un tirage papier.

[Aly]

Justement je viens d'en développer une, et c'est ma première Trix de ma vie , scan maison toujours avant passage sous agrandisseur, mes premières impressions sont positives, c'est vrai pas de curl j'ai même pensé abandonner la delta 100 au profit de la Tri-x, trop tôt ?


Tri-X 400 + Rolleiflex 3.5 Planar by A M, on Flickr


Ici j'ai cru que c'était une baleine qui avait échoué
Tri-X 400 + Rolleiflex 3.5 Planar by A M, on Flickr

[antipatr]

Ah c'est joli çà....beau contraste. Quelques détails "techniques" ne seraient pas superflus : révélateur, scanner,...

[Aly]

Ah c'est joli çà....beau contraste. Quelques détails "techniques" ne seraient pas superflus : révélateur, scanner,...

Ilfosol 3 1+14, scanner pour documents HP, éclairage par transparence à l'aide d'une tablette J'ai mis les 12 vues dans un protège document tansparent et j'ai scanné en une seule fois

[Toulin]

C'est superbe.

[antipatr]

Ah c'est joli çà....beau contraste. Quelques détails "techniques" ne seraient pas superflus : révélateur, scanner,...

Ilfosol 3 1+14, scanner pour documents HP, éclairage par transparence à l'aide d'une tablette J'ai mis les 12 vues dans un protège document tansparent et j'ai scanné en une seule fois

Ben dis donc.... Un bien beau résultat avec de l'Ilfosol (que je n'aime pas ) et une solution à la Mc Gyver pour le scan...

[Aly]

Merci beaucoup l'ilfosol faut l'apprivoiser et ca fait des années que je l'utilise. Depuis quelques temps je l'utilise en dilution 1+14 et non pas à 1+9 (que je trouvais trop sévère sur mes négatifs)

[Aly]

et puisque vous aimez je continue avec la même 400TX,
Ce que j'ai apprécié chez cette peloche : elle s'est engagée dès le premier coup sur la spire (mais je sais ca peut être un coup de chance, quoique sa fermeté aide) et le fait que lorsque ca sèche c'est presque horizontale sans curl et n'oppose aucune résistance et pour manipuler les négatifs c'est plus simple. COmbien de fois l'autre extrémité de la bande négatif est venue "lécher" l'émulsion de l'autre extrémité à cause du curl et des fois ca raye mais c'est rare (cas Ilford delta 100 mais je ne crache pas dans la soupe c'est un excellent film ).

Tri-X 400 + Rolleiflex 3.5 Planar by A M, on Flickr

Tri-X 400 + Rolleiflex 3.5 Planar by A M, on Flickr

[Shashinka]

Je ne sais pas dans quel fil mettre cette information.
Je choisis le fil sur le 400TX parce que c'est mon film favori "bon à tout faire".

Voici donc le travail de quelqu'un qui s'est donné un mal de chien à "croiser" une multitude de films avec un certain nombre de révélateurs.
Il y aura toujours Pierre, Paul ou Jacques pour critiquer tel ou tel point, mais il faudra quand même saluer la rigueur de l'approche et l'utilité des résultats pour orienter ses choix personnels.

http://www.photo-et-cetera.fr/photograp ... /index.php

Bonne lecture à tous, et merci J.B. Mérillot

[Oriu]

Déjà évoqué là http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... comparatif

[DOLEFEVRE]

Je prépare mon matériel pour le festival Archeojazz de juin. L'année dernière j'avais expérimenté la Foma 400 poussée à 1600, une catastrophe pour les prises de vue sous chapiteau. Cette année j'aimerais ne pas trop me planter et je m'oriente sur la tri X poussée à 1600 avec du Xtol.
Qu'en pensez-vous, quel est la dilution et temps optimum pour le Xtol pour la tri X poussée à 1600 ?

[numérix]

la tmax 400 à une sensibilité réel supérieur a la tri-X (plus de détails dans les ombres ) , expose à 1600 soigne ta mesure de lumière et dev en Xtol, mais rien ne t’empêche de doubler en Tri-X

[julius23]

la tmax 400 à une sensibilité réel supérieur a la tri-X (plus de détails dans les ombres ) , expose à 1600 soigne ta mesure de lumière et dev en Xtol, mais rien ne t’empêche de doubler en Tri-X

+1 TMAX poussée à 1600 + XTOL 1+1, et amha faudrait tester tmax poussée à 3200 dans du xtol pur, ça doit être jouable

un petit exemple de tmax à 1600

[bbjm]

Perso je ferai tremper plutôt dans le TmaXRev. Pour être à l'optimum @1600