Rolleiflex Automat 6x6 - Model RF 111A

[Applejo2000]

Bonjour je viens de récupérer pour une poignée de cerises (c'est la saison ) ce qui semble être d'après mes recherches sur le net, un Rolleiflex Automat 6x6 - Model RF 111A. Son N° de série est le 797521.
Ma question est la suivante :
Vu que la molette de sélection des vitesses est bloquée sur 1/25 et que lorsque je déclenche le diaph reste ouvert jusqu'au réarmement. Cosmétiquement il est beau, pas de manques de peinture (sauf sur le coin arrière droit qui est légèrement enfoncé sans doute suite à une chute) ou de cuirette. L'intérieur est très propre. La mise au point est fluide et semble bonne. La visée est sombre mais bon on est sur un appareil des années 30/40.
Je l'ai eu avec son sac tout prêt complet mais avec le flan droit décousu et donc détaché du reste et le paresoleil métal dans sa petite housse. Il est équipé d'un Tessar 3.5
Bref ma question est la suivante, vu les soucis des vitesses est-ce que ça vaut la peine d'investir dans une réparation et CLA ?

[Oriu]

C'est difficile de répondre à ta place pour le remettre en route ça doit être j'imagine dans les 150 euros (3 heures de main d’œuvre) à confirmer auprès d'un réparateur

[ALambix]

un rolleiflex cosmétiquement en excellent état, avec "juste à priori" à réviser l'obturateur ?
Je ne me poserais même pas la question => révision directe !

[patrickJJ]

Bonjour appleJo,
si les optiques sont parfaites,
vite chez un réparateur,
mon rollei reviens de chez Roleiz
http://www.roleiz.fr/
parait que GMS est en retraite...
Patrick JJ
PS: pour détails cout et autres en M.P

[Applejo2000]

L'optique , pas de rayures, quelques poussières et sur la périphérie quelque chose que je n'arrive pas à définir : saleté, début de champignonnière ?
C'est ce qui me fait hésiter à engager des frais

[patrickJJ]

Et bien si c'est un petit pourcentage de l'optique ça n'as pas d'incidence sur les résultats ( sujet abordé sur le forum G-P)
j'ai eu deux Rolleiflex avec quelques traces suspectes dans l'optique, le Xenar malgré tout me donnait de très beaux négatifs,
hélas un jour de disette je l'ai revendu, puis mon 3,5 est tombé définitivement en panne...là j'ai dû payer...
Patrick JJ

[ALambix]

Et puis si c'est effectivement un modèle des années 30-40, un nettoyage chimique un peu agressif ne risque pas d'abimer le traitement de surface...vu qu'il n'y en a pas !!!!!

[Applejo2000]

Nettoyage chimique ? C'est à dire ?

[ALambix]

Par là je veux dire qu'un réparateur consciencieux pourra utiliser toutes les solutions de déchampignonage ,nettoyage etc sans risque d'abîmer te traitement qui n'existe pas.

[patrickJJ]

Bonjour à tous,
toujours difficile à priori de savoir si la dépense en vaut la peine, un subtil dosage entre prix d'achat (ou pas) et frais réels de remise en état compte tenu aussi du prix d'un même boitier fonctionnel en occasion ( quelque soit l'origine)
on se sert de l'option ventes réussies sur la baie pour faire un semblant d'argus.
Sur de beaux boitiers achetés à prix ridicule ou donnés c'est presque toujours envisageable même si parfois on dépasse la côte moyenne,
ensuite joue aussi beaucoup le "look" et l'attachement (ou pas) à ce boitier.
J'ai eu un Rolleiflex de cette époque et son allure vintage et assez agréable,
hélas, il était HS de chez HS il est partit ici même pour être transformé en autre chose...

Patrick JJ

[meger]

Tous les objectifs montés sur les Rolleiflex ont un traitement qui n'a rien à voir avec les traitements actuels.
Un objectif sans traitements est inutilisable.
Ce qui pose d'ailleurs de gros problèmes de nettoyage de ces objectifs.

[Oriu]

Les lentilles d'avant 1945 avaient un traitement anti-reflet sur les Rolleiflex ?

[meger]

Il y avait un traitement interne et externe, mais pour les lentilles externes avant et arrière ce n'était pas un traitement anti-reflet.

[Oriu]

Intéressant ! ce traitement avait quel fonction ?

[patrickJJ]

Bonsoir Gérard,
tant que vous êtes là,
le site GMS est toujours actif,
mais qu'en est'il du vrai Gérard Métrot ?
retraité ou pas ?
un flou subsiste sur les forums argentiques qu'il vaudrait mieux dissiper...

cordialement,
Patrick JJ

[meger]

C'est vrai le site est toujours actif, mais je lève le pied sérieusement.
Cela devenait trop de travail, et il faut s'occuper des petits enfants.
Si j'ai formé Olivier Carré, c'est pour être déchargé de tout ces appareils.
Je continue avec Olivier pour finaliser la formation..
Mais il est difficile de cesser toute activité définitivement.

[patrickJJ]

Merci pour cette réponse,
donc j'ai envoyé mon Rolleiflex chez Olivier,
le premier film test est en cours ( ainsi que plusieurs autres boitiers )
le boitier est différent rien qu'à l'usage : meilleure ouverture du viseur, fluidité de la MaP etc.
Faut que je me soigne, moi aussi grosse addiction à l'argentique.
J'aurai bien voulu lever le pieds pour d'autres activités, mais impossible...

Patrick JJ