zenith te

[marquet michel]

que pensez vous du ZENITH -ET - OBJECTIF HELIOS 44-2
venant de RUSSIE
merci

[joelc]

Un Zenit. Viseur qui couvre les 60% du cadre, vitesse max 1/500 sans vitesses lentes, fiabilité aléatoire.
Pour l'objo ça peut valoir le coup suivant le prix.

[janot]

Dans tous les cas il faudra utiliser l'Hélios sur un M42 digne de ce nom (Spotmatic, Fujica) donc à + de 20 euros cela ne m' intéresserai pas ...

[clicklak]

Zenit=visée vraiment pas terrible, sombre et pas précise, boîtier imposant, fonctionnement pouvant être aléatoire, vitesses limitées au 1/500, cellule non TTL, cellule sélénium, fiabilité au ras des paquerettes.

Bref, je ne recommande pas. Achète plutôt du japonais en 42 à vis. Par contre les objectifs russes sont de très bonne facture.

[myanmar]

Je suis d'accord avec tous les avis ci-dessus ; et pourtant... j'ai un Zenit ES (celui qui va avec le Sniper, objectif Tair 300 et sa crosse imposante, et un Zenit EM : c'est lourd (pour planter des clous ou caler une porte, c'est parfait), la cellule n'est pas fiable, mais le mien a des vitesses plutôt justes, c'est hyper-basique mais ça marche (quand on tombe sur un bon numéro, fabriqué avant le week-end consacré à l'absorption de vodka). Pour l'objectif, monte-le sur un Spotmatic. L'ensemble entre 20 et 40 euros, ça vaut le coup ; au delà...

[marquet michel]

bonjour
j'ai payé ,appareil + objectif + port ...19 euros
booof

[clicklak]

A 19€, fdp compris c'est plutôt une bonne affaire...d'autant plus qu'on assiste à une certaine inflation au niveau des objectifs russes et certaines optiques se négocient parfois à des prix encore plus élevé que pour les grandes marques japonaises

[daouar]

Les Zenit ont un obturateur plutôt fiable, avec une très longue course des rideaux ce qui permet d'avoir une vitesse correcte même avec un assemblage approximatif Après, il existe bien mieux en porteur de M42, mais je trouve qu'on les taxe un peu facilement d'appareils peu fiable, alors qu'à ma connaissance, c'est pas moins fiable que n'importe quel appareil qui affiche souvent pas loin d'un demi siècle au fond d'un carton dans une cave...

On en rencontre souvent sur les foires photo, dans des "caisse à merdouille" à 5€. Et je suis souvent étonné de voir, malgré leur graisse figé que seul un pouce musclé peut mouvoir, qu'ils déclenchent encore, et visiblement assez juste, dans leur majorité.

Quant au Helios 44, tout amateur de M42 se doit d'en posséder un, cet objectif est excellent, surtout vu son prix plancher

[LE BOURHIS Yves]

bonjour a tous
je viens e mettre la main sur in ZENIT E équipé d'un Helios 44/2
sitôt rentré au Havre je fais une pellicule avec et vous donne les résultats aussitôt
les rails du guide film semble être intact,apparemment cet appareil a très peu servi
affaire a suivre.......
Yves

[TYBOR]

Bonsoir,
L' Hélios 44 est entièrement manuel, de la MAP au diaphragme. C'est rustique, mais cela s'adapte sur un vieux Praktica à vis, si l'on veut ménager le Zenit et son 500e de seconde maxi. Le Praktica MTL5 (par exemple), se trouve à pas cher et offre le 1000e et un obturateur metallique à défilement vertical... Il est aussi moins encombrant que l' ours Zenit.
Via la bague d'adaptation idoine, je puis même utiliser cet Hélios 44 ( le tsar des focales standard russes) sur mon Minolta 9000 AF (mon précieux) en manuel total mais sans perdre l'infini.

Pour le brave soldat Zenit E, c'est un bon fantassin assez basique mais c'est un vrai reflex! il a permis aux photographes désargentés des années 60 à 90, de démarrer la photo avec peu de sous. Son prix moyen, en 1972, était de 700 francs avec le Hélios 44.

[Spotshica]

Si effectivement il peut être intéressant d'utiliser l'Helios sur un Spotmatic, il ne faut surtout pas monter un Takumar sur un Zenit...

[Jean-Claude.B]

Si effectivement il peut être intéressant d'utiliser l'Helios sur un Spotmatic, il ne faut surtout pas monter un Takumar sur un Zenit...

C'est exact, une fois monté il est impossible de le retirer, sauf une intervention délicate. Voici pourquoi :
Sur les Takumar il y a un tout petit ergot qui s'appuie sur la bague de l'appareil. Quand l'objectif est monté cet ergot enfoncé débloque le poussoir qui permet de passer la commande de diaphragme de auto à manuel (ou l'inverse). La bague d'objo du Zenit est fixée par des vis fraisées apparentes qui sont juste sur l'emplacement du petit ergot. Quand on visse le Takumar le petit ergot ressort quand il passe au dessus de l'emplacement d'une vis (qui n'affleure pas parfaitement) et il se coince dans ce trou. Après il est très difficile de le faire rentrer et l'objectif reste coincé.
Méthode pour réparer : comme en général l'objectif n'a pas pu se visser à fond, il reste un tout petit peu de jeu entre l'objo et la bague. Il faut repérer l'emplacement de l'ergot sur un autre Takumar, et essayer de glisser une très mince feuille de métal à cet endroit. Avec quelques mouvements et un peu de chance, on arrive à passer au dessus de l'ergot, ce qui suffit pour le faire rentrer et permet de dévisser l'objectif.

[Spotshica]

Autre méthode : http://pansfilmcameras.blogspot.fr/2013 ... zenit.html

Le mieux est tout de même d'éviter cette union...

[Toulin]

Pour le brave soldat Zenit E, c'est un bon fantassin assez basique mais c'est un vrai reflex! il a permis aux photographes désargentés des années 60 à 90, de démarrer la photo avec peu de sous. Son prix moyen, en 1972, était de 700 francs avec le Hélios 44.

Il n'était pas à la portée du premier smicard venu, le Smic de 1972 était à 3,9 Fr, le Zenit représentait 177 h de travail, aujourd'hui avec le smic brut à 9,76 € il faudrait débourser 1 735 €.
Je sais que les financiers comptent autrement, mais je ne sais pas comment ils font leurs comptes.

Ceci explique peut-être pourquoi en 1972 il y avait autant d'Instamatic et autres appareils de bas de gamme en circulation.

[TYBOR]

Bonjour,
En tout cas, le Zenit E était le moins cher de tous les reflex à objectif interchangeable de l' époque.
Il existait même un Zenit B sans aucune cellule qui coûtait encore moins cher que le E!...
Zenit B + industar 50/3.5, c'était la configuration minimale et la plus économique pour tâter du reflex.

[Montsouris]

En 1972 pour 793 f on pouvait acheter un Praktica super Tl avec un Domiplan trois lentilles ( ou 857 F avec un Iéna type tessar ) ou mieux un L sans cellule pour 595 F avec la même optique, le Zénith à 700 F était complètement dépassé par ses boitiers certe rustiques mais autrement plus agréables à utiliser.

En comparaison un Spotmatic II coutait 1405 F avec un Takumar 1,8/55 et l'économique S 500 était à1120 F avec un 2/55.

Il fallait mieux économiser un peu plus longtemps que ce précipiter vers un made in URSS !

[marquet michel]

oui , mais ZENIT c'était du costaud et fabrication assez simple

[Toulin]

En 1965 j'avais payé 650 F un Edixa Mat B plus 110 fr pour le prisme.
Ce truc était très solide et assurait bien le boulot, il avait les vitesses de la seconde au 1/1000 (sauf le 1/15) ?

[Jean-Claude.B]

Ce qui a fait le succès des Zenit et des Lubitel, c'est surtout les circuits de diffusion. A cette époque il y avait en France de nombreuses municipalités dirigées par le parti communiste, qui subventionnait des Maisons des Jeunes et de la Culture très actives, avec des clubs photo qui achetaient évidemment ces appareils. Et les jeunes qui voulaient acheter leur premier appareil se tournaient évidemment vers ce matériel qu'ils connaissaient déjà. Ajoutez à cela les qualités indéniables des optiques, les publicités bien orchestrées d'un importateur dynamique (et sans doute soutenu par le parti !) et un prix plus qu'attractif par rapport aux importations japonaises.
Quant aux Praktica, je suis plus réservé sur leur fiabilité. Les obturateurs métalliques sont plus complexes que les rideaux de toile et plus fragiles. Je dois en avoir quelques uns en panne dans un carton, Et l'objectif de base Pentacon Auto 50mm souffre avec l'âge d'une défaillance chronique de la présélection du diaphragme.

[daouar]

Les obturateurs Praktica sont plutôt solide tant qu'on y mets pas les doigts. Alors que la toile d'un obturateur de Zenit tu peux t'en servir pour égoutter les pâtes ça marchera encore après (quoique...)