Canon Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[diego]

Lorsque j'écrivais j'ai pensais aux Canon en monture FD mais sinon j'aime bien aussi les EOS.
Ton EOS 100 est un belle appareil. Très discret dans tous les sens. Mais trop plastoch à mon goût. Chaque fois qu'il fallait tourner la mollette des sélection de modes j’avais peur de la caser.
L'EOS 3 est peut être mon préféré par ici pas trop loin du 30V. Le fait d’avoir la même monture que mon DSLR est parfois un atout aussi

A propos batteries 2CR5, j'ai acheté il y a long temps des rechargeables qui m'ont donné plein satisfaction.
Tu peux trouver un chargeur et 2 batteries sur un site d'achat en ligne très connu pour 21€
Depuis un moment j’évite si possible sortir avec un grip dans mon sac histoire de faire léger

[Luc]

J'ai l'impression que le problème des reflex trop silencieux, ce sont les mousses à l’intérieur du boiter qui justement permettaient ce silence...

[Bokey Shutter]

Je ne vous parlerais pas de boitier mais d'objectif Canon.

Je viens d'acheter sur ebay un Canon Serenar 35mm 2.8 en monture vissante 39mm

Il va parfaitement sur mon FED 3, léger et compact et surtout il synthétise tout ce que j'attends d'un objectif, douceur et précision.
J'ai fait sauter le système de blocage sur l'infini sur les conseils d'un forumeur ( merci daouar ) en changeant la vis qui tient le petit diverticule de la bague de mise au point.
Un défaut cependant, une grande sensibilité au flare qu'un pare soleil maison n'a pas pu complètement suprimer mais comme je vois toujours le verre à moitiè plein, j'en joue

L'automne arrive au Pont Souvignet by Jean-Charles Hassen, sur Flickr

Et pour le piqué, ya pas photo, enfin si, ya photo :

L'automne arrive au Pont Souvignet by Jean-Charles Hassen, sur Flickr

baies (2) by Jean-Charles Hassen, sur Flickr

[daouar]

Les cailloux pour télémétrique Canon sont généralement excellents

[floguill]

Oui, je n'en connais aucun de vraiment mauvais non plus.

[Toulin]

Arrêtez, vous remuez le couteau dans la plaie.
Il y a è ou 8 ans, lors d'une foire à la photo, j'ai refusé l'échange de ma Technika 70 Linhof 70 et ses trois optiques contre un Leica M4 qui sortait de révision chez Nicolas à Bordeaux (facture à l'appui) et de son 35 (ou 50) mm Canon.
Je n'ai pas accepté, car je ne savais pas à ce moment-là que Canon avait produit des télémétriques vissants au pas de 39mm.

J'ai pensé qu'il y avait une bidouille et je n'ai pas fait l'échange.
Je l'ai fait quelques années plus tard contre un Mamiya RB 67 ProS, au poids je n'y ai pas perdu, je garde la nostalgie du M4 d'autant plus que dans le petit film sur Gérard Métro, celui-ci dit bien que son préféré chez Leica est le M4 (ni M4-2 ni M4-P).

Mais comme je suis amoureux de presque tous les appareils ! . . .

C'est grave docteur ?

[daouar]

C'est quoi ce petit film sur Gérard Métro ??

[Oriu]

c'est là http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 35&t=55761

[Bokey Shutter]

Mais comme je suis amoureux de presque tous les appareils ! . . .

C'est grave docteur ?

[/quote]
mon pauvre monsieur, j'ai essayé de faire prendre cette pathologie en ALD par la sécu ( ils me prendraient à 100% tous mes achats d'appareils, même les plus étranges et sans injection douloureuse ) ils ont refusé ! Echange vaccin contre la grippe contre télémétrique soviètique.
Et quand je pense que les chômeurs sont indemnisés. Tous des feignasses et moi je bat la campagne pour faire des photos et on ne m'en tient pas gré ! Aux prochaines élections, je vote Ilford

[Bokey Shutter]

Et Oscar Barnack c'est pas le premier qui a fait une greffe cardiaque ?

[M.HENRY]

Ma dernière acquisition le new FD 300 mm f:2,8 L, ici monté sur un Canon F-1 :

[Oriu]

ça fait parti des optiques exceptionnelles produites par Canon

[diego]

J'étais en train de regarder pour un 300mm f/4 L que je trouvais déjà assez grand (filtres de 80mm)... mais là c'est une autre catégorie
En tout cas un beau monstre!

[M.HENRY]

ça fait parti des optiques exceptionnelles produites par Canon

je le pense, mais je dois avouer, à ma grande honte, que je ne l'ai pas encore utilisé (sauf un essai sur le Sony Alpha 7 II )

J'étais en train de regarder pour un 300mm f/4 L que je trouvais déjà assez grand (filtres de 80mm)... mais là c'est une autre catégorie
En tout cas un beau monstre!

oui et mon pied Benro en carbone déclare forfait, heureusement j'ai conservé le Gitzo il est lourd mais solide et stable.

[Franchimontees]

Je peux te prêter un manfrotto triple tubulure si tu veux... 5,100 kg sur la balance

[M.HENRY]

Je peux te prêter un manfrotto triple tubulure si tu veux... 5,100 kg sur la balance

c'est Madame qui le porte je suppose

[diego]

Bon ça va, à peine 2,31Kg pour le monstre

[yru94]

Bonsoir,

voici mon acquisition du week-end ! Le Canon AF 35 ML ! Il m'attendait sur une table de vide-grenier. Il ne reste plus qu'à le nettoyer un peu.



Il paraît d'après quelques lectures ici et là, que c'est un bel appareil avec une très belle optique.
Le mien fonctionne (déclenchement, flash, les bip-bip divers et variés, les diodes, etc). J'ai pu griller une pellicule (kodak gold 200 périmée) avec, si ça vaut le coup je posterai les photos.
J'ai juste une interrogation concernant le rembobinage : apparemment le rembobinage ne s'arrête pas de lui-même, il faut remettre le bouton "on-off" à "off" pour l'arrêter : est-ce normal ?

[diego]

Oui c'est normal. Il faut l’arrêter à la main.
Ca devient un jeu obsessive le fait d'essayer de laisser juste l'amorce dehors
Un appareil que j'aime bien. Je regrette seulement sa manque de discrétion

[Sonny Boy Havidson]

Les cailloux pour télémétrique Canon sont généralement excellents

Si ça suffisait pour Eugene .W Smith, ça peut suffir pour pas mal de monde. Je garde un très souvenir de mes 135/3,5 (surtout) et 50/1,2.