Kodak Xtol

[daouar]

En stock on a aussi des développements constants si on prends soin de noter les nombres d’utilisation. C'est une habitude à prendre, on mets une feuille sur l'armoire à produit et voila Je n'ai pas remarqué de différences flagrantes avec le 1+1, et c'est plus économique / écologique en stock

[gillou]

j'ai exposé une rpx100 à 400 iso. j'estime le temps de dev à 16 mins dans du xtol 1+1. on verra le résultat.

[Un prolétaire]

Après un an et cinq mois de bons et loyaux service mon Xtol a rendu l'âme . Adieu Xtol, et bonjour Tmax!

Bruno.

[numérix]

1 an et 5 mois, c'est pas si mal
sinon qu'est ce qui te fait changer de revelo ?

[Armand29]

Après un an et cinq mois de bons et loyaux service mon Xtol a rendu l'âme . Adieu Xtol, et bonjour Tmax!

Bruno.

Tu es dur .... je trouve que tu as bien tiré dessus au niveau durée

[Tmy]

Le Tmax il fera pas un an et 5 mois

[Un prolétaire]

Le choix du changement n'est pas dû au fait que le Xtol m'ai déçu, loin de là. Je me suis mal exprimé, peut être? Le Xtol est excellent.
Ma décision est prise, je choisi pour pellicules de prédilection Tmax 100 et 400, pour en tirer le meilleur le revelo Tmax est approprié.
L'avantage avec le révélateur Tmax est qu' on peut le préparer litre par litre et non pas 5L d'un coup. Le Tmax pur ne perime que dans deux ans, la solution de travail de 1 litre dans 6 mois.

Bruno.

[bbjm]

Très bon choix pour cette pelloch

[Tmy]

Comme bbjm qui m'avait presque converti à l'époque

[numérix]

à une époque j'utilisais le revelo Tmax pour de la 400 poussée a 800 ou 1600 (période concerts) de 1989 à 2000
récemment (il y a 4 ou 5 ans) j'ai ouvert une bouteille de rev Tmax (conservé fermée et jamais ouverte) depuis au moins 10ans voir plus
et il était encore vaillant, alors oui le Tmax se conserve bien.
le choix de l'Xtol pour moi est plus du coté écolo (et aussi moins toxique). bien qu'il soit aussi un très bon révélo

[Tmy]

Non dilué oui la durée de vie est longue mais dilué ça se raccourcit beaucoup plus

[gillou]

je suis en train d'utiliser du xtol stock qui a 6 mois. pas de problème

[Un prolétaire]

C'est bon Gilou, tu as encore à près 10 mois de marge

Bruno.

[L'Oeil du Chat]

Petite question : j'ai un film poussé à 1600ISO à développer (triX400), en 35mm et je trouve sur Massive dev chart deux temps différents à 20° : 11,75 et 13,25 (en 1+1). Pourquoi cette différence? Je tente la moyenne des deux?
Sinon je pars sur du stock pour cette fois mais j'ai l'habitude du 1+1, j'aime pas trop changer de tambouille trop souvent...

[Oriu]

Le temps officiel Kodak c'est 13mn 15s à 20° en 1+1 http://tables.pirate-photo.fr/cherche.php?select=14

[bbjm]

Sur MDC c'est ce temps là aussi.
Il faut seulement lire les sensibilités qui ne sont pas suivie d'un point, elles sont souvent hasardeuses
Et meme 13mn15sec. en 1600 ca sort souvent un peu sous-dev., perso je n'ai jamais réussi à sortir du bon 1600 (je ne parle pas de scan mais d'un bon néga tirable sans acharnement) avec de la TriX

[Oriu]

les meilleurs résultats que j'ai eu en 1600 iso, il y a bien longtemps c'était avec la Tmax 400 et le révélateur tmax

[Luc]

En ce qui concerne la Tri X dans l'Xtol, je trouve les temps donnés par Kodak (et massive dvp chart) trop courts. Je prends donc le temps indiqué pour 800 lorsque j'expose à 400, etc, et ça a toujours bien marché comme ça. A 1600 iso je suis donc à 13.5-14mn à 1+1 et 17mn à 1+2, pour 20°c et 4 retournements/min.

[bbjm]

les meilleurs résultats que j'ai eu en 1600 iso, il y a bien longtemps c'était avec la Tmax 400 et le révélateur tmax

Pareil

[L'Oeil du Chat]

OK merci de vos réponses! Je testerai ça dans la semaine on verra bien ce que ça donne...
Je n'ai jamais testé les Tmax car je n'ai pas l'habitude de pousser les films mais je faisais un peu de spectacle alors j'ai fait avec ce que j'avais sous la main. Si je continue je loucherai peut être vers la Tmax mais bon...