Pyrocat HD et influence de l'agitation

[Oriu]

Un lien vers une vidéo que j'ai découverte sur l'influence de l'agitation avec le révélateur colorant Pyrocat HD. Cette vidéo réalisée par Steve Sherman montre le gain en définition et en richesse de nuance avec une agitation lente, le tout comparé au HC110, c'est assez bleffant surtout sur les vues de détail, les images tirées à partir du film traité au HC110 semblent comme simplifiées par rapport au Pyrocat HD en faible agitation
https://www.youtube.com/watch?v=m8r_DDkd--g

je découvre ce photographe tireur, son labo https://www.youtube.com/watch?v=hLW3ef1Vjtc

Son site http://www.powerofprocesstips.com/

[Réginald]

Merci pour le partage de cette découverte.

[Oriu]

Par contre, si j'ai bien compris, il faut acheter un abonnement pour avoir des détails sur sa méthode

Une page sur le Pyrocat HD http://www.pyrocat-hd.com/

Quelques données pour quelques films en traitement machine à agitation continue et des indications sur les corrections de temps de développement en fonction de l'agitation http://www.pyrocat-hd.com/html/times.html En cas de faible agitation il est indiqué une augmentation de 50% du temps donné pour l'agitation continue

[jide]

J'essaierais bien... Je vois ici https://www.atelierargentique.com/bouti ... graphiques une offre de solution prête à l'emploi...

[jide]

Je lis à http://www.galerie-photo.com/revelateur ... -pyro.html :
Lors du tirage sur papier à contraste variable, la coloration du Pyro, qui est toujours proportionnelle à la densité d’argent, fonctionne comme un masque variable en continu qui réduit le contraste du tirage, spécialement dans les hautes valeurs.
L'agrandisseur à condenseur n'est-il pas le plus indiqué avec ce type de négatif, puisque la tête couleur a tendance à déjà "adoucir" les tirages ?

[Oriu]

l'effet compensateur de contraste est sur les parties haute densité du négatif, les hautes lumières
Je n'ai pas essayé sérieusement ce Pyrocat HD pour donner mon avis, et en plus j'utilise uniquement un agrandisseur à condenseurs que je préfère aux agrandisseurs à tête couleur ou multigrade à éclairage diffusé

[numérix]

faits attention avec tous ces liens, tu risque de lancer une mode du dev au pyro et la on va faire péter le nombre de page sur fil

[Oriu]

c'est surtout que ce révélateur ne risque pas d'être approuvé par Nicolas Hulot c'est aussi dangereux que la fracturation hydraulique

[numérix]

pas TAPer
Trump Approuved Developper
en même temps le réchauffement climatique des vignes de Californie c'est du vent

[Corinne]

Super merci pour ces infos !

Mon révélateur de référence est le HC110 mais j'ai il y a peu (et hélas dû mettre en suspens) commencé à tester le pyrocat HD. A agitation égale entre les deux révélateurs la différence est déjà notable (ce qui est logique).

Pas de test comparatif mais juste une photo ; sur le Flickr on peut agrandir pour visualiser les détails, notamment de la pierre.

Miséricorde by Corinne Chosson, sur Flickr

J'avais tenté de photographier cette église et c'est avec le pyrocat HD que j'ai pu obtenir un bon rendu de la pierre, et surtout, un contraste et une dynamique suffisante pour que l'inscription sur la porte soit visible sans être trop détachée du fond.

Bref, je vais persévérer avec ce révélateur, c'est certain ! tester en stand dev...

[jide]

@ Corinne
Peux-tu préciser un peu :
Je vois sur le Flickr que tu as exposé une Tri-X, à 400 Asa ?
Révélateur, quelle température ? Quelle correction de la durée (je suppose que tu développes en cuve et agitation faible) ?
Quelle source de lumière dans l'agrandisseur, condenseurs ou boîte ?
Merci de ton aide .

[Corinne]

Oui, c'est bien une Tri-X 400, exposée à 400 (soyons fous )

J'ai fait le dév à 20°C
1+1+100 pendant 14 minutes
Retournements DOUX pendant la première minute, ensuite 4 retournements DOUX chaque minute. On est donc sur une agitation classique (d'où l'envie de tester en stand dev).

Quant à la lumière, là, je suis sur un scan du négatif.

[jide]

Merci beaucoup .