Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)

[PierreL]

Lors d'une ballade dans le Luberon en septembre dernier. je voyageais léger, Minolta XG-1 et foma 400.


Sans titre by Pierre Lansac, sur Flickr


Sans titre by Pierre Lansac, sur Flickr


Sans titre by Pierre Lansac, sur Flickr

[HARDIV]

Ils ont toujours qq chose à nous raconter ces arbres.

Par contre ici, désolation



Blad-60mm / Acros - Xtol 1+2

[L'Oeil du Chat]

Très joli ça! Désolé mais poétique
Pas de doute, l'Acros dans le Xtol c'est du fin fin fin!

[JMJ67]

Bronica EC-TL 2 80mm 2,4 TMAX 400
Circonvolutions by Jean-Marc J, on Flickr

[eric.c]

Intéressant dirais-je

[Scordatura2]

Ils sont beaux vos arbres !
Parfois ils me font peur...
inquiétant ? by sul tasto, sur Flickr
Leica IIIa, hector 7,3cm, triXtol

[PhilB]

Pour celui-ci dessus ,on dirait une robe de mariée......

Groupir....


Nikon F,105mm 2.5 ,Apx 100

[pascal60]

Ils sont beaux vos arbres.
@Bokey Shutter/ superbes photos en couleur.

A l'hippodrome de Chantilly.


Et un au parc du château:


AE1 program hp5 400 asa xtol 28mm f2.8 et 50mm f1.4

[Bokey Shutter]

Bien la première, le problème avec les portraits d'arbres c'est que souvent on en coupe des morceaux ( me faites pas dire ce que j'ai pas dit ) là il y a tout

[Bokey Shutter]

Un dernier pour le chemin ! Oui, c'est pas une route :

Battre la campagne by Jean-Charles Hassen, sur Flickr

[HARDIV]

Ce sont de belles couleurs, là. Avec le temps actuel, on en avait presque oublié l'existence.
Le chemin donne une belle ligne ( courbe) à suivre. Belle invitation à la promenade.

Ici, y a plus rien (Sud de Fuerteventura )



Blad & 60mm- Acros & Xtol 1+2

[eric.c]

[JMJ67]

Belle photo!


Au bronica EC-TL II 80mm 2,4
Rejoins moi by Jean-Marc J, on Flickr

[bluebird]

sympas ces deux dernières !

[JMJ67]

merci!
Plus minimal
Bronica EC-TL II 80mm 2,4
TMAX 400
Chenille by Jean-Marc J, on Flickr

[HARDIV]

Super chirurgical, Jml67.
Aller, on continue ?

Une oasis s/ Fuerteventura. Notez que nous ne sommes pas perdu, il y a les marques du GR s/ le rocher.

[JMJ67]

chouette, y compris le coté pas cramé mais fort lumineux du ciel!

[PierreL]

perso, j'aurais bien vu des arbres franchement noirs se détacher sur le ciel mais bon, j'aime quand il y a du contraste.


au sommet par Pierre Lansac, sur Flickr
bronia ETRSi, trix 400, xtol stock

randonnée, dans les Pyrénées, voyage en train, voyage léger j'ai donc pris le bronica et pas la chambre. Départ depuis un fond de vallée à 100m d'altitude arrivée sur la crête à 1600m après 1,5km de marche, le dénivelé était rude mais la vue sympathique depuis en haut avec les première neiges de la saison...
Un arbre se détache dans le ciel. Question, j'expose pour le ciel ou pour l'arbre?

[toutflou]

Bonjour,
J'aurais mesuré sur le tronc puis fermé par rapport à cette mesure de -2,7 (ou -3IL) pour une TriX exposée à 400 iso. Avant de déclencher, j'aurais vérifié l'écart avec le ciel, mais cela n'a pas un grand intérêt avec un tel film. Avec cette méthode, tu n'aurais pas obtenu le noir que tu veux sur l'arbre.

Plus généralement, avec un négatif, on mesure les ombres dans lesquelles on veut conserver des détails et on ferme de la latitude du film utilisé (-3IL ici ou -2IL par exemple pour une Ektar 100). C'est ce qu'il faut comprendre dans l'expression « En négatif, poser pour les ombres ». On vérifie ensuite que l'écart avec les hautes lumières ne dépasse pas la latitude du film dans les hautes lumières. Bien entendu, il faut connaître ces caractéristiques pour chaque type de film utilisé et ce n'est pas une mince affaire.

Cordialement.

[PierreL]

Bonjour,
J'aurais mesuré sur le tronc puis fermé par rapport à cette mesure de -2,7 (ou -3IL) pour une TriX exposée à 400 iso. Avant de déclencher, j'aurais vérifié l'écart avec le ciel, mais cela n'a pas un grand intérêt avec un tel film. Avec cette méthode, tu n'aurais pas obtenu le noir que tu veux sur l'arbre.

Plus généralement, avec un négatif, on mesure les ombres dans lesquelles on veut conserver des détails et on ferme de la latitude du film utilisé (-3IL ici ou -2IL par exemple pour une Ektar 100). C'est ce qu'il faut comprendre dans l'expression « En négatif, poser pour les ombres ». On vérifie ensuite que l'écart avec les hautes lumières ne dépasse pas la latitude du film dans les hautes lumières. Bien entendu, il faut connaître ces caractéristiques pour chaque type de film utilisé et ce n'est pas une mince affaire.

Cordialement.

Merci pour l'explication. En fait, je me suis mal exprimé, ma question était purement rhétorique . Perso, je suis plus paresseux et je me contente souvent de faire du bracketing si j'ai un doute sur l'exposition. je grille plus de vues mais j'obtiens souvent ce que je veux.
Ici, étant donné la morphologie de l'arbre ou la silhouette n'est pas très graphique, je ne suis pas sur qu'avoir un contrejour marqué aurait apporté grand chose. et puis ce n'était pas vraiment un contrejour, il y avait juste une forte intensité lumineuse.