Ô Rage...

[Toulin]

Hé M...e !
Je viens de recevoir une bague de chez La Bague Photo (matériel impeccable) pour monter un objectif Carl Zeiss 180 f/2,8 sur Canon EOS.
Tout va bien, mais au moment de diaphragmer, je me suis aperçu que les lamelles du diaphragme sont collées.
Y'a plus qu'à étriper la bête pour laver tout cela.

[patrickJJ]

" étriper la bête pour laver tout cela"
bonsoir Toulin,
tu le fait dans les règles de l'art ou bien à l'arrache ?
je pose cette question car j'ai un 85 mm Nikkor dont le diaph colle ...
et à 50€ l'heure de M.d'O en ce moment j'ai pas le budget...
cordialement,
Patrick JJ

[Luc]

Flûte alors, il y a environ un an j'ai fait une grosse commande avec quelques paquets de 5L de Bromophen et d'Xtol pour bien rentabiliser les frais de et pour être tranquille un bon moment. Aujourd'hui je découvre que j'ai dans mes réserves un paquet d'ID11 que je n'ai jamais commandé... Bon ce n'est pas un "o rage" non plus, mais je venais de trouver le temps qui me convenait pour la Pan 400 avec l'Xtol...
C'est un peu tard pour demander un échange de toute façon, alors tant pis... Ce révélateur devrait de toute façon se rapprocher de l'Xtol...
L'erreur est humaine, je dirais même que ne jamais faire d'erreur serait sur-humain avec le packaging Ilford! Je n'avais rien vu non plus en rangeant le paquet sur mon étagère...

[patrickJJ]

Bonsoir,
l'ID 11 vieillit mal,
on m'as donné quelques vieux packs,
quand j'ai dilué les poudres j'ai obtenu un révé assez grisâtre,
comme je devais traiter un lot de films importants j'ai renoncé et jeté la soupe sans test.
de plus une des deux poudres était franchement solidifiée.
Pjj
PS: il m'en reste pour refaire un test en développant un film sans importance histoire de voir.

[Luc]

Ah bon? Là je suis vraiment étonné, normalement un révélateur à l'état de poudre a une durée de vie était quasiment illimitée non?
Tu es sur qu'un des sachets n'était pas percé par exemple...?
Bon en tout cas celui là n'est pas très vieux, je l'utiliserai en priorité en début d'année prochaine.
Et une fois dilué, il se conserve moins bien que l'Xtol...?

[Jean-Claude.B]

de plus une des deux poudres était franchement solidifiée.

Es-tu certain que le sachet n'était pas percé ? Si ça a pris l'humidité il ne faut pas t'étonner que ce soit HS, sinon les poudres ça doit se conserver indéfiniment ... enfin presque.

[patrickJJ]

Bonjour,
autant que je me souvienne rien de percé,possible que l'humidité finisse par passer à travers le sachet papier ?
je vais refaire un test avec un autre lot même époque en début d'année.
Pjj

[julius23]

j'ai aussi eu le cas sur un vieux sachet d'ID11, une fois dilué c'était tout gris le produit ! tenté un dev, c'etait mou de chez mou

Luc, antention, l'ID11, ce n'est pas du XTOL, c'est la même formule que le D76

[Luc]

Oui mais ces 2 révélateurs sont assez proches non...? Ce n'est pas comme si j'utilisais à la place du Rodinal!
Je me souviens à la sortie de l'Xtol, on disait que c'était presque un équivalent au D76/ID11, mais légèrement amélioré (grain un peu plus fin notamment, léger gain en sensibilité) et moins toxique...

[julius23]

perso je trouve le rendu plus sec avec les D76 et autres, je préfère le XTOL

[Toulin]

" étriper la bête pour laver tout cela"
bonsoir Toulin,
tu le fait dans les règles de l'art ou bien à l'arrache ?
je pose cette question car j'ai un 85 mm Nikkor dont le diaph colle ...
et à 50€ l'heure de M.d'O en ce moment j'ai pas le budget...
cordialement,
Patrick JJ

Non pas à l'arrache, j'y vais doucement pour ne pas laisser de traces et ne rien bousiller, c'est une grosse mécanique, pas vicelarde pour deux ronds, il y a de la place pour mettre les doigts et les outils.
Il suffit de bien tout noter et, arrivé aux lamelles de diaphragme de noter leur sens et leur ordre de montage, tout comme il faut vérifier la présence de rondelles ou de cales d'épaisseur entre les lentilles.
Cela correspond assez à la mini mécanique faite durant ma carrière.
Mais je ne me suis jamais lancé dans du minuscule, là ça devient de la micro mécanique.

[patrickJJ]

Bonsoir,
" Cela correspond assez à la mini mécanique faite durant ma carrière. "
tout s'explique,
je vais pas ouvrir mon Nikkor, j'ai pas les compétences ni la patience et une putain de ténosynovite chronique (main gauche-je suis gaucher)

Pjj

[antipatr]

J'ai plein de griffes sur certains de mes clichés.... A ce point là, çà ne m'est jamais arrivé. C'est du Tri-X qui était dans une cartouche scellée, mes spires sont nickel, ....Je suspecte le séchage. La suspension s'est décrochée et le film a fini dans le fond du bac de douche. Possible ?

[Jean-Claude.B]

Possible ?

Même très vraisemblable. La gélatine humide , c'est tout mou, c'est avec ça que les britanniques fabriquent leurs crèmes desserts à la menthe

[marquet michel]

celle là elle est bonne jean-claude ,surtout maintenant qu'il sont plus
dans l'europe , ils ne peuvent plus nous piquer la chantilly

[daouar]

Ô rage, mon canon 35/1.5 LTM est devenu un 35/1.8 Je n'arrive plus à atteindre le dernier cran, la bague de diaf reste coincée entre 1.5 et 2, je sens une butée, et de l'autre coté le f/22 est dépassé...

Il y a donc un décalage de la bague de diaf, en passant par l'avant on a accès à aucun réglage, et par l'arrière avec le double hélicoide j'ai peur de faire une connerie... Pour l'instant il va rester comme ça, un jour je trouverais un réparateur (et l'argent) pour régler le problème, mais j'ai bien les boules Ou alors je vais le revendre à un collectionneur qui s'en foutra, vu que j'ai la boite en cuir nickel et les bouchons d'origine

Et oui, pour ceux qui se posent la question, il a déjà ouvert au max, j'ai eu une période où je l'ai pas mal utilisé, et la bague allait bien jusqu'au bout, avec aucune lame de diaf visible au travers de l'optique

[Oriu]

je pense pareil, le bloc optique qui a tourné

[floguill]

J'ai plein de griffes sur certains de mes clichés....

Question : tu as un chat ? Il aime la photo ?...si oui, cherche pas

[antipatr]

J'ai plein de griffes sur certains de mes clichés....

Question : tu as un chat ? Il aime la photo ?...si oui, cherche pas

Non, je n'ai plus de chat(te)....tiens faut que j'aille vérifier la longueur des ongles de madame

[vdragon76]

J'ai plein de griffes sur certains de mes clichés....

Question : tu as un chat ? Il aime la photo ?...si oui, cherche pas

Non, je n'ai plus de chat(te)....tiens faut que j'aille vérifier la longueur des ongles de madame

C'est le comité de censure domestique... elle vient en slide vérifier tes negs quant tu dors " Ah, sur celle là, c'est mon mauvais profil...scratch scratch scratch.... et sur celle là, c'est qui cette fille? ...scratch scratch scratch..."

Célibataire, mon gars, célibataire... c'est un principe de survie pour tout photographe!



V