Pour une neopan à 6400?

[Group639]

Salut tout le monde, j'aurai besoin de conseils là. J'ai impressionné une neopan 1600 que j'ai poussé à 6400. Maintenant, je dois développer ça et pour cette sensibilité, j' ai trouvé des temps pour du Xtol, du Microphen, de l'Ilfotec DD et du Neopress HC. Sachant que j'ai pas, que je dois acheter, vous me conseillez de prendre lequel (en tout cas, quel type de résultat pour chacun de ces révélo?).
Merci.

[TheMaxou]

Salut Group

Microphen, c'est fait pour les films poussés. Tu peux avoir le choix entre plusieurs dilutions...

[numérix]

regarde ici si ça peut t'aider
http://fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartne ... an1600.pdf

[Mozar94]

Sinon ---> Emofin. Idéal pour maîtriser le grain et exploiter au max la sensibilité, mais plutôt orienté films à grains X, en général.

Mais quand même si je peux me permettre, 6400 pour une 1600, tu pousses un peu fort... Et à force de pousser un film, il finit toujours par tomber

[numérix]

la neopan 1600 fait 1600iso donc 2 diaph de sous ex
ca devrait pas etre pire qu'une tri-X a 3200 -> 3 diaph

mais bon fuji preconise jusqu'a 3200

[Mozar94]

OK, mais +2 sur un film c'est vraiment "border line"... Encore, un film X comme la TX ça peut le faire. mais un film moderne comme la fuji ça va creuesr les ombres, ça va finir par être difficile à récupérer, même au tirage. Non?

[Group639]

C'est vrai que j'ai fait un peu le bourrino sur ce coup, mais j'avais pas trop le choix (pas de lumière, pas de flash, pas de pied) et comme j'avais vu sur devchart des temps de dev pour ces révélateurs (cités plus haut) avec de la neopan à 6400, je me suis dis que ce serait bon. Maintenant, faut que j'en choisisse un
Des retours d'expérience? MMP?

[MMP]

Des retours d'expérience? MMP?

Pas pour la Neopan, mais pour sa consoeur américaine, la TMZ (même technologie).

J'arrive à de très bon résultats, avec un grain bien dessiné restant acceptable sur des tirages en 30x40, et surtout un excellent rendu dans les ombres. Je pense que peu ou prou la Neopan doit être du même niveau.

J'ai utilisé l'X-Tol, le D76 ainsi que le HC110 de Kodak (dont le Neopress HC est très proche). L'X-Tol donne de très bons résultats en solution pure. Si l'on préfère muscler un peu l'image, le HC110 est bien adapté. Le D76 procure un négatif aux qualités très proche de l'X-Tol.

Pour un résultat sans souci, je préconiserai l'X-Tol dont la réputation de bien exploiter la sensibilité des films à cristaux tabulaires ne me semble pas usurpée.

[numérix]

et plus ecologique

[Group639]

Merci

[numérix]

d'aprés http://www.digitaltruth.com/devchart.html
avec le revé tetenal neopress
Neopan 1600 Neopress HC 1+15 6400 5mn 20C [28a]
28a for 0.55 gamma

[numérix]

salut group639, alors finalement ca a donné quoi ce developement a iso6400 ?

[Group639]

Je n'ai pu acheter le Xtol que hier, je vais me faire ça ce week-end