je poste beaucoup, mais pas de photos...

[TheMaxou]

Je suis d' accord. Moi aussi j' aimerais bien partager des tirages. Il reste la solution de poster . Mais , j' y ai déjà réfléchi, c' est un gros investissement en matériel. Je pratique le 6 X 6, le 6 X 9, et plus grand. Le 24 X 36 est maintenant un peu petit à mon goût. Il me faut un super scanner polyvalent, et pour l' instant, c' est hors de mes possibilités financières. Je cherche une solution

Avec Georgesh, on s'était échanger quelques tirages pendant quelques mois. C'était très intéressants. On devait relancer l'affaire mais je me suis mis au format 30x40 qui passe difficilement par la poste.

Par contre, je compte faire un Book pour présenter mes tirages, donc je vais t'en renvoyer quelques uns en 2008.

Sinon, une vague connaissance va me donner un scanner. Si j'ai le temps et la patience, l'envie de m'investir dans de la retouche, je posterais quelques tirages. J'avoue que je vais essayer mais je ne suis pas sûr que cela m'intéresse et que je prenne le temps...

[wildcat]

C'est marrant parce que ceux qui répondent à ce post ont à 80% un scanner. Zavez pas d'excuses les mecs!! Pas de scanner ici et pas de pc sérieux non plus (j'ai juste un manche disque amélioré). J'ai beaucoup dépensé pour mes moyens en matos récemment (m6) donc ça sera pas pour tout de suite.

Cela dit, quand je lis les commentaires sur les scanner ça donne pas envie d'investir: en gros la qualité est pas top donc c'est juste pour partager. Mais comme c'est trop compliqué...

[Group639]

Et puis, plein de gens ici sont aussi collectionneur. Quelqu'un qui ne poste pas (ou peu) de photo, mais partage ses connaissances techniques ou apporte des précisions sur un appareil ou une marque, a autant sa place ici que n'importe quel "photographe".

PS: j'ai pété mon scanner pendant mon déménagement et je peux pas installer de labo ici...

[tarabucetta]

Et puis, plein de gens ici sont aussi collectionneur. Quelqu'un qui ne poste pas (ou peu) de photo, mais partage ses connaissances techniques ou apporte des précisions sur un appareil ou une marque, a autant sa place ici que n'importe quel "photographe".

PS: j'ai pété mon scanner pendant mon déménagement et je peux pas installer de labo ici...

Bien évidemment ! Surtout qu'au départ le forum était plus orienté collection et technique, que critique photo !

Désolé pour ton scanner et aussi pour ton labo !

Georgesh, à défaut de pouvoir échanger, je veux bien scanner tes tirages !

Sinon, on peut acheter un camion d'épicier itinérant, pour présenter les tirages des membres qui n'ont pas de scanner (et aussi de ceux qu'ont un scanner car c'est mieux sur papier) dans toute l'Europe (bah oui on va pas délaisser les Belges, Suisses, Néerlandais, Espagnol etc ...)

[wildcat]

Faudrait peut-être faire une sortie spéciale "présentation des oeuvres"? Autour d'une bonne bière

[tarabucetta]

Faudrait peut-être faire une sortie spéciale "présentation des oeuvres"? Autour d'une bonne bière

Mais on risque de renverser la bière sur les oeuvres en trinquant !
On n'a qu'à la faire chez Tipi

[Andy]

Ne pas poster de photos me chagrine...

Pour moi , une photo est faite pour être montrée ; cela oblige à s'appliquer à la prise de vue ; une façon d'aiguillonner le photographe .

Mes premiers essais de scan (N&B) ont été catastrophiques avec un Dual ScanIV Minolta à cause de la poussière ; pas sur le film , mais ce scanner me semble être un aspirateur à poussière (ou je ne dois pas savoir faire...) .

[Georgesh]

Il faut que je refasse des tirages assez petits pour pouvoir les poser contre une vitre de scanner, et en format carré, c' est ridiculement petit.
Je ne suis pas collectionneur, mes boitiers ne sont pas dans des vitrines, ils sortent prendre l'air ...

[arathorn]

Je ne postes pas énormément mais je ne postes pas de photos pour plein de bonnes raisons.

une première : c'est que je suis moi-même assez critique quand j'analyse mes images et que très peu méritent, à mon avis, d'être exposées. J'aime la photo, mais, comme pour la nature ça n'est pas réciproque.

une deuxième : mes images sont plutôt du type souvenir personnel et vous montrer une photo de ma femme en vacance ou d'un (ou une) ami(e) lors d'une fête n'apporte pas grand chose à la communauté.

enfin mes scans ne sont pas très réussis alors en cumulant des sujets privés, des mises au point approximatives, des cadrages médiocres et des numérisations pas terribles, je ne vais quand même pas vous infliger ça

cordialement,

[neomat]

Moi non plus je ne poste pas beaucoup de photos...mais je sais pas si on peut dire que je poste beucoup!

La première raison, c'est que je n'arrive pas à faire rentrer la feuille de 24x30 dans mon scanner
J'ai bien plus petit mais le papier est bien vieux...

La deuxième raison, c'est que je suis horriblement mauvais avec Toshop... et je n'arrive même pas à obtenir la même chose qu'en tirage alors ...

[Lexman]

Pour moi la section critique, est la partie du forum que j'aime le plus, mais je suis plus doué pour critiquer que pour faire des photos, c'est pour cette raison que je pense que la première photo que je posterai sera dans la rubrique "SOS médecin ... ma photo est molle pourquoi ?", ensuite quand je pourrais sortir qqc de visionnable je me lancerai dans une vraie rubrique

[Jackf]

Pour moi la section critique, est la partie du forum que j'aime le plus

Bein moi c'est tout le contraire...
J'eus posté, mais je ne poste plus d'images.

Autant j'apprécie le forum pour tout ce qui est conseils et échanges techniques,
autant au niveau critiques et conseils d'images...

Déjà le mot « commentaire » serait bien plus approprié, parce que « critique »
faut quand même pas déconner…

Ensuite et c’est ce qui me gêne le plus, cet espèce de méli mélo ou chacun
y va de son petit jugement, sans aucune grille d’analyse sur laquelle on pourrait se mettre d’accord
au préalable.
Après, qu’est ce que l’on juge : une jolie image ? quelque chose de sympa ?
une image qui en jette ? ce qui est ou n’est pas, dans la norme du forum ? …

Par ailleurs, j’ai actuellement beaucoup de mal avec toute cette web-réality,
ou l’on sollicite l’avis des gens un peu partout sur le web, cette machinerie
à fabriquer du spectacle vide et la grosse mêlasse d’idée plus ou moins consensuelle qui en ressort au final.

Je regrette simplement que l’on ne puisse pas présenter d’images autrement
que dans critiques et conseils et comme cela existe dans d’autres forums :
Ou des images se répondent mutuellement de manière bien plus intéressante
sur des fils à thèmes comme par exemple : "nuages", "Enfants", "Vélos" etc... ce qui n'esxclut pas les commentaires et les retours intéressants.
(Oui, je sais, il existe bien cette catégorie un peu cynique « cirage de pompe »
pour les gros prétentieux, bof no comment…)
Allez y massacrez moi....

[claude_e]

C'est bien de faire partager des images, c'est tout un même un avantage du net. Je vais un peu dans le même sens que Jackf : on peut dire qu'on aime ou pas et pourquoi (quand on sait soi-même pourquoi...) de là à parler de critique.. difficile.
De même qu'il me semble difficile de trouver une grille commune d'évaluation des photos présentées ; c'est très subjectif tout cela alors utiliser des outils de benchmarking comme ils disent dans ma world cie je crois que j'aurais du mal.

[tarabucetta]

Je regrette simplement que l’on ne puisse pas présenter d’images autrement
que dans critiques et conseils et comme cela existe dans d’autres forums :
Ou des images se répondent mutuellement de manière bien plus intéressante
sur des fils à thèmes comme par exemple : "nuages", "Enfants", "Vélos" etc... ce qui n'esxclut pas les commentaires et les retours intéressants.
(Oui, je sais, il existe bien cette catégorie un peu cynique « cirage de pompe »
pour les gros prétentieux, bof no comment…)
Allez y massacrez moi....

Justement ce qui me plaît dans la section critiques, c'est qu'il y a des commentaires, et que du coup on n'a pas des fils de 45 pages illisibles ! Je préfère voir 3 photos, avec une petite introduction de l'auteur, où il y a des critiques, des retours de l'auteur, c'est pédagogue comme démarche. C'est mieux que ces fils qui se répondent d'image en image, et où juste de temps en temps, il y a des louanges exarcébées, ou des batailles rangées pour une histoire de bras pas épilés ( ). Et c'est aussi mieux que ces forums, où chacun balance 20 photos d'un coup, et où il n'y aucune critique, à part une série de pour une photo sur les 20 qui est bonne (encore heureux !).

[Papouleu]

Pour moi la section critique, est la partie du forum que j'aime le plus

Bein moi c'est tout le contraire...
J'eus posté, mais je ne poste plus d'images.

Autant j'apprécie le forum pour tout ce qui est conseils et échanges techniques,
autant au niveau critiques et conseils d'images...

Déjà le mot « commentaire » serait bien plus approprié, parce que « critique »
faut quand même pas déconner…

Ensuite et c’est ce qui me gêne le plus, cet espèce de méli mélo ou chacun
y va de son petit jugement, sans aucune grille d’analyse sur laquelle on pourrait se mettre d’accord
au préalable.
Après, qu’est ce que l’on juge : une jolie image ? quelque chose de sympa ?
une image qui en jette ? ce qui est ou n’est pas, dans la norme du forum ? …

Par ailleurs, j’ai actuellement beaucoup de mal avec toute cette web-réality,
ou l’on sollicite l’avis des gens un peu partout sur le web, cette machinerie
à fabriquer du spectacle vide et la grosse mêlasse d’idée plus ou moins consensuelle qui en ressort au final.

Je regrette simplement que l’on ne puisse pas présenter d’images autrement
que dans critiques et conseils et comme cela existe dans d’autres forums :
Ou des images se répondent mutuellement de manière bien plus intéressante
sur des fils à thèmes comme par exemple : "nuages", "Enfants", "Vélos" etc... ce qui n'esxclut pas les commentaires et les retours intéressants.
(Oui, je sais, il existe bien cette catégorie un peu cynique « cirage de pompe »
pour les gros prétentieux, bof no comment…)
Allez y massacrez moi....

je plussoye!
il existe ceci aussi que notre ami Georges s'évertue à faire avancer (en vain?):

http://35mm-compact.com/forum/viewforum.php?f=32

[tarabucetta]

C'est bien de faire partager des images, c'est tout un même un avantage du net. Je vais un peu dans le même sens que Jackf : on peut dire qu'on aime ou pas et pourquoi (quand on sait soi-même pourquoi...) de là à parler de critique.. difficile.
De même qu'il me semble difficile de trouver une grille commune d'évaluation des photos présentées ; c'est très subjectif tout cela alors utiliser des outils de benchmarking comme ils disent dans ma world cie je crois que j'aurais du mal.

Clair que l'idée de grille, je n'en vois pas l'intérêt, ni même la possiblité de la mettre en oeuvre.

Quant au partage, c'est quand même une chance de pouvoir receuillir des avis trés différents, de gens qui n'ont pas les mêmes goùts, etc... Alors qu'avant tes photos tu les montrais à ta famille/tes amis, et alors soit les gens étaient trop gentils avec toi, soit il s'en foutait carrément car la photo c'est pas leur passion. Ou alors tu étais en club, et des fois les clubs photos, c'est un peu comme ces cours de poterie, ou de peinture.... si vous voyez ce que je veux dire.
C'est quand même génial ces forums et ces sites où l'on se retrouve autour d'une passion commune, sans préjugés, où l'on découvre des choses que l'on aurait jamais eu l'idée de chercher, etc....

[Lionel]

Jackf

Je pense qu'il ne faut pas donner plus de sens au mot critique qu'un simple titre de catégorie.

Pour moi, il n'y a pas de connotation péjorative dans le mot critique sur le forum. Je regrette que son sens soit déformé.

Dans les très nombreux posts de présentation des photos, il y en a très peu qui ont donné lieu à des dialogies de sourds, incompréhension, etc.

Cependant tout suggestion d'amélioration est la bienvenue. Si tu veux créer un petit commité de reflexion représentatif du forum et faire des propositions d'amélioration, je suis preneur.

[tarabucetta]

je plussoye!
il existe ceci aussi que notre ami Georges s'évertue à faire avancer (en vain?):

http://35mm-compact.com/forum/viewforum.php?f=32

Effectivement cette idée est trés intéressante, et là il y a en quelque sorte une grille de lecture, et des sujets communs. C'est pas un fil trop ouvert, comme ceux auxquels fait référence Jack. D'ailleurs, il n'a jamais été interdit de faire des fils ovuerts sur forum, il y en a même eu récemment.

Et non Georges ne le fait pas en vain, c'est juste un exercice difficile. Ca va venir.

[Jackf]

[Edit, j'avais pas vu vos réponses...]

Partager ses images je trouve ça très bien !

Là ou ça cloche, et je le vois régulièrement, c'est qu'il y a un gros dialogue de sourds entre ceux qui n'aiment que les "jolies images",
ceux qui n'aiment que "les trucs plutôt glauques", ceux qui veulent absolument trouver du littéraire et du narratif, ceux qui n'apprécient que l'esthétique pure et plutôt abstraite, les partisans du classicisme de bon aloi, les nombrilistes vaguement conceptuels et ainsi de suite...
la liste pourrait être longue.

Donc au final on a un avis moyen reflétant des goûts standards et consensuels (un peu comme à la starac)

[Népo]

Déjà le mot « commentaire » serait bien plus approprié, parce que « critique » faut quand même pas déconner…

Oui !! Ce qui n'empêche pas dans un commentaire de faire part de ce qu'on aime ou n'aime pas dans la photo, de ce qui gêne ou nous accroche plus particulièrement.

Je regrette simplement que l’on ne puisse pas présenter d’images autrement que dans critiques et conseils et comme cela existe dans d’autres forums : Ou des images se répondent mutuellement de manière bien plus intéressante
sur des fils à thèmes comme par exemple : "nuages", "Enfants", "Vélos" etc... ce qui n'esxclut pas les commentaires et les retours intéressants.

Je suis pour des fils ouverts aussi, dans le sens où un thème lancé par un forumeur alimente aussi notre envie de faire des photos, des idées de réponses à ces thèmes. Mais je suis aussi d'accord avec Tara sur le risque de noyer des images dans des images, avec de temps en temps des commentaires ébahis, et des silences qu'on peut prendre comme trop éloquents. Un forumeur peut décider de poster sa photo dans un fil unique, sans souhaiter de photo en réponse...

Y'a un truc à trouver pour se concentrer sur l'idée de partager des images (ça revient assez souvent dans les discussions) avec échanges autour de ces images.

Peut-être déjà peut-on renommer scinder les forums en "critiques et conseils" et "partage d'images"... et s'autoriser à lancer des "fils ouverts" comme l'a fait Rainer, avec une balise idoine.

Népo