Tout d'abord l'ergonomie :
Chargement: déchargement, l'avantage au Yashica à cause de la plaque presseuse amovible du Mam, difficile de charger en marchant avec ce bout de ferraille. Et sur le Mam certaines bobines forcent pour se mettre en place.
Règlage vitesse/diaphragme, égalité, c'est aussi peu pratique sur l'un comme sur l'autre.
Avancement du film, avantage au Mam à cause du bouton qu'il faut presser sur le Yash. Et sur les deux on peut faire volontairement (ou pas ) des doubles expositions !
Portabilité : c'est le Mam qui gagne, plié il tient dans une poche de jean et il est un poil plus léger, 850 gr contre 950 gr. Mais l'absence de la possibilité d'utiliser une courroie de cou est un petit moins.
Visée, avantage au Yashica, la visée TLR est plus confortable mais le télémétre du Mamiya est lisible et juste.
Personnellement je préfère le 75mm du Mam au 80 mm du Yashica, la différence est faible mais se fait sentir
Passons au test de la prise de vue identique pour chaque appareil, même pellicule Rollei RPX100, même couple vitesse diaphragme, même point de prise de vue, mêmes conditions de numérisation et de traitement des images. Pour chaque couple la première provient du Mamiya :
















J'avais un à priori favorable quant à la qualité optique du Yashica mais en fin de compte je préfère le rendu du Mamiya.