Planar contre Tessar

[patrickJJ]

Le problème avec cette cathédrale c'est qu'elle passe difficilement dans le champs d'un Rolleiflex !
j'y étais une semaine l'hiver dernier (2016/17)
il a fait très beau, mais avec juste un 35 mm Distagon (Ô rage ! le boitier fuitait - mes diapos sont voilées...)
et je n'ai moi aussi que des fragments de cette cathédrale...

Pjj

[yoda]

au départ, c'est une comparaison un peu curieuse...
un bi-objectif VS un folding ,deux appareils totalement différents!

il serait peut-être plus parlant de comparer deux bi-objectif (un Rolleiflex avec Planar VS un Minolta Autocord ou un Yashica Mat 124G)
ou deux SLR 6x6 (un Hasselblad 500C VS un Bronica S2 ou un Kowa six)

et surtout même pelloche et même jour!
mais je salue l'initiative

[ALambix]

Sans connaissance de l'historique des boitiers, ni de leur état, de toute façon.....
Vaut mieux un tessar en bon état qu'un planar rayé pourri !

[Oriu]

des valeurs de tests, les optiques des Rolleiflex sont au top http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html

[numérix]

Sans connaissance de l'historique des boitiers, ni de leur état, de toute façon.....
Vaut mieux un tessar en bon état qu'un planar rayé pourri !

On dit pas rayé et pourris. Mais "il a un caractère bien à lui"