Olympus lovers (OM surtout)
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4509
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: Olympus lovers (OM surtout)
C'est fait il était temps sur le chromé elles étaient collante.
Sur le noir (tardif je pense) elles étaient encore bonne mais j'ai préféré les enlever.
Sur le noir (tardif je pense) elles étaient encore bonne mais j'ai préféré les enlever.
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7511
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Olympus lovers (OM surtout)
Hello les OMistes
petite question grand angle !! Quel est celui qui est le plus précis dans les lointains, le 24mm F/2.8, le 28mm F/2.8 ou le même en F/3.5 ?
J'ai une préférence pour la compo avec un 24mm, mais si le 28mm tranche plus dans les lointains et est de meilleure qualité en général, pourquoi pas !
Merci à vous
petite question grand angle !! Quel est celui qui est le plus précis dans les lointains, le 24mm F/2.8, le 28mm F/2.8 ou le même en F/3.5 ?
J'ai une préférence pour la compo avec un 24mm, mais si le 28mm tranche plus dans les lointains et est de meilleure qualité en général, pourquoi pas !
Merci à vous
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8486
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Olympus lovers (OM surtout)
logiquement ce qui n'est pas trop loin avec un 28 sera plus loin avec un 24 donc pour une même quantité de brume, le 24 aura des lointains plus net non ?
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7511
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Olympus lovers (OM surtout)
ça doit dépendre de la qualité intrinsèque de l'objo quand même, non ?
quand je lorgnais sur les leica R, j'ai lu que l'elmarit 28mm était vraiment meilleur que le 24mm de la même marque !!
quand je lorgnais sur les leica R, j'ai lu que l'elmarit 28mm était vraiment meilleur que le 24mm de la même marque !!
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4509
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: Olympus lovers (OM surtout)
Personnellement j'aurais plus confiance en un 28 qu'un 24
Le 24 commence à avoir pas mal de distorsions dans les angles ce qui à mon avis selon ton cadrage peut avoir une incidence en effet sur des lointain.
Définition et teintes.
Je possède de 28 le 2.8 et le 3.5 mais je n'ai pas eu le temps encore de voir les résultats.
En revanche j'ai un peu lu sur le sujet ici et là, je serais bien incapable de te dire où, mais beaucoup apprécies le 3.5
Après je constate que c'est une mode d'encenser sur beaucoup de forum les petites optiques pas cher et de dire que celle qui ouvre un peu plus sont des bouses.
Pour moi elle font jeu égale Le 3.5 à 3.5 sera meilleur que le 2.8 à 2.8 mais à diaphr égale c'est pareil tout cela.
Cependant une optique qui ouvre plus est bien plus calculé qu'une autre et de cela on peu attendre une meilleur qualité de la à ce que l'on soit capable de tout juger c'est autre chose. Et bénéficier d'un diaphr en plus à 3.5 c'est quand même appréciable.
On trouve quelques témoignages de gens satisfait de leur 28/2.8 et je pense en effet compte tenu de se que je foi dans mes recherches sur flickriver.
Le 28/2 est une optique exceptionnelle je ne la possède pas, mais on m'en à dis beaucoup de bien contrairement au 24/2.
Si je pouvais je prendrais le 28/2 ou a défaut un 2.8
Le 28 est assez cher bien que pour un f2 entre 150 et 250 euro.
Le 28 on peu le trouver a partir de 80 et plus bien entendu.
Le 24 commence à avoir pas mal de distorsions dans les angles ce qui à mon avis selon ton cadrage peut avoir une incidence en effet sur des lointain.
Définition et teintes.
Je possède de 28 le 2.8 et le 3.5 mais je n'ai pas eu le temps encore de voir les résultats.
En revanche j'ai un peu lu sur le sujet ici et là, je serais bien incapable de te dire où, mais beaucoup apprécies le 3.5
Après je constate que c'est une mode d'encenser sur beaucoup de forum les petites optiques pas cher et de dire que celle qui ouvre un peu plus sont des bouses.
Pour moi elle font jeu égale Le 3.5 à 3.5 sera meilleur que le 2.8 à 2.8 mais à diaphr égale c'est pareil tout cela.
Cependant une optique qui ouvre plus est bien plus calculé qu'une autre et de cela on peu attendre une meilleur qualité de la à ce que l'on soit capable de tout juger c'est autre chose. Et bénéficier d'un diaphr en plus à 3.5 c'est quand même appréciable.
On trouve quelques témoignages de gens satisfait de leur 28/2.8 et je pense en effet compte tenu de se que je foi dans mes recherches sur flickriver.
Le 28/2 est une optique exceptionnelle je ne la possède pas, mais on m'en à dis beaucoup de bien contrairement au 24/2.
Si je pouvais je prendrais le 28/2 ou a défaut un 2.8
Le 28 est assez cher bien que pour un f2 entre 150 et 250 euro.
Le 28 on peu le trouver a partir de 80 et plus bien entendu.
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4509
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: Olympus lovers (OM surtout)
Je viens de vérifier, les 24/2 et 28/2 sont tout deux bel et biens pourvu de lentilles flottantes.
A noter que le 28/2.8 ne semblait pas au catalogue en 1980.
C’est donc une optiques plus tardive.
A noter que le 28/2.8 ne semblait pas au catalogue en 1980.
C’est donc une optiques plus tardive.
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7511
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Olympus lovers (OM surtout)
merci pour ton avis, mais je met volontairement de coté les 2 objos F/2, je tiens vraiment à la compacité et au poids des version 2.8/3.5
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4509
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: Olympus lovers (OM surtout)
Concernant les deux 28mm ils sont tout deux de tailles identiques.
A noté l'ouverture à f22 pour le 2.8 que n'offre pas le 28/3,5
A noté l'ouverture à f22 pour le 2.8 que n'offre pas le 28/3,5
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7511
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Olympus lovers (OM surtout)
celà je sais, je parlais de la série des F/2, ils sont plus gros et plus lourds
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4509
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: Olympus lovers (OM surtout)
julius23 a écrit :celà je sais, je parlais de la série des F/2, ils sont plus gros et plus lourds
julius23 a écrit :merci pour ton avis, mais je met volontairement de coté les 2 objos F/2, je tiens vraiment à la compacité et au poids des version 2.8/3.5
J'avais compris mais comme tu disais écarter les f2 çà sous entend que tu privilégies les autres. Non ?
Du coup concernant donc les autres 28mm, comme je les possède tout les deux je mettais en évidence leur côté physique.
Après pour ce que j'en dis. En 24 le 3.5 n'existe pas sauf en shift. Le 24/2.8 ne semble pas mauvais non plus.
Bonne recherche
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7511
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Olympus lovers (OM surtout)
je m'étais peut être mal exprimé aussi
je considère le 28mm F/2.8 et le 28mm F/3.5 comme plus ou moins équivalents
donc ma demande est plus entre le 28mm F/2.8 ou 3.5 et le 24mm F/2.8
vu la focale et la proximité avec mon 35mm, j'aurai une préférence pour le 24mm, mais si on me dit que le 28mm est meilleur (comme pour les LeicaR) je pose la question
je considère le 28mm F/2.8 et le 28mm F/3.5 comme plus ou moins équivalents
donc ma demande est plus entre le 28mm F/2.8 ou 3.5 et le 24mm F/2.8
vu la focale et la proximité avec mon 35mm, j'aurai une préférence pour le 24mm, mais si on me dit que le 28mm est meilleur (comme pour les LeicaR) je pose la question
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4509
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: Olympus lovers (OM surtout)
J'avais effectivement bien compris
-
- Super Gourou
- Messages : 2772
- Enregistré le : dimanche 10 février 2008 22:33
- Contact :
Re: Olympus lovers (OM surtout)
Chez Olympus (OM) les objectifs haut de gamme ,donc les plus ouverts ,avaient droit aux techniques les plus avancées,traitement multicouches, lentilles flottantes....
Il y avait ensuite sur une bonne étendue de focales des objectifs en monture filtre 49mm et une autre en 55mm,afin de rationaliser .
Les 49mm étaient souvent ouvert à 3.5/4 /5,les autres à 2.8 ou 2.
Ceci étant j'ai eu moi aussi à faire un choix entre un 28 mm 3.5 et un 2.8 ,ne voulant pas garder les deux.
J'ai fait un film d'essai et j'ai constaté que le 3.5 était plus homogène que le 2.8 ,meilleur piqué dans les angles.
J'ai donc revendu le 2.8.
Le 3.5 était quasiment neuf ,raison de plus ,tant pis pour la moindre ouverture.
Sinon j'ai un 24 mm 2.8 et un 21mm 3.5 .
En fait c'est une question d'appréciation personnelle ,de façon de voir.
Perso je m'adapte facilement mais je préfère "sauter" du 35mm au 21mm.
Il y avait ensuite sur une bonne étendue de focales des objectifs en monture filtre 49mm et une autre en 55mm,afin de rationaliser .
Les 49mm étaient souvent ouvert à 3.5/4 /5,les autres à 2.8 ou 2.
Ceci étant j'ai eu moi aussi à faire un choix entre un 28 mm 3.5 et un 2.8 ,ne voulant pas garder les deux.
J'ai fait un film d'essai et j'ai constaté que le 3.5 était plus homogène que le 2.8 ,meilleur piqué dans les angles.
J'ai donc revendu le 2.8.
Le 3.5 était quasiment neuf ,raison de plus ,tant pis pour la moindre ouverture.
Sinon j'ai un 24 mm 2.8 et un 21mm 3.5 .
En fait c'est une question d'appréciation personnelle ,de façon de voir.
Perso je m'adapte facilement mais je préfère "sauter" du 35mm au 21mm.
- floguill
- Super Gourou
- Messages : 12528
- Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
- Localisation : Nantes city
- Contact :
Re: Olympus lovers (OM surtout)
Ça c'est une connerie, une de plus. Cette légende est née du fait que la formule optique du 24 est de Minolta. Les Leicaïstes sont parfois un peu snob et manquent d'objectivité Le 24 est excellent.julius23 a écrit :le 28mm est meilleur (comme pour les LeicaR) je pose la question
De la même que la formule de certains Zoom Vario R sont d'origine Sigma ou Minolta, voir Schneider (curtagon TS). N'empêche que les verres et la construction sont Leitz la plupart du temps, ce qui a son importance.
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7511
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Olympus lovers (OM surtout)
un leicaiste snob, ah bon
Bon, merci à tous pour vos renseignements, j'ai validé l'achat d'un 24mm, je vous dirai
Bon, merci à tous pour vos renseignements, j'ai validé l'achat d'un 24mm, je vous dirai
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Olympus lovers (OM surtout)
T'es sur que les verres sont de fabrication Leitz ? Il me semblait que c'était du 100% Minolta sur le "rebadgé" Leica...floguill a écrit :N'empêche que les verres et la construction sont Leitz la plupart du temps, ce qui a son importance.
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4509
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: Olympus lovers (OM surtout)
En tout cas entre Rokkor et CL Je suis certain que les verres ne sont pas les même.
Je me souviens l'avoir lu quelques part une étude commune mais avec un cahier des charges different.
Je suis pas sure mais il me semble même que entre les verres de Rokkor et ceux du CL les Rokkor v2 était de meilleur qualité.
En R je ne sais pas.
Je me souviens l'avoir lu quelques part une étude commune mais avec un cahier des charges different.
Je suis pas sure mais il me semble même que entre les verres de Rokkor et ceux du CL les Rokkor v2 était de meilleur qualité.
En R je ne sais pas.
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7511
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Olympus lovers (OM surtout)
je confirme pour le rokkor 40mm V2, le traitement MC minolta est meilleur, et en plus la rampe de couplage du télémètre est compatible avec tous les modèles de leica (ce qui n'est pas le cas pour le 40mm CL qu'il soit Leitz ou minolta !! )
Sinon, petite question pour les olympus lovers : j'ai lu quelque part que les viseurs des OM1n et OM2n étaient plus lumineux que ceux des versions non "n", vous confirmez ?
autre question, un prisme sain d'un OM2n est montable à la place de celui d'une version non "n" ?
Merci à vous
Signé un julius qui rage avec le renvoi d'un om2n noir alors qu'il a un 24mm à tester (et bientôt un 100mm)
Sinon, petite question pour les olympus lovers : j'ai lu quelque part que les viseurs des OM1n et OM2n étaient plus lumineux que ceux des versions non "n", vous confirmez ?
autre question, un prisme sain d'un OM2n est montable à la place de celui d'une version non "n" ?
Merci à vous
Signé un julius qui rage avec le renvoi d'un om2n noir alors qu'il a un 24mm à tester (et bientôt un 100mm)
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7511
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Olympus lovers (OM surtout)
ça y est, sont tous à la maison !! 'bon, même si le vendeur ma envoyé un 100mm bien abîmé au niveau des lentilles, j'attends des news !!
-
- Gourou
- Messages : 757
- Enregistré le : mardi 02 mars 2010 4:08
- Localisation : Bxl
Re: Olympus lovers (OM surtout)
zoli zulius!
Pour info, je recherche un 40mm. Thnks
Pour info, je recherche un 40mm. Thnks