Premier developpement couleur

[bbjm]

Merci les gars

Oui je commence à me caler dans la manière de scanner

Finalement, je fais une première passe sous Epsonscan à 2400dpi en automatique, juste pour visualiser les photos et faire le tri.

Pour celles qui me semblent convenables, j'y reviens avec Silverfast SE Plus qui est une vraie usine à gaz, mais qui permet de sortir de beaux scans, je trouve. Là j'y vais carrément à 6400 DPI en corrigeant pas mal les choses sous ce logiciel.
Ensuite une petite touche finale avec NX2 et hop

Pour la une, c'est vrai qu'il y a du magenta, ce n'est pas une dominante mais la lumière de fin de journée lors de la prise de vue.
J'aurais pu corriger un peu, mais je préfère y laisser les couleurs que j'ai vu en réel

Le soucis avec ces scans couleurs, c'est qu'on peut difficilement scanner et traiter correctement toute une pelloch d'une seule traite ... les yeux fatiguent un peu comme le nez après plusieurs senteurs différentes ...
Je fais donc une pose

[fibonappi]

completement d accorde avec toi pour l'assuefaction de la couleurs !.....
en effet avant d'archiver une photo couleur il faut des pauses comme tu dit, voir y revenir le jour suivante pour se rendre compte que on avais un peu exagéré sur une certaine tinte...... aaahhh la couleur

[Montsouris]

Le mode ICE détecte le relief des poussières grace à un faisceau infrarouge, mais il ne fonctionne que pour des négatifs ou des diapos couleurs ne contenant plus de grain d'argent qui pourraient être confondus avec de la poussière, cela explique que ce système ne marche pas avec des films N et B ou même avec du Kodachrome.

[PhilB]

Tu es occupé par autre chose,la trace de lumière et là je ne peux t'aider.
Mais pour la dominante magenta:
Ok tu fais comme tu veux et les règles sont faites ....,mais autant l'oeil accepte facilement une teinte froide ,dominante bleue pour les ombres ou lever du jour ou temps d'hiver par exemple ou des couleurs réchauffées(,coucher de soleil ...)jaune ,orange,autant le magenta ça ne passe pas .
Sur presque toutes tes photos le magenta apparait nettement 10/15 points.
Ca va en plus contre la sensation de chaleur,de très beau temps.
Mais bon encore une fois c'est à toi de voir bien entendu.
Je ne me sers jamais de l'ICE,ma parade surtout avec les passe-vues de V850,chiffon microfibres,pinceau de nettoyage d'objectif et microfibres sur le verre du scanner.
Dans Silverfast il y a le petit carré avec beaucoup de films enregistrés.
Ca ne colle pas souvent pour moi mais j'en essaie plusieurs jusqu'à trouver celui qui correspond le mieux comme base.
Essaie aussi la mise au point USM....

[bbjm]

Merci de ton point de vue

J'ai fait attention sur les derniers scans ... donc les premiers de la galerie Flickr https://www.flickr.com/photos/60521967@N04/
Tu me diras si c'est pareil ...
C'est vrai que je n'ai pas essayé plusieurs références de film ... ni fais le tour de touts les paramètres.
Silverfast est nouveau pour moi

[bbjm]

Dans Silverfast il y a le petit carré avec beaucoup de films enregistrés.
Ca ne colle pas souvent pour moi mais j'en essaie plusieurs jusqu'à trouver celui qui correspond le mieux comme base.
Essaie aussi la mise au point USM....

Effectivement, en changeant de marque de film la dominante n'est plus la meme
Je retast la Supéria Fuji en annoncant que c'est une Agfa Portrait 160 et ca change tout
Merci du tuyau

[PhilB]

Tu as sur les premières photos de ton Flickr toujours une dominante magenta,voir au bas de l'arbre par exemple.
Tu as aussi une tendance froide qui ne correspond pas au sujet toujours à mon avis.
Comme tu as pu le voir il te faut essayer les différents films de Silverfast pour arriver au rendu que tu souhaites:Kodak,Agfa ou Fuji peu importe seul le résultat compte mais il te faudra sans doute fignoler et ces histoires de dominantes ce n'est pas facile au début à appréhender.
Il vaut mieux de plus ne pas être daltonien!
Sinon bon courage pour ta trace....c'est comme les pannes intermittentes ,pas évident à trouver .

[lepetitpiero]

Je déterre ce fil car je me pose une question comme vérifier que le développement une fois fait est OK en film couleur ? Avec ce masque orange...

J'ai fait des repros et corrigé sosu photoshop mais pas convaincu de mon développement...

[steackfrite]

bonsoir
j'ai un ancien bouquin de Landford :encyclopedie pratique du laboratoire où il mentionne que le masque orange rend difficile l'appréciation des couleurs sachant qu'en plus sur négatif elles apparaissent dans leur complémentaire . Donc avec l'orange il faut deviner la complémentaire pas facile
En gros soit on compare avec un négatif qui donne un bon tirage pour évaluer le bon développement .
Où il dit que pour réduire l'effet du masque orangé il faut examiner les négatifs à travers un filtre de la même couleur pour mieux évaluer les détails dans les ombres et les hautes lumières .
Après je ne pense pas qu'il y a une solution miracle cela vient avec la pratique . je tire mes négatifs couleurs à l'agrandisseur et avec un scanneur le problème est peut-être différent.
voilà si ça peut t'aider

[lepetitpiero]

Merci de ce retour. Bon et bien moi je fais des repros pas de scanner pour le MF.

[marquet michel]

Mes premiers developpement couleur ( il etait bientôt temps ) ...
Je soumets mes premieres images à vos critiques , et il y en a surement beaucoups , il
me semble avoir une dominante CYAN .
Photos non retouchees , à part le cadrage . Scan de négatif .
Films Kodak Gold 200 . C41 à 30 degrés .

1

2

[URL=https://www.casimages.com/i/190701055358898361.jpg.html][/URL]

Ainsi qu'une photo d'un film APS .
Pour l'APS , il faut encore ameliorer la modif de ma cuve .
Fuji advanced nexia A200


Merci

[Oriu]

Les deux premières me font penser à un négatif sous exposé

[Réginald]

Les deux premières et voir la troisième semblent effectivement sous ex.

Sinon le dev semble bon si la quatrième fait bien partie du même film.

[marquet michel]

Merci les amis , la 4 ne fait pas partie du même film ,mais c'est toujours
kodak gold 200 ( photo prise il y a environ 3 ans ) ...