Un yashica mat 124G...

[deelight]

Oui, j'espère bien Par contre je cherche où est l'erreur, pour ne pas la refaire

[julius23]

A revoir ce soir avec le néga, mais j'ai par curiosité rééquilibré les niveaux dans un logiciel de retouche (comme je le fait avec tout mes scans ou numérisations), et l'image me semble bien correspondre à ce que peut donner un yash. le fichier est même plutôt pas mal car rien de bouché, ni de cramé.

Soucis de scan de réglage de scan peut-être pour avoir une image plus accentuée en sortie ?

[cg8.5]

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 70#p910270

J'ai eu des résultats similaires avec de l'HP 5.
Il suffit d'agiter plus vigoureusement.

[julius23]

oui mais quand même, deelight nous dit avoir fait 13'45 en 1+1 avec des retournements toutes les 30s (combien ? ), alors que les chartes annoncent 12' ça aurait bien dû monter le contraste du néga quand même ??

[cg8.5]

D'autant qu'il avait surexposé d'un diaph. ???

[deelight]

Ma cuve ne permet pas de faire des retournements, je tourne 5s la spire dans la cuve avec la tige (cuve Paterson).
Par contre j'ai pris les temps du pirate à 18°c annoncé initialement de 12 min à 20°c.

Je crois que le juge de paix sera un tirage en bon et du forme
Mais je ferai ce soir quand même une photo du négatif

[deelight]

D'autant qu'il avait surexposé d'un diaph. ???

Oui en plus

[cg8.5]

Voilà la solution

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 26&t=51281

[Rémy_91]

Salut !
Y a un truc que je ne pige pas dans ton raisonnement.
Tu nous présente une image positive dont les bords sont noirs et l'intérieur pale, c'est donc quelle est fortement surex et non pas sousex.
Me tromp-je de sens ?

[deelight]

Heu, je ne comprends pas bien, c'est pour dire qu'en passant chez les tireurs on verra si le négatif est bon ou pas, c'est cela?

Pourquoi pas, mais je n'en ai qu'un

Sinon, voici la photo du négatif

EED_4449 by Eric Delaite, sur Flickr

[Rémy_91]

Pourquoi pas, mais je n'en ai qu'un

A raison d'une quinzaine de jours par tireur, ça peut durer un moment, mais l'exercice n'est pas inintéressant

Sinon, à vue de nez il n'est pas si mal ce néga. Un peu fort posé mais bon.
Mais tu n'aurais pas un peu le soleil pleine poire ? Avec une ou plusieurs lentilles un peu brumeuses, ça peut donner cet aspect laiteux.

[cg8.5]

c'est pour dire qu'en passant chez les tireurs on verra si le négatif est bon ou pas, c'est cela?

Ce n'était qu'un clin d'oeil suite au jeu que tu avais si bien organisé...

Par contre, le négatif semble mou mais tirable. Il est à noter qu' Ilford ne donne aucun temps de développement au dessous de 400 asa et je pense que ce film aurait , pour être plus vigoureux, gagné à être plutôt sous-exposé ???

Vaste débat...

[deelight]

Merci CG8.5

Pour le soleil en pleine face, oui , c'est possible...

Sinon, voici un autre film, le FP4 réalisé hier, toujours avec le Xtol, le rendu est le même, mais en poussant les curseur sous LR, j'arrive à quelque chose de correct. Je vais ressortir un scan de mon Mamiya fait avec le même scanner pour voir.

EED080 by Eric Delaite, sur Flickr

[deelight]

Le soleil dans le dos avec la HP5 de samedi

EED001 by Eric Delaite, sur Flickr

[deelight]

Pour comparaison, avec le même scanner, un négatif Foma100/R09 fait avec le Mamiya RZ67.

img523 by Eric Delaite, sur Flickr

[deelight]

Bon, ok, cela à l'air pas mal du tout finalement... C'est vrai, quoi, j'en demande peut-être beaucoup à ce Yashica quoi

Il faut que je passe sous l'agrandisseur, parce que les scan de négatifs, c'est pas vraiment top top

En tout cas, merci à tous pour l'attention de ce fil et les commentaires constructifs !

[deelight]

Salut !
Y a un truc que je ne pige pas dans ton raisonnement.
Tu nous présente une image positive dont les bords sont noirs et l'intérieur pale, c'est donc quelle est fortement surex et non pas sousex.
Me tromp-je de sens ?

Heeu, non, effectivement... les négatifs son bien noir. Le scanner n'aime peut-être pas les négatifs trop exposés Idée à creuser

[deelight]

Je vous embête encore, j'aurais pas une fuite sur les cotés?

PS en passant : c'est pas un selfie, mais c'est ma pomme que mon fils a cadrée

EED084 by Eric Delaite, sur Flickr

[julius23]

c'est l'impression que j'ai, ou une fuite de l'appareil, ou une fuite entre la bobine et le papier protecteur

[abstract2004]

Salut,

Un lien de photos prises avec: pellicule rollei rpx 100 avec pare soleil, développée au fomadon R09, 1+25 9 minutes si cela peut aider:

https://flic.kr/s/aHsmnRX33Q

avec complément optique:

https://flic.kr/s/aHsmmVDf3i

bonne soirée