Negatif trop sombre après développement

[nicolasb]

Bonjour,

J'ai développé deux Tri-X, une hier et une aujourd'hui, avec de l'Ilfosol 3 un peu jauni (pas brun juste un peu jaune), et les résultats sont déplorables. Les négatifs de la première pellicule sont un peu sombres, manquent de contraste, et ceux de la deuxième c'est encore pire, très peu de contraste, le fond est très sombre.

Je suis assez étonné, c'est vrai que le révélateur n'est pas neuf mais de là à avoir de tels résultats.. je suis dégouté.

La solution de bain d'arrêt (ilfostop) avait deux mois et le fixateur est neuf.

Je pense avoir bien respecté les températures, au 1/2 degré près. J'ai laissé le film 7m30 dans le révélateur. Pas de souci non plus côté prise de vue (canon 1V).

Est ce que l'ilfosol un peu jauni est sensé donner de tels résultats ?

merci

[gigibertcha]

On ne peut pas dire grand chose sans voir. Un révélo épuisé développe moins, ce que tu décris parait un peu sur-développé...

[nicolasb]

Voici une image du négatif http://image.noelshack.com/fichiers/201 ... g-9128.jpg

[xXx]

Le film n'était pas périmé ?

[nicolasb]

je ne crois pas, il a été acheté il y a moins de 3 ans chez Macodirect.

Sa conservation peut être.. et encore..

[gigibertcha]

Il y a du voile...ou alors pas bien fixé (aspect laiteux)

[ALSO]

Tu es à 1+9 pour ta dilution?

[cg8.5]

Le négatif est, effectivement, un peu voilé (manque de fixage) mais je pense qu'il y aurait aussi une agitation insuffisante ?

[nicolasb]

Tu es à 1+9 pour ta dilution?

Oui 1+9

Le négatif est, effectivement, un peu voilé (manque de fixage) mais je pense qu'il y aurait aussi une agitation insuffisante ?

J'ai refixé et rien n'y change

Je fixe toujours de la même manière (8-9 minutes dans le rapid fixer à 1+9) et je n'ai jamais eu ce problème.

J'agite régulièrement tout au long du développement

[julius23]

Quelle est ta dilution de révélateur + température + méthode d'agitation ?

[cg8.5]

Le "Rapid Fixer" de chez Ilford se dilue à 1+4 pour les films et agit en 2 à 3 minutes.
Agitation constante durant les 30 premières secondes et ensuite 5 retournements toutes les 30 secondes (données Kodak).

[panda589]

Les inscriptions en bord de film me semblent un peu pâles...Manque d'énergie révélatrice

[numérix]

Soit c'est du voile de vieillissement soit le chargement ne s'est pas effectué dans le noir total
Le tout avec un sous développement, révélateur fatigué ?

[phildu24]

Même réflexion que Panda et Bruno, retournements insuffisants avec un révélo un peu fatigué.

[nicolasb]

Quelle est ta dilution de révélateur + température + méthode d'agitation ?

Révélateur à 1+9
7m30 à 20 degrés
Je retourne la cuve plusieurs mois par minute et je tourne régulièrement la cuve en jouant sur l'arrête de sa base pour que le liquide bouge tout en conservant la bobine immergée.
Jamais eu de problème avec cette technique.

Soit c'est du voile de vieillissement soit le chargement ne s'est pas effectué dans le noir total
Le tout avec un sous développement, révélateur fatigué ?

S'il y avait eu une fuite n'y aurait il pas des noircissements à certaines endroits spécifiques plutôt qu’uniformément sur tout le négatif ?

[Oriu]

Pour moi c'est un film périmé ou vieilli, avec en plus un révélateur mou du genou !
La tri x vieilli assez mal

[numérix]

S'il y avait eu une fuite n'y aurait il pas des noircissements à certaines endroits spécifiques plutôt qu’uniformément sur tout le négatif ?

je ne parle pas de fuite sur un appareil, mais d'un local insuffisamment obscur, une légère entrée de lumières peu voiler le film lors de sa mise en spire
j'ai eu ça a mes débuts (oula dans les années 80)

[xXx]

Pour moi c'est un film périmé ou vieilli, avec en plus un révélateur mou du genou !
La tri x vieilli assez mal

D'oú l'intérêt de prendre du frais sur toute la ligne.

[bbjm]

Perso je pense qu'il y a cumul de plusieurs choses:

- il semble bien qu'il y ait un masque donc un film pas frais !
Mais cela doit etre augmenté par un mauvais fixage, en effet, la dilution à 1+9 est pour le papier, pour le film c'est 1+4 !

- La prise de vue est très piègeuse
Dans les exemples montrés on est dans des cas de contre-jour ! Dans la photo avec les arbres, le soleil est meme dans le champs (un peu en haut à gauche à travers les arbres). Donc ombres bouchées, car les hautes lumières ont aveuglés la cellule.
Dans ce cas, la mesure doit etre faite manuellement et la prise en mode manuel pour imposer les réglages à l'appareil.
Si on laisse l'appareil faire en auto ou semi-auto ... ben on obtient à peu près ça

[thecoin]

Je rejoins bbjm pour le problème d'exposition, pour moi le film est correctement développé et il n'y a pas de voile. L'aspect du négatif voilé vient de la photo faite au téléphone sur une la table lumineuse, la pauvre machine électroménager essaie comme elle peut de tout ramener à un gris moyen.Le ciel étant correctement exposé, les ombres se trouvent donc sous exposées.