Révélateur cinestill D96 monobain

[Eos5000]

Il y a eu un bug visiblement

[Oriu]

a oui excuses moi j'ai loupé la citation, je vais rectifier

[Eos5000]

a oui excuses moi j'ai loupé la citation, je vais rectifier

Ah, l'informatique...

[Eos5000]

Voici quelques exemples de Tri-X 400 en 135 développé dans ce révélateur monobain. N'ayant pas développé depuis longtemps, je n'étais peut-être pas la personne la plus qualifié pour vous faire un test, mais passons.

Je ne met que les meilleurs photos, enfin celle que juge le meilleurs (Ou les moins pires diront certains ).


Désolé, mais ce sera en miniature, et faudra cliquer pour les voir en grand. Car malheureusement (ou heureusement ), elles sont une résolution trop grande pour le forum.

Pellicule 1 :


Pellicule 2 :


Quelques cas un peu bizarres pour lesquels j'aimerai avoir votre avis :

Sur cette photo, on voit des petits points blancs bizarres qui sont aussi présent sur le négatif. D'après vous qu'est-ce que ça peut être?

Sur celle-ci, dans un des arbres sur la droite, on voit une sorte d'éclaire, qui est aussi présent sur le négatif, d'où ça peut venir d'après vous? Personnellement, étant donné que cette photo été prise à Bastille, à travers la vitre de la station de métro, je pencherai pour un reflet.

Les Scans ont été réalisé à l'atelier Publimod.

Verdict : Malgré les cas un peu bizarres (mais qui restent sympa quand même ), et bien je trouve que le résultat est plutôt pas mal. Peut-être une petite montée en grain provoqué par le phénomène de réticulation de la couche de gélatine du film dont parle Jean-Claude.B dans son cours de photo.

Et vous, que pensez-vous de ces photos?

Cordialement, Eos5000