Ô Rage...

[diego]

Luc, pas besoin de cave ou de grenier, il suffit juste que l'appareil ne voit pas lumière de quelques années

Voilà un rappel pas inutile!

Raison pour laquelle je les garde sans leur bouchon dans meubles avec portes vitrés

[numérix]

et au sec

[L'Oeil du Chat]

Luc, pas besoin de cave ou de grenier, il suffit juste que l'appareil ne voit pas lumière de quelques années

Voilà un rappel pas inutile!

Raison pour laquelle je les garde sans leur bouchon dans meubles avec portes vitrés

La même, mais je me demande si je devrais pas ajouter quelques sachets de dessicant, vu qu'en Bretagne l'hiver est humide...

[Luc]

Raison pour laquelle je les garde sans leur bouchon dans meubles avec portes vitrés

Tu es sur qu'ils sont bien à l'abri de la poussière...?
Sans aller jusque là, je pense que leur faire voir la lumière régulièrement c'est déjà pas mal...

[Bokey Shutter]

BON la bretagne c'est une région a champignon

En toutes saisons

[L'Oeil du Chat]

Là j'ai la rage! Pour le 1er avril, mon Bronica S2 me fait la plus mauvaise blague possible : il s'est re-bloqué à mi-déclenchement!
Déjà eu ce problème (on en avait parlé sur le forum) il y a deux ans, ça m'avait coûté un aller-retour à Nantes et une facture de 170€!!

J'adore cet appareil et je ne lui vois pas d'alternative, du coup je suis bien énervé.

edit : ne serait-il pas plus intéressant pour moi de passer à un modèle EC qui partage les même optiques (et qu'on peut trouver pour le même prix que la réparation apparemment) ? Sont-ils plus fiables?

[Réginald]

Je n'ai pas de S2 pour comparer, que du EC, mais je sais plus avec qui on en avait parlé, il semblerait que ce soit les dos qui bloquent le boitier.

ça m'est arrivé une fois ou deux avec le EC-TL, et hasard ou pas, mais en changeant de dos, l'armement finissait son cycle.

Du coup, maintenant je ne les sort plus lorsqu'il fait froid et je fait fonctionner régulièrement les dos à vide.

Plus de blocage depuis.

[L'Oeil du Chat]

Apparemment c'est autre chose chez moi, j'ai bien deux dos et c'est en déclenchant après avoir changé qu'il s'est bloqué, mais j'ai tenté de remettre un dos puis l'autre, sans succès.
En regardant dedans le boitier, j'ai le miroir qui a abaissé, la chambre est libre. La visée est donc inactive, l'armement impossible et le déclencheur "mou".
Je vais appeler mon réparateur de la dernière fois mais je ne suis plus sous garantie...

Ce qui me fait rager c'est qu'en 6x6 c'est un boitier idéal pour mon utilisation, bonne ergonomie, super optique grand angle, dos interchangeables. Il n'y a pas mieux pour moi, mais si ça me coûte 200€ tous les deux ans...

[diego]

Raison pour laquelle je les garde sans leur bouchon dans meubles avec portes vitrés

La même, mais je me demande si je devrais pas ajouter quelques sachets de dessicant, vu qu'en Bretagne l'hiver est humide...

Je ne sais pas mais j'utilise des boites de Gel de silice (Silica gel) avec mes pellicules au frigo.
Tu peux acheter des boites réutilisables sur ebay. Elles changent le couleur avec l'humidité et en suite tu peux les mettre au micro-ondes pour les réutiliser.

Tu es sur qu'ils sont bien à l'abri de la poussière...?
Sans aller jusque là, je pense que leur faire voir la lumière régulièrement c'est déjà pas mal...

Chez moi il y a beaucoup de poussière la différence est énorme. Les bibliothèques (série Billy de Ikea) ne sont pas étanches mais c'est largement suffisant. Il suffit de passer un doigt pour voir que c'est nickel.

[diego]

[...]
edit : ne serait-il pas plus intéressant pour moi de passer à un modèle EC qui partage les même optiques (et qu'on peut trouver pour le même prix que la réparation apparemment) ? Sont-ils plus fiables?

Jamais eu ce problème avec mon S2 (un S2a en fait) mais je ne fais pas une utilisation intensive (le problème d'avoir trop de matériel).
L'EC garde le charme du S2 mais attention tu ne pourras pas réutiliser les dos et autres accessoires. Seulement les objectifs sont compatibles

[PhilB]

"Luc, pas besoin de cave ou de grenier, il suffit juste que l'appareil ne voit pas lumière de quelques années "

Julius ,tu tiens ça d'où?

[julius23]

la lumière et les UV sont les meilleurs ennemis des champi, si des spores sont dans l'appareil et que tu le laisse dans le noir, tu as toutes les chances d'avoir des champi qui se forment

[L'Oeil du Chat]

[...]
edit : ne serait-il pas plus intéressant pour moi de passer à un modèle EC qui partage les même optiques (et qu'on peut trouver pour le même prix que la réparation apparemment) ? Sont-ils plus fiables?

Jamais eu ce problème avec mon S2 (un S2a en fait) mais je ne fais pas une utilisation intensive (le problème d'avoir trop de matériel).
L'EC garde le charme du S2 mais attention tu ne pourras pas réutiliser les dos et autres accessoires. Seulement les objectifs sont compatibles

J'avais vu ça en effet mais c'est toujours mieux que de changer totalement de système non?
Suis pas super intensif non plus, mais c'est un seul 6x6 de qualité on va dire. Enfin,c 'était, R.I.P

[PhilB]

Si ce que tu dis était vrai (optiques laissées longtemps dans le noir) il n'y aurait guère d'optiques anciennes sans champignon.
Je ne suis ni spécialiste dans le genre ni scientifique mais vu ma longue expérience et la masse de matériel que j'ai pu accumuler venant souvent
d'horizons très divers ,je ne retiens qu'une cause ou plutôt qu'une solution à ce problème:placer son matériel optique dans une pièce non humide et
chauffée l'hiver (sous nos latitudes),bouchon ou pas,sac cuir ou pas .
J'ai plein de matériel qui est resté sans bouger dans des placards des dizaines d'années(origine connue) ,bouchons d'objectifs et sacs cuirs sans aucun champignon ou autre altération .
C'est différent quand le matériel a séjourné dans des lieux humides et non chauffés .
Après à chacun de prendre les précautions qu'il souhaite ,perso j'ai mon matériel dans des locaux secs et chauffés et je ne m'inquiète pas ,rien à signaler et ce depuis très longtemps plus d'une dizaine d'années même pour du matériel qui ne voit que très peu la lumière.

[Bokey Shutter]

Pasteur a montré dans les années 1850 que la génération spontanée n'existe pas, bousculant une théorie aristotélicienne. Si des "champignons" se développent dans une optique c'est que les spores étaient présentent dès la fabrication, probablement dans la colle, le baume du canada. Garder l'optique dans des conditions optimales ne fera que retarder le processus.

Ayant vécu en Guyane dans les années 70 et déjà photographe je gardais mes appareils dans un placard avec une ampoule chauffante allumée 24 heures sur 24 quand ils n'étaient pas utilisés car l'atmosphère avait un taus d'humidité de 100 % avec une température de 30°, l'idéal pour e développement de ces bêtes.

Lumière et obscurité n'ont aucun effet sur leur développement, la seule condition d'apparition est l'existence de spores dés l'origine
L'action des UV à titre curatif est controversée. Mais on utilise dans les aquariums des dispositifs à ultra violet pour limiter la prolifération de micro organismes nocifs mais bien sur il n'est pas conseillé de mettre un objectif dans l'eau de mer sauf si c'est un Nikonos ( humour)

Pour moi le seul traitement efficace est la poubelle et ne craignez pas la contamination, on n'a jamais vu un objectif tousser

[Bokey Shutter]

https://www.cdiscount.com/animalerie/r- ... html#_his_

[daouar]

L'action des UV à titre curatif est controversée.

Bah oui, vu que quand on veux faire de la photo UV (l'autre coté du spectre par rapport aux infrarouges), ou du tirage avec des procédés utilisant les UV, on est bien dans la merde, car il faut des objectifs spéciaux (en quartz il me semble) qui laissent passer ce rayonnement. C'est aussi pourquoi on ne bronze pas derrière une vitre. Donc exposer ses objectifs aux UV empêchera juste le développement de champignons sur les lentilles extérieures, et c'est pas vraiment là qu'on les trouve généralement

[3point14]

Il suffit de s'équiper en uv nikor J'en ai vus un en vente à Chelles il y a deux semaines par contre je n'ai pas osé regarder le prix.

[Oriu]

il y a le choix http://www.nicovandijk.net/UVNikkor.htm

[Mael]

L'action des UV à titre curatif est controversée.

Bah oui, vu que quand on veux faire de la photo UV (l'autre coté du spectre par rapport aux infrarouges), ou du tirage avec des procédés utilisant les UV, on est bien dans la merde, car il faut des objectifs spéciaux (en quartz il me semble) qui laissent passer ce rayonnement. C'est aussi pourquoi on ne bronze pas derrière une vitre. Donc exposer ses objectifs aux UV empêchera juste le développement de champignons sur les lentilles extérieures, et c'est pas vraiment là qu'on les trouve généralement

J'ai travaillé avec un labo de R&D il y a quelques années, qui cherchait un objectif possédant un bon taux de transmission aux UV, il faisaient des recherches sur des résines à polymérisation aux UV.

D'après les cailloux que je leur ai prêté, c'est le traitement anti-reflet qui retient le plus les UV, les objectifs non-traités (dont un 21cm Tessar de 1918...) avaient des taux de transmission de l'ordre de 95%.

Et puis oui, les champignons ne peuvent se développer que si il y a des spores, mais l'intérieur des objectifs n'est jamais étanche, il peuvent s'y déposer à l'intérieur. Ils ne sont pas forcément là dès la fabrication.