Un couple fiable

[tilu]

Bonjour à tous, après avoir longtemps trainé mes appareils ici, je me suis consacré à d'autres activités ruineuses mais passionnantes (voile)

cependant je n'ai jamais réussi à me résoudre à vendre tous le matériel patiemment choisi et acquis.
La raison me demanderait de tout vendre sauf mes deux optiques ZM et de passer sur un M9 ou un M9P

Mais c'est encore très cher et je n'ai plus envie de mettre 1900 euros dans un boitier, et puis mon Zeiss Ikon et mon autocord je ne suis pas sur de pouvoir m'en séparer...

Bref je veux encore donner une chance au film

Je cherche un procédé de développement simple et efficace adapté à un petit volume (ie deux films par période de vacances) qui soit tolérant et efficace.

Comme film en 135 j'ai des HP5+ des APX100 et une néopan 1600 qui est malheureusement devenue collector, le tout conservés au congèle depuis.... x années
En révélateur j'ai du HC110 et du rodinal (mais j'ai un doute sur le ordinal puisque je vient de sortir un film 120 vierge avec (même pas de numéro).

En 120 j'ai de la HP5+ et une Pan F

Si je refais une commande, que prendre
J'ai un penchant pour le Xtol pour son côté moderne et "écolo" mais je crois me rappeler que c'est 5L et que cela ne se conserve pas, le tout avec de la TriX mais je viens de voir les prix et cela fait peur.

Il me reste aussi des diapos 135: agfa et en 120 de la Provia mais pour cela je compte sur laboargentique.com (là aussi c'est devenu hors de prix)

Quels conseils pouvez vous me donner vous qui avez suivi l'actualité de l'argentique?

[janot]

Personnellement j'ai beaucoup utilisé l'Xtol il y a quelques années en club, mais maintenant le conditionnement en 5L ne me convient pas vu ma faible production N&B, donc je suis revenu au D76 pour 1L ... C'est très basique mais cela fonctionne bien avec la TriX, le FP4 et l'HP5 que j'ai toujours utilisés.
Pour le dèv couleur j'ai la chance d'avoir trouvé un labo dans mon coin (Rétine Argentique à Marseille) qui fait très bien le job pour un prix très raisonnable.

Jugez plutôt : http://www.retineargentique.com/images/ ... c_2016.pdf

le fichier est marqué 2016 mais ce sont bien les tarifs HT 2019...

Enfin et surtout ne te sépares pas de ton Autocord, j'en ai un également depuis une dizaine d'années et je regrette de ne pas l'avoir acheté avant !

[panda589]

... Je ne développe que sous un seul révélateur: Ilfotec HC = équivalent Ilford du Kodak HC110...Très concentré...Très bonne conservation
Fixateur sec à diluer....
Une cuve à deux spires 500ml et basta...
Toutes les dilutions sont faites à la dernière minute...Fraîcheur maximale

[julius23]

tu trouves le fomadon excel qui est identique au xtol mais en dilution pour 1litre

Sinon, si ton débit est très faible, pourquoi ne pas passer par un labo qui te ferai du dev + scan propre, ça t'évite d'avoir à gérer tes produits et tu ne te prends pas la tête certains ont des tarifs vraiments corrects

[tilu]

@julius c'est une solution qui s'envisage, pour le labo je fais confiance à Aurélien Le Duc même si les tarifs ont augmenté... le travail bien fait et la confiance ça a un coût...

Si je continue l'argentique, c'est quand même mieux si je développe moi, (et j n'ai pas abandonné l'idée de tirer sur papier une fois l'an, mais pour ça il faut avoir des films propres...)

merci à vous

je vais regarder pour le fomadon exel si j'en trouve, j'ai l'impression que des négatifs 135 400 c'est devenu hors de prix...

[julius23]

la HP5 est le film de "marque" le moins cher actuellement. Tu as aussi la version éco de chez Harman/ilford : la kentmere400 qui n'est pas mauvaise

[db8x11]

Moi, c'est HP5 au Cafénol.
Pas de problème de conservation.
Une boîte-film de cristaux de soude + 2 boîtes de café + 1 petite cuillère d'ascorbique + 20 minutes, c'est simple !

[lignesbois]

Le mieux il me semble, c'est un révélateur formulé en poudre pour une préparation réduite de solution stock (1l).
Tant que c'est sous forme de poudre, ça se conserve indéfiniment au sec et à température modérée.
Selon tes habitudes de prise de vue (émulsion, film poussé ou retenu...) tu as du choix : D76 (Kodak) / ID11 (Ilford) pour du tout venant. A priori la même formule ou presque, j'ai une préférence pour l'ID11 parce qu'Ilford est moins sectaire dans ses recommandations de charte de développement (comprendre, contrairement à Kodak qui n'indique des temps que pour ses propres émulsions).
Si tu pousses tes films régulièrement, il peut être intéressant de choisir le Microphen (Ilford).
Pour le reste, je n'ai pas testé d'autres révélateurs poudre, donc je ne peux t'en dire plus.

Juste un conseil : évite absolument les révélateurs commercialisés en solution peu concentrée. C'est pratique, mais des besoins occasionnels comme les tiens seraient synonyme de gaspillage de produit (perso, j'ai jeté les 3/4 d'un bouteille d'Ilfosol3, on ne m'y reprendra plus)

[azu19]

Moi, c'est HP5 au Cafénol.
Pas de problème de conservation.
Une boîte-film de cristaux de soude + 2 boîtes de café + 1 petite cuillère d'ascorbique + 20 minutes, c'est simple !

C'est du café dit soluble
Ceci dit la soude , c'est hyper dangereux pour les yeux et non récupérable

[db8x11]

Toujours la même chose : on parle bien de "washing soda" de lessive de soude, de soude à laver, qu'on trouve au super marché,. et pas de soude caustique. C'est pas le même folklore.
C'est en vente libre, comme n'importe quelle lessive. Et il est bien prévu que les ménagères l'utilisent en tant que lessive, pas comme démaquillant ni comme apéritif. D'autant que c'est pas tellement gastronomique.
Et ça se vend au rayon des LESSIVES, entre les PAIC et autres SOUPLINES.
OK ?

Détail complémentaire : pour que ça fonde plus vite, je les passes dans un moulin à café, vous savez, un petit broyeur électrique qu'on trouve aussi en super marché ou en brocante, car maintenant les gens achètent leur café dans des petites cartouches métalliques préfabriquées, feignasses !

Vu ?