probléme de tirage

[LE BOURHIS Yves]

bonjour a tous
je viens de finir une seance de developpement de films et gros probléme: dans la même cuve (Paterson)j'ai deux films tout blanc
deux films bien révélés et un 50/50
donc : d'ou viens le probléme: erreur d'exposititon a la prise de vue
entré de jour sur l'appareil (Nikon f2)?
j'avoue nepas comprendre
merci de vos lumiére
Yves

[Mathieu M]

50/50 ? Est-ce qu'il est mal révélé ? Est-ce qu'il est à moitié révélé dans le sens de la longueur ? De la largeur ? Est-ce les films tout blancs, ça veut dire qu'ils sont transparents ?

[Oriu]

ça sent un mauvais volume dans la cuve

[Mathieu M]

ça sent un mauvais volume dans la cuve

A moins que "tout blanc" veuille dire mal fixé, ce qui peut arriver si on utilise une grande cuve et qu'on agite à la touillette.

[Oriu]

ce qui m'étonne toujours, c'est le flou sur la description des problèmes
déjà le titre problème de tirage, alors que l'on parle de développement de film, à moins que c'est le tirage de la cheminée
Ensuite film tout blanc, ça veut dire quoi, aspect laiteux ou transparent ?
on parle de 3 films développés, en une seul fois dans une grande cuve, ou en 3 fois dans une petite cuve ?
Quel produit, quel température, quel agitation, quelle usure des produits ?

Déjà en se posant les questions tout seul, on doit trouver la solution tout seul

[Mathieu M]

Ce que j'ai compris c'est 5 films dans la même cuve en une seule fois.

[Oriu]

effectivement je ne sais plus additionner
le problème de volume est toujours vrais par contre

[LE BOURHIS Yves]

je me suis posé des questions tout seul et helas je n'ai trouvé de réponse
donc; films FOMA 100
revelateur; PARANOL S a 1+50 , 10 mn comme indiqué sur le tableau
deux films sont transparent ,un n'a que certaine photo révélée
je rempli ma cuve de façon a ce que le produit afleur le couvercle
agitation par retournement, toutes les minutes
fixateur TETENAL 6 mn toujours selon les recommandations fabricant
certaines photos en effet semble mal révélées ou comme si elles etaient sur-exposées
le boitier de prise de vue ,NIKON F2 qui jusqu'a maitennant ne pas posé de probléme
je ne vois vraiment pas pourquoi il y a une telle difference dans les resultas
Yves

[Oriu]

certaines photos en effet semble mal révélées ou comme si elles etaient sur-exposées

Si c'est sur-exposé, le film doit être trop dense, un film transparent c'est un film qui n'a pas vu la lumière ou qui n' a pas été développé
Est ce que les n° en bord de film sont visibles ?

[LE BOURHIS Yves]

tous les numéros sont visibles ainsi que la marque su film ainsi que la senibilité

[Oriu]

donc les vues n'ont pas été exposées
il faut regarder les conditions de prise de vue et si il n'y a rien de particulier, faire fonctionner le F2 dos ouvert devant une source de lumière pour voir si tout va bien à toutes les vitesses.

[panda589]

STP Yves, pourrais-tu nous montrer ou nous donner un lien qui montre une vingtaine de centimètres de chacun des 5 films posés les uns à côté des autres sur une vitre par transparence ou sur un écran uni

[numérix]

oui, ça c'est une bonne idée

[tilu]

Si les numéros sont là développement normal
Quelle est la chronologie d’exposition des films?

Si les deux corrects précèdent les deux à moitié correct qui précèdent ceux non exposés j’accuserais le boîtier

[LE BOURHIS Yves]

, a regarder de plus prés , sur tous les films certaines photos sont exploitables,bien que pas assez contrastées,ce qui me fait a une
sur-exposition, je me sers d' une cellule GOSSEN LUNASIX F

[Oriu]

bien que pas assez contrastées,ce qui me fait a une
sur-exposition

conclusion curieuse
le contraste dépend du développement principalement (activité du révélateur, agitation, durée et température)
l'exposition (sur ou sous exposé) agit sur la densité du négatif, un négatif pas exposé est transparent, à l'inverse un négatif sur exposé ou voilé est noir.

[azu19]

bien que pas assez contrastées,ce qui me fait a une
sur-exposition

conclusion curieuse
le contraste dépend du développement principalement (activité du révélateur, agitation, durée et température)
l'exposition (sur ou sous exposé) agit sur la densité du négatif, un négatif pas exposé est transparent, à l'inverse un négatif sur exposé ou voilé est noir.

et les petits chiffres sur la pellicule ?

[Oriu]

et bien il doivent être lisibles mais ne constituent pas un repère fiable au sens de la densitomètrie sur le sur ou sous développement.
Par contre c'est utile pour diagnostiquer certains cas d'échec.
-Pas de chiffres, inversion des bain, ou révélateur totalement HS
-Chiffres très peu dense à la limite d'être lisible et négatif très peu dense, c'est un révélateur épuisé, ou trop froid, ou trop dilué, ou durée de développement trop écourtée.

[LE BOURHIS Yves]

comment faire pour insere une photo dans la reponse?
merci
Yves

[Oriu]

il faut héberger l'image sur un site en 800x600 maxi et copier le lien entre les crochets générés quand on clique sur le bouton Img situé au dessus de la fenêtre texte quand on rédige