Les films couleur sont faits pour faire leur sensibilité avec le temps de développement standardisé du C41 ou E6.
Il faut bien comprendre un truc, la sensibilité du film est FIXE, c'est une valeur physique et on ne peut pas l'altérer. C'est la capacité du film à réagir à la lumière (déterminée par un procédé standard ISO, d'où le nom)*.
*On peut changer l'indice d'exposition (IE) pour adapter le procédé à son matériel et produits qui ne sont pas nécessairement ISO comme on le fait en sensitométrie pour déterminer la sensibilité "pratique" de son film. De même que certains révélateurs "grain fin" ont besoin d'un film surexposé pour bien fonctionner. D'où l'expression "le microdol-X fait perdre un diaph de sensibilité".
D'autre part le standard laisse une certaine marge de tolérance aux fabricants, les films Foma en sont un bon exemple. Le numéro sur la boite est toujours un peu (beaucoup) trop optimiste.
Donc, si tu dérègles ton appareil de 400 à 200, il va tout simplement surexposer ton film d'un diaph. Si tu le dérègles à 800, tu vas le faire sous-exposer d'un diaph.
Est-ce que le résultat sera bon? Les films négatifs C41 ont une souplesse dépassant l'entendement. La preuve, les appareils jetables n'ont aucun réglage, vitesse fixe, ouverture fixe, un flash et vogue la galère (surtout pour le labo qui doit extraire au forceps les moindres traces d'image du néga, la galère).
Une Gold 200 peut encaisser 3 diaph en surex et 1 diaph en sous-ex. Donc pas besoin de faire des mesures au spotmètre pour en tirer quelque chose.
Pousser ou retenir un film, c'est un peu différent. Quand on pousse, on sous-expose (moins de grains "activés" par la lumière) et on surdéveloppe (on fait plus réagir lesdits grains en laissant plus longtemps dans le révélateur).
On doit donc sortir une image à partir de moins de données, surtout dans les basses lumières où le film en a reçu le moins. Hautes lumières plus ou moins intactes, basses-lumières bouchées -> augmentation du contraste. Développement plus long -> grain et voile de base plus apparents.
Retenir, c'est le contraire.
Les procédés couleur permettent ceci dans une certaine mesure mais les résultats en pâtissent très vite. C'est pourquoi de nombreux labos font un véritable déni là-dessus. (Je me rappelle une "discussion" dans un groupe FB sur le sujet, j'ai sorti la notice du kit TETENAL montrant cette possibilité, ce à quoi le type qui me soutenait mordicus que non m'a sorti l'argument ultime qu'il avait été chef de labo pendant 20 ans.)
Le nb est beaucoup plus libre là-dessus même si en fin de compte, plus on s'éloigne de la norme, plus les résultats seront aléatoires.
Je conclurais ce pavé ne te disant qu'après tout rien ne t'empêche d'essayer des trucs plus ou moins insensés pour voir comment ça fait, c'est très intéressant et formateur. Bien plus que de suivre bêtement l'avis d'un mec sur Internet (quand bien même il aurait raison)
![sante :sante:](./images/smilies/icon_beerchug.gif)